Broken Harbor

Я снова не удержалась и продолжила читать цикл Таны Френч.

В этой истории главным героем является Майкл Кеннеди— детектив убойного отдела полиции. Читатель с ним уже сталкивался в "Фейтфул Плейс", и там герой был скорее отрицательным. Здесь же он кажется более настоящим.

Убита семья из 4-х человек: родители и двое детей. Некоторые последующие сюжетные подробности я пропущу. Снова для меня автор мастер психологизма, на этот раз она копнула в дебри семейных отношений. Такое кстати я не знаю как можно было придумать. Если коротко (и жутко): из-за какой-то фигни просто разрушилась семья, в это веришь, но все равно офигеваешь.

Из героев помимо главного понравился его напарник, молодой стажёр Ричи.

Короче говоря, книга мне понравилась, и я как-то даже не знаю что тут можно ещё обсуждать)

Прослушал в аудио в прекрасной озвучке Сергея Кирсанова.
Френч - Современная ирландская писательница работающая в жанре детективов. В том году я уже слушал ее детектив "искатель" где действие происходит в ирландской глуши, остался доволен. "Рассветная бухта" понравилась ещё больше. Пригород Дублина, в частном доме проиходит убийство всей семьи, в том числе двух детей. Главный герой, опытный детектив, получает в помощники новичка, и они приступают к расследованию. Понравилось неспешное расследование, с подробным описанием, как и зачем действуют детективы и психология всех героев. Запомнились даже второстепенные персонажи. Реально жутко от того, как автор описала, что может происходить внутри внешне благополучной семьи. Как тонка грань между счастьем и кошмаром, безумием. В головах у героев, с их тараканами, Френч покапалась очень классно.
Книга является четвёртой в серии, но я об этом не знал, и  это не мешало чтению. Вполне самостоятельное произведение.

Молодые супруги с детьми покупают в ипотеку строящийся дом на берегу моря в новом посёлке. Друг семьи называет их идиотами, а они хотят выглядеть семьёй с рекламной картинки. Потом застройщик уезжает на Кипр, поселок остаётся в состоянии недостроя без инфрастурктуры (я думала, так только в России бывает), мужа увольняют с работы, а ипотеку платить надо. Тем временем, жена изо всех сил пытается сохранить видимость жизни с рекламной картинки. Друзей звать уже не получается, друзей надо кормить, а сказать друзьям честно, что денег нет и еду надо привозить с собой, нельзя. Перед друзьями надо держать лицо, друзья - не близкие люди, а стервятники, которые общаются только друг другу благополучие показать. Соседи, родные - то же самое. Нельзя никому показывать свою слабость, ведь не дай бог пожалеют. Как всё заканчивается? Плохо заканчивается.
Депрессивный шедевр об идеальных людях, увлеченных полировкой жизненного фасада.
Сама детективная интрига так себе, героев всего несколько, так что методом исключения можно догадаться, кто преступник, но всё равно интересно от первой до последней страницы.

К четвертому роману цикла о Дублинском Отделе убийств Тана Френч наконец-то набирает ход. Плотью и кровью обрастает второстепенный персонаж из предыдущего романа серии Снайпер Кеннеди.
История об экономическом кризисе и безработице, выворачивающей наизнанку сытую жизнь молодой семьи, превращается в эпическое полотно, поднимающее проблемы от сосуществования родственников друг с другом до правильности выбора профессии. Самодовольный и поверхностный детектив Кеннеди в финале превращается в полицейского Гамлета, потерянного и опустошенного. "Рассветная бухта" несмотря на немалый объем, не подвисает по динамике, а под конец и вовсе удивляет сюжетной развязкой, чем прежде Госпожа Френч не баловала.

Роман Таны Френч "Рассветная бухта" представляет собой необычное сочетание социальной драмы и детектива, хотя в аннотации речь идёт в первую очередь о детективе. В коттеджном поселке под Дублином произошло леденящее кровь преступление: убиты отец и двое маленьких детей, мать чудом осталась жива, но в тяжелом состоянии. Девиз матерого детектива Кеннеди - "ищи самое простое объяснение", и вдвоём с молодым неопытным напарником они начинают распутывать запутанный клубок истории жизни семьи Спейнов.
В моем представлении, жанр детектива неразрывно связан с триллером, атмосферой угнетающего напряжения и ожидания, погружением в болезненный внутренний мир преступника и мрачные тайны "обычных" людей .
Но Тана Френч плевать хотела на мои ожидания (я в целом не против). В её истории ни у кого нет мрачных тайн, все герои - действительно хорошие ребята, но некоторым просто не повезло, поставили не на ту лошадь. Спейны - дружная, любящая семья, и единственный их грешок это честолюбие. Они хотели осуществить собой красивые картинки из жизни обеспеченных людей - красивый дом, красивая пара, красивые дети, восхищенные взгляды окружающих. Но что-то пошло не так, и их жизнь моментально превратилась в ад.
Здесь проходит стык между детективной историей и драмой, и ощущается он как большая колдобина на дороге. Ну не могу я поверить, что сразу двое людей, у которых уже подрастают дети, могут - раз! - и свихнуться из-за денежного кризиса, да так, что разрушат всю свою жизнь, которую построили немалым трудом. Самый мрачный вариант развития событий, который мог бы произойти - это оба спиваются, а детей забирает служба опеки. Но это же так скучно! Такое никто не будет читать! Поэтому приходится накручивать интригу, приплетать маньяков, безумие, ревность, зависть и черта в ступе.
Самое обидное, что читать интересно. Все время что-то происходит, нервы на пределе, и в этой суматохе даже не успеваешь задуматься: "а что я такое читаю?". Мысли приходят позже, и становится мучительно больно.

Читать детективы Таны Френч - редкое, почти забытое удовольствие.
Когда во главе расследования стоит психология взаимоотношений, а не кровь, маньяки и извращения, как в большинстве современных детективов.
Последняя ее книга, на мой взгляд, самая слабая из четырех. Если всем остальным я ставила твердую "5", то у этой книги оценка снижена за слишком большое количество персонажей с серьезными психическими отклонениями. Если в предыдущих книгах логику действия всех персонажей можно понять, то здесь понять и осмыслить происходящее очень трудно, а на этом странном поведении строится вся нить повествования.

Однажды жизнь Пэта и Дженни, любящей пары с прекрасными детьми, разрушил один маленький финансовый кризис. Ничего особенного: увольнение плохо сочетается с кредитами и привычкой жить на широкую ногу. Обычная история, каких много, случалось если не с вами, так с соседом или знакомым. Но для этой семьи всё закончилось смертью.

Лучшая книга Таны Френч из переведенных на данный момент. Очередные проблемы очередного главного героя, вместе с мыслями и окружением выписаны так тщательно,

что...

что я, вместе с героями книги, забыла об одном простом и важном правиле: всегда проверять выжившего.

Да еще и Зверь. Меня всё время волновал вопрос его присутствия. Он действительно есть, ниндзя из мира животных, неуловимый и неслышный? А если нет, то откуда дощечка, и стебли, и скелетики, и камешки? Малиновка с оторванной головой, какая запоминающаяся деталь. Эти мелочи, как обычно бывает в книгах Таны Френч, остались за кадром.

В одном бедная Дженни была права: Зверь, уютно разместившийся на чердаке её мужа, тянущий когтистые лапы к детям, заполняющий их скрюченный домишко со странной акустикой смрадом тухлятины, действительно выбрался наружу, только из её собственной головы. Сойти с ума — тоже вдвоем, хоть и врозь.
Её легко понять: разваливающийся дом в нежилом поселении, отсутствие денег, муж (единственная опора), проводящий всё время в ожидании своего Зверя. Она просто хотела сбежать от этого липкого удушающего безумия, и знала, что во внешнем мире помощи не будет — ни от бессильной и бедной родни, ни от равнодушных и насмешливых знакомых. Были бы друзья — да только они остались в жарком семнадцатилетнем лете, вместе с шумом прибоя и мороженым у Джо-Джо.

Не берите кредитов и храните деньги в сберегательной кассе — простая мораль этой книги, как и во всех историях о домах с привидениями.

P.S. Я ужасно боялась, что с Диной всё-таки что-то случится, и ужасно была рада ошибиться.
P.P.S. А Снайпер-то оказывается совсем не такой противный, каким казался Мэки.

Не повезло мне с Таной Френч в первый раз. Книга про лесную чащу раздражала обложкой (непонятно почему) и никак не хотела заканчиваться. Обычно даже самые толстые книги я прочитываю за два, максимум три дня. А вот поди ж ты - чаща все тянулась и тянулась.

Второй раз знакомство было, так сказать, вынужденным. Книгу посоветовали в игре, а карточный долг, как известно, - дело чести. Не хотелось браться, все откладывала и откладывала. А зря! Книгу я проглотила, точнее это она проглотила меня. Как ни странно, в этот раз неспешность повествования сыграла на руку. Для себя я уяснила - неважно, сколько страниц в детективе, все зависит исключительно от мастерства писателя. Можно написать хорошую короткую книгу, хорошую длинную книгу, плохую короткую или плохую длинную.

"Рассветная бухта" - это хороший длинный детектив. Такое ощущение, что автор сделала выводы и избежала прошлых ошибок. Как будто оттачивает мастерство по ходу дела, и это радует! Вот что важно в длиннющей книге? Я думаю, большую роль играет ритм повествования. Хороший писатель чувствует читателя и точно знает: "Еще чуть-чуть, дружок, и ты заскучаешь, так что на тебе новый поворот/трупик/улика/рояль в кустах ну худой конец!" Хороший писатель не даст таким образом читателю расслабиться и будет в нужный момент, выдержав точно вымеренную паузу, подхлестывать его любопытство. Это, наверное, сродни написанию музыки. Тишина и звуки - все в нужный момент на своих местах. Как по мне, музыка "Рассветной бухты" получилась. Рассказ нигде не провисает, не топчется на месте, события идут своим чередом и не вызывают дикого желания перемотать вперед.

Еще один важный момент - это атмосфера книги (детектива в этом случае). Персонажи не могут действовать в вакууме. Они живут в каком-то городе, имеют какие-то отношения, реагируют на окружающий мир; меняется погода, настроение, выбираются какие-то скелеты из шкафов. Опять-таки, на мой взгляд, у Френч все получилось. Книга действительно атмосферная, от нее веет морским ветром, разбитыми и похороненными надеждами, местами тоской. Мне все показалось очень органичным и естественным. Тут есть с чем сравнивать. Например, да простит меня Рэнкин, я не поверила в его инспектора Ребуса, он не ожил для меня и так и остался набором детективных штампов. В Кеннеди я поверила. Поверила в Брокен харбор, в эти хорошие-нехорошие дома, в такие обычные семьи со своими тараканами в домах и головах, почувствовала ветер и запах. Не то место, где хотелось бы остаться, но заглянуть было интересно.

Но есть конечно и ложка дегтя. Были вещи, которые мне показались притянутыми за уши или добавленными просто потому, что они долждны быть в книге, без особого влияния на сюжет. Вот, к примеру, злобный коллега-ненавистник-противник Кеннеди. На фоне достаточно сложных и разносторонних персонажей он выглядит какой-то нелепой декорацией, которая просто нужна для галочки. Честное слово, лучше б его из картона вырезали, и то был бы правдоподобнее. Или вот еще история со зверем в доме - это безусловно интересно, но ей уделено так много времени и внимания, что хотелось и более интересного обьяснения происходящего в конце.

В любом случае, второе знакомство с Френч удалось. Раз оно было настолько лучше первого, то меня ждет и третье :) :) Все логично!