
Ваша оценкаРецензии
Rizhaya30 октября 2009 г.Мне почему-то трудно сложить все мысли по поводу этой книги в одну кучку. Когда я думаю о люденах, то понимаю на сколько я теперь привязана к этой жизни. И на месте Тойво мне было бы в тысячи раз, наверное, сложнее принять такое решение. А может быть и нет. Ведь совершенно не понятно, как это не быть человеком. Все что мы делаем,так или иначе - оно вписывается в рамки понятия "человек". А как быть чем-то инным? Но ведь даже не так... Как это СТАТЬ чем-то инным. Вот так вдруг... Когда ты с этим растешь, ты как бы успеваешь привыкнуть ко всему и воспринимаешь, что бы то ни было, как должное... Я себе представляю, что при трансформации, вероятно, происходит какое-то неимоверное "просветление" и ты в раз меняешь свой взгляд на все... Все-все-все... Ты получаешь такой огромный объем информации, ранее для тебя недоступный, что ... Нет, я не могу себе этого представить... Увы... Человек этого не может, ибо нам не дано узнать большее, чем мы можем понять. И что бы я не представила - все будет вписываться в рамки человеческих представлений... Пусть это будет даже самое невероятное предположение... Оно все равно будет из множества возможных.Читать далее
ЗЫ. Говорить о качестве книги, говоря о Стругацких - это все-таки дурной тон. Это же Стругацкие... Кто еще не читал - найдите время...482
syrrik25 ноября 2008 г.«Волны гасят ветер» — продолжение повестей «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике». Наконец выясняется, кто же такие Странники...
Ах, как мне понравилась цитата: "Из всех возможных решений выбирай самое доброе. Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое прогрессивное и уж, конечно, не самое эффективное — самое доброе!"466
lapickas19 июня 2008 г.Очень понравилась. Вообще люблю серию про прогрессорство, люденов и всю эту компанию)
4100
Anton36994 августа 2025 г.Конец ХХII века
Финал масштабного цикла. Классический пример уже поздних Стругацких, когда они уже совсем были не про развлечение, и поэтому даже структура у книги - папка документов с небольшими комментариями уже знакомого нам Мак Сима. А боевика здесь нет, вообще.
Но также это и произведение для фанатом. Здесь действуют герои или хотя бы есть топологическая отсылка почти ко всем предыдущим произведениям цикла.3369
valya_volga10 апреля 2021 г.Читать далееМне нравится идея создания сверхчеловека искусствеными методами. Нравится, потому что, это означает, что процесс управляем и подконтролен, и требует технологического развития от обычного человека. То есть это не то, что случайное днк выскочило и получился сверхчеловек. Один. Нет, тут другое, тут создан институт для открытия и развития люденов. Новых людей. Для героев книги это было неожиданно. А по-моему, как раз самый безопасный и мирный способ.
Сюжет построен забавно, Тойво ищет одно, а находит другое.3487
RedHairedSquirrel11 марта 2021 г.Неоднозначная книга. По сравнению с прошлыми - не простая, довольно сложная книга. Но как и предыдущие, поднимает сложные моральные вопросы. В первой книге эти вопросы чередуются с действиями, вторая и третья - постановка вопросов и поиск ответа на них. Книга написана как мемуары, записки от лица Мак Сима. После прочтения однозначно есть, что обдумать.
3455
KindLion23 августа 2013 г.Читать далееК сожалению, эта книга понравилась меньше двух предыдущих историй о Максиме Каммерере. Оценка 4 – это не столько моя оценка книги, сколько оценка книгой меня, как читателя. Может, я не дорос до этой книги, может, - перерос ее. Т.е., что называется, мы с книгой – не совпали по вкусам.
Больше всего остального напрягло обилие текста, стилизованного под деловую переписку. Я понимал, что в теле этих писем скрыто много разных смыслов, которые надо уловить для общего понимания сюжета, но, при чтении, реально сводило скулы от скуки – мало мне этого канцелярита на работе, так еще и у любимых Стругацких сквозь него продираться!
Позже, продравшись сквозь первые «документы» книги, я, что называется, расчитался. И «документы», попадавшиеся далее по тексту, стал читать более внимательно, иногда – перечитывая их по нескольку раз. Но первое впечатление, первое ощущение раздражения – никуда не делось. Возможно, через несколько лет, мне надо будет перечитать эту книгу еще раз, чтобы подстроиться под ее ритм, пропустить этот ритм через себя. Но сейчас… только 7 из 10.3117
Murake30 июля 2024 г.Повесть-отчет
Читать далееИногда очень даже интересно почитать художественное произведение в форме отчетов (за некоторым исключением). А уж если это написали мастодонты фантастики в своем творческом расцвете, то это просто шик.
До самого конца книги я так и не смогла понять что я читаю - утопию или антиутопию? Иногда ловила себя на мысли, что Стругацких надо подробно изучать на углубленных курсах философии (тут по крайней мере есть смысл и логика).
Единственное о чем пожалела за время чтения это то, что перед этим не прочитала первые две части про Максима Краммера.2695
Corneja30 декабря 2016 г.Читать далееМне больше всего из этой трилогии понравился "Остров", потом "Жук", потом "Ветер"... Долго думала как бы объяснить свой выбор... Помните, как попугай ходил по лесу и все понимал? (из "38 попугаев")... Вот он ходил по лесу, все понимал и получай удовольствие от своей понятливости. Вот и я хочу читать книгу и все понимать :) Ну, почти все... Или хотя бы тешить себя иллюзией, что я почти все понимаю. И получать удовольствие от своей понятливости. И в "Острове" я как раз все понимала. В "Жуке" с этим было уже хуже, а в "Волнах" совсем все плохо. Там мне просто сказали, что вот есть нечто, которое ты понять не можешь и не сможешь. Потому что гладиолус. Точнее странники... Точнее новый виток эволюции человечества... Да не важно что, понять все рано не сможешь, deal with it.
2307
pemashka30 января 2011 г.Читать далееПонравилось "что", но решительно не понравилось "как". Долго не могла это "как" сформулировать, а теперь поняла - действие происходит в идеальном мире, идеальном обществе: люди здесь хороши в подавляющем большинстве, здесь все профессионалы, нет экологических проблем, нет трущоб, нет ошибок в выборе пути. Такой мир выглядит безжизненным. Мне неясны его этические проблемы.
Развязка делает эту книгу похожей на Саймаковскую "Пересадочную станцию" - главным героям пришлось делать одинаковый выбор. Но до чего же мне милее форма, выбранная Саймаком!
Стиль написания слишком уж пестрит субъективизмами, что странно, поскольку он предназначен убедить, в первую очередь, научную общественность. А пассив в каждом предложении делает язык книги неживым.
Это произведение окончательно отбило охоту читать советскую фантастику вообще и Стругацких в частности. Я потеряла надежду найти у них еще одно такое же нечто, как "Пикник на обочине".2113