Синяя птица. Обручение

Буквально несколько книг назад я встречалась со Станиславским, и вот опять судьба нас свела. Константин Сергеевич лично просил у Метерлинка разрешения поставить пьесу на его произведение. Долго шли репетиции, представление откладывалось, т.к. К.С. искал то, что даже автор не смог преподнести.

Осенью 1908 года появился самый знаменитый спектакль "Синяя птица", который до сих пор живет на сцене МХАТ, как бы храня живую душу Станиславского.
Если честно, о данном произведении я не знала, но как только прочитала кто ставил пьесу, пазл сошелся и в голове зазвучала песня:

Через детскую сказку автору удалось показать что такое счастье. Мы всегда гонимся за чем то, добиваемся чего то, ждем чего то в надежде что будем счастливы. Мы получаем заветную вещь и скоро нам становится необходимо что-то другое, уже в другом мы видим счастье. А счастье рядом, оно возле нас, нужно только уметь его видеть и тогда жизнь будет намного лучше.
Сказка просто потрясающая! Какие яркие, живые необычные герои. Сколько в сказке смысла, юмора и души.
Брат с сестренкой в канун Рождества ложатся спать, но сон не идет, к детям не придет Дед Мороз, ведь мама забыла съездить в город и его позвать. А за окном, богатые дети, во всю празднуют Рождество, с подарками и сладостями. Вот с такой грустной и реальной темы начинается повествование. Мне знакомо это не понаслышке и я знаю, что чувствуют дети в такой ситуации. Детям тяжело понять, что для них нет праздника. Но... не будем о грустном, ведь в этот момент в комнате появляется старушка, очень похожая на их соседку. Она только похожа, ведь перед ними настоящая фея. Она пришла с просьбой, отыскать Синюю птицу для больной внучки. С этой минуты дети отправляются в увлекательное путешествие и знакомятся с удивительными личностями. Ну например, Душа Огня, Воды, Молока, но больше мне понравился Насморк, да обычный насморк, присутствие которого я не ожидала.

А вообще, сколько нужных вещей сказано в этой небольшой книге. Это своего рода "Маленький принц" со своим наполнением.

Очень советую всем, кто еще не знаком с данным произведением, а себе хочу такую книгу.

Уютная, снежная, зимняя, сказочная, добрая, полная символов и очарования история.

Ночь, наполненная волшебством и чудесами, ночь, которая на многое откроет глаза и покажет, что всё далеко не так, как видится при свете дня. Ночь, полная загадок. И синяя птица - кто же она?

История, которая в основу чудеснейшего фильма с чудесной музыкой.

Это смешно, но помню, что пьесу стал читать, чтобы понять почему музыканты вокально-инструментального ансамбля (ВИА) «Синяя птица» выбрали себе это название.
В те годы практически вся молодежь с легким презрением относилась к ВИА, официально разрешенным партией и правительством («Самоцветы», «Веселые ребята», «Пламя»), у которых было все: концерты, пластинки, заграничные поездки, а слушали мы тогда запрещенные «Deep Purple», «Led Zeppelin», «Машину времени». С названием «Пламя» было все понятно и даже «Веселые ребята» как-то «объяснялись», а вот «Синяя птица» выбивалась из общей стаи…
Пьеса оказалась какой-то сложной, с грустным концом и никак с песнями ВИА не вязалась (помните «Там, где клен шумит над речной водой, говорили мы о любви с тобой…»). Кто-то из героев поворачивал алмаз на шапке и открывались души вещей…
Тогда при чтении похоже в случайном порядке выписал несколько определений. Именно определений. И окунулся в магию слов. До сих периодически перечитывая их, каждый раз на том или ином месте улыбаюсь или потрясенно вздрагиваю. Впрочем, прочтите сами:
Лес:
Дух вяза это одышливый гном;
Дух липы – миролюбив, простодушен, жизнерадостен;
Дух бука – изящен и ловок;
Дух березы – бел, скрытен, неопытен;
Дух сосны – длинноног, молчалив;
Дух ивы – приземист, всклокочен, плаксив;
Дух каштана – претенциозен, хлыщеват;
Дух тополя – веселый, неугомонный, болтливый.
Сады блаженств.
Тучные блаженства:
Блаженство быть Богатым;
Блаженство Быть Собственником;
Блаженство Утомленного Тщеславия;
Блаженство Пить, Когда Уже Не Чувствуешь Жажды;
Блаженство Есть, Когда Уже Не Чувствуешь Голода;
Блаженство Ничего Не Знать;
Блаженство Ничего Не Понимать;
Блаженство Ничего Не Делать;
Блаженство Спать Больше, Чем Нужно;
Блаженство Быть Невыносимым.
Блаженства бедного дома:
Блаженство Быть Здоровым;
Блаженство Дышать воздухом;
Блаженство Любить родителей;
Блаженство Голубого Неба;
Блаженство Леса;
Блаженство Солнечных Дней;
Блаженство Весны;
Блаженство Восходящего Солнца;
Блаженство Видеть Зажигающиеся Звезды;
Блаженство Дождя;
Блаженство Зимнего Очага;
Блаженство Невинных Мыслей;
Блаженство Бегать По Росе Босиком.
Великие Радости:
Великая Радость Быть Справедливым;
Великая Радость Завершенного Труда;
Великая Радость Мыслить;
Великая Радость Понимать;
Великая Радость Созерцать Прекрасное;
Великая Радость Любить;
Великая Радость Материнской Любви;
Великая Радость Красоты.

Каждый писатель по-своему пытается нарисовать картину мира. В пьесе Метерлинка она получилась очень символичной. Он оживил почти все, что окружает и служит человеку, наделил и предметы и природу человеческими свойствами. Автор раскрыл, как видит многие тайны, закрытые для людей. Метерлинковская Тайна Смерти и Тайна Рождения имеет право интерпретироваться именно так, как в этой удивительной пьесе. А птица счастья, неуловимая Синяя Птица, делает человека по-настоящему счастливым только, когда её отдаешь.
Необычная лёгкость и полнота надежд появляются после чтения незаурядной, философской пьесы не для детей, возраст которой 110 лет.

Трудно мне что-то в последнее время с детскими книгами. И эта пьеса не исключение. А еще плохо то, что я опять в детстве фильм смотрела и многое перенесла из него в ожидания от самой пьесы. Вроде совсем немного моментов поданных иначе и все, произведение звучит иначе.

Ну, я как всегда начну с социального, да потому что оно должно быть заложено в книге. И вот тут с первой страницы начинается как раз социальное про голод, про огромную пропасть между слоями населения - совершенно бедные и богатые. Ну куда вот это деть?!

Как вы можете читая книги, встречая подобное не ужасаться и продолжать бить себя в грудь заявляя о претензиях на грушевые сады и графства?! Да как вам не стыдно-то?! Ну, да, я опять о своем, потому что я не понимаю, как можно не видеть очевидного.

Насколько я вижу, Метерлинк - пытается сказать, что и в бедственном положении люди не так уж и бедны... Да уж, сыты они как птицы песнями. Любовью матери, блаженствами разных мастей, ожиданиями и при этом в будущем их ждет рождения дитя, которое принесет с собой три болезни! Отличное будущее. И мир враждебный вокруг. Природа так и ждет момента убить человека. Жить можно на маленьком кусочке земли...
И я опять о своем, многие скорее всего уже не смотрели, а я таки советую посмотреть "Приключения Электроника", там есть красивая песня и вот когда люди начинают говорить или писать о враждебности природы, я вспоминаю строки из нее, да и подтверждения этим строкам тоже, наглядное)

Куда подует ветер, туда и облака,
По руслу протекает послушная река.

Но ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.

Где рельсы проложили, там ходят поезда,
Куда пастух погонит, туда бредут стада.

Не знаю как вы, а для меня это как раз сила человеческая, которая природой и управляет. Она не милуется с ней, она ее применяет для блага) Но это я, да, человек рожденный в СССР)

И вот вроде бы Метерлинк тоже о том, что человек сам делает свою судьбу, но только выглядит это как-то мелко, что ли. Что нужна человеку для счастья - птица. Не руки, ноги, голова, - а птица! Ну, это как-то не серьезно, ну! Мы же сами свою судьбу делаем, птица нам пением помогать может, а не как не создавать счастье наше собственное.

И вот еще, что, я запомнила, что в конце фильма, дети сами выпускают птицу на свободу, чтобы счастье досталось всем. И это было так красиво, так удивительно для меня. А тут в конце звучат слова, мол найдете птицу - принесите нам, она нужна нам для счастья. Да у меня от этого глаз дергается. Я понимаю, что это сказка, что надо относиться проще... Но черт! Если каждый раз выводы от сказки будут не что в ней намек и урок, а про птицу счастья и не самостоятельность, то вот мы и пришли к тому, что нарождалось племя счастливых и неудобных.

В общем эх, конечно, но в принципе пьеса неплоха, просто я хочу лучше, еще лучше, как у Шварца хочу)

Наверное, все слышали про то, что синяя птица - это птица счастья и что в центре сюжета этой пьесы - как раз поиски Синей птицы. Этим мои знания до недавнего времени и ограничивались.

Начало у пьесы очень даже интригующее - появление феи, получение бриллианта "истинного видения", позволяющего увидеть души предметов - Света, Хлеба, стихий - Воды, Огня и животных - Собаки, Кошки. Всей честной компанией дети Тильтиль и Митиль отправляются на поиски Синей птицы. Им предстоит посетить своих умерших родственников, Дворец ночи, а еще Сады блаженств и радостей. Казалось бы, отличная сказка для детей! Они узнают о том, что своих умерших родных нужно любить и помнить, что они есть где-то там и ждут - это сделает детей добрее и терпимее к окружающим. Они узнают, что у всего есть "душа", а значит, надо лучше относиться к растениям и животным, в них будет меньше агрессии. Они узнают, чем отличаются "Земные тучные блаженства" от истинных радостей бытия.

Казалось бы все замечательно, но почему-то ни один персонаж, может быть, кроме самого Тильтиля, не вызывает сколько-нибудь положительных или даже ярких эмоций. Особенно меня раздражали образы Собаки и Кошки. Пес у Метерлинка бесконечно восторженное существо, верное, но совершенно невыносимое и глупое. Кошка же - образец коварства. Смотрю я на нашу милейшую Муську и понимаю, что не хотела бы, чтобы у моего ребенка развивалась нелюбовь к этим животным.
Интересно показано противодействие природы и человека. Животные боятся и ненавидят человека, причину чего дети искренне не понимают.

Вообще, все сцены очень краткосрочны и схематины, что не удивительно - это все-таки пьеса. На сцене, наверное, смотрелось бы красиво. Чего стоит хотя бы описание разнообразных, многоцветных, струящихя, летящих, ярких костюмов. Я бы хотела посмотреть на это на сцене, но читать скучно и слишком быстро, слишком "эскизно". Роли и характеры только кратко набросаны. А еще эта пьеса, все-таки слишком поучительная. Возможно, ребенок этого не заметит и даже, скорее всего не заметит, но для меня это стало еще одним раздражающим фактором.

От Птицы счастья я ожидала чего-то по настоящему волшебного и новогоднего, но ожидание это не оправдалось. Наверное, слишком долго эта книга была у меня в "долгостроях". Надо было читать ее в детстве.

Я, конечно, в детстве смотрела экранизацию (или там был спектакль в записи?), но помнила только главную мысль про «нет нужды ходить за счастьем на край света» и какое-то своё странное недоумение после просмотра, всё прочее - очень смутно. Надо сказать, что недоумение (а также ярость и желание выкинуть книжку в окно) возникало в процессе чтения у меня и сейчас, хотя я честно пыталась принять все те, по моему мнению, чудовищные вещи, на которые я натыкалась, списывая их на менталитет людей в тёмные средневековые времена. А потом я погуглила, и вот что: 1905 – год написания пьесы. Так что всё моё смирение испарилось сразу после получения этого знания.
Начинается история с того, что к детям из очень бедной семьи ночью приходит фея и просит отправиться на поиски волшебной Синей птицы. Птица – единственное средство спасти заболевшую племянницу феи. Чем племянница больна и почему для её излечения подойдёт только такое мощнейшее средство, не объясняется. Сама фея никуда отправиться, конечно, не может, она старенькая, у неё что-то там выкипает, да и по волшебным законам так не принято, да же? Тильтиль и Митиль до того развлекались тем, что наблюдали в окно за богатым домом, где идёт праздник и шикарный рождественский пир, и воображали, что они тоже пробуют все эти вкусности. А ещё я хочу сразу здесь сказать, что у них было семь братиков и сестричек, которые умерли от голода и болезней. Правда, когда фея оживляет предметы вокруг, среди них есть, как минимум, Хлеб, Молоко и Сахар, так что нельзя считать, что семья прям вот голодает (да, это сарказм). Всю получившуюся толпень оживших персонажей фея отправляет в поход вместе с детьми и предупреждает, что в конце пути все умрут. На этом месте (конец первого действия) я испытала ярость и бросила читать в первый из, увы, ещё многих и многих раз.
В общем и целом «Синяя птица» всей собой противоречит тому, во что я верю. Она не просто делает мне больно в самом плохом смысле, она меня убивает. И очень сильно бесит. Это - ужасная морализаторская недопритча.
Смотрите, здесь про то, как поступать правильно, а как неправильно, что излагается без всяких там иносказаний, но при этом «герой» и «молодец» Тильтиль периодически бьёт своего пса палкой (антропоморфного и говорящего пса, на минуточку!), хамит старому дубу (тоже антропоморфному и говорящему), обижает свою последнюю выжившую сестрёнку… Про то, что человек – венец творения и царь природы и ему всё можно (а, например, претензии деревьев к сыну дровосека безосновательны, конечно же, заткнитесь и умирайте). При этом какие-то невнятные высшие силы велят этому венцу и царю куда-то идти, и он идёт, не задавая вопросов. Про то, что всё необходимое для счастья у тебя и так есть, разуй глаза, сиди дома, смирись со своей судьбой, радуйся тому, что имеешь. Выше я уже говорила, что имеешь ты прекрасное ничего, и дети в твоей семье мрут пачками. Коробило меня ещё и от локаций. Особенно от места, куда попадают после смерти, и от места, в котором живут до рождения.
Сам сюжет рваный и неровный, часто нелогичный или маловразумительный. Герои непоследовательны и сами себе противоречат. Кроме пса. Он неизменно обожает и боготворит своего недостойного хозяина, не доверяет кошке и регулярно всех спасает. Мир крутится вокруг Тильтиля, который как бы во всём по умолчанию прекрасен, а Митиль могла никуда и не ходить, потому что её единственная функция – оттенять «доблесть» брата, у неё даже реплик почти нет.

Я знаю, что многим пьеса нравится, у неё высокий рейтинг на всех площадках и хвалебных отзывов примерно миллион, так что я вполне допускаю, что тут сыграли роль какие-то мои личные особенности восприятия, и ни на чём не настаиваю.

Очень хотелось верить в эту сказку все то время, пока я ее слушала. Как нельзя вовремя пришлась она мне, когда и я переживаю все то, о чем в ней рассказывается.

История повествует нам о путешествии брата и сестры - Тильтиль и Митиль в поисках волшебной Синей птицы, которая дарит радость и счастье всем тем, кто смог ее увидеть.
Вместе с детьми в путешествие отправляются и их друзья - любимая собака и кошка, а также некоторые предметы - огонь, вода, кусочек сахара и буханка хлеба. Волшебным образом они приобретут человеческий вид, но даже несмотря на это - останутся теми, кем они являются. Огонь все также борется с водой, а собака грызется с кошкой.

Детям предстоит пройти сложный путь, ведь не все, что кажется синей птицей в итоге оказывается ею. И в то же время - этот путь учит их увидеть синюю птицу там, где с первого взгляда ее совсем нет.

Очень часто такие истории не содержат в себе тех выводов, которые должны сделать читатели, прочитав их. Но с этой книгой все по другому - автор пишет для маленьких детей и он понимает, что не все поступки дети могут оценить со стороны их правильности. Он рассказывает то, чему они должны были научиться, следя за приключениями детей в этой истории. А именно тому, что нужно ценить все то, что у них есть в том самом моменте, в котором они живут.

В принципе это довольно важный урок не только для детей, но и для многих взрослых. И понимаешь ценность его только тогда, когда уже невозможно вернуть то, чего ты не ценил, когда оно было рядом. Не нужно оглядываться на других, оценивая то, чем они владеют, нужно радоваться тому, что есть у тебя, даже есть это только буханка хлеба и кусочек сахара. А ещё очень важно ценить тех людей, которые рядом. Не стоит терять это время, ведь может оказаться, что это последние мгновения, которые вы провели вместе.