Рецензия на книгу

• 

  Orange198531 августа 2024 г.

  Счастье - что оно? Та же птица...

  Эта песня звучала в моей голове несколько дней, тем более, что книжки я читала/слушала в самом конце лета.
  Это произведение выпало мне в в лотерею в игре "Летнее внешкольное чтение" группы "Читаем классику вместе". Я не читала его в школе и не смотрела фильм в детстве. Знала о его существовании, знала, что это совместное производство и в фильме снимался Вицин, но не смотрела. Конечно, все знают, что синяя птица - это птица счастья. "Птица счастья завтрашнего дня выбери меня, выбери меня" - люди, рожденные в 80-ые не слышать просто не могли ))). Но сам сюжет был мне неведом. До этого.
  Сначала я посмотрела начало фильма, чтобы у людей в моей голове при прочтении были облики. Потом прослушала радиоспектакль, но в предисловии к нему говорилось, что пьесу немного изменили по согласованию с самим Метелинком, и я начала слушать другую аудиокнигу в озвучке Клюквина. И вот хотелось бы отметить прочитанной именно ее, потому что это было однозначно именно "по мотивам книги", но мне очень понравилось. Как я узнала, что "по мотивам" - произведение в стихах, а ни в радиоспектакле, ни в фильме люди стихами не говорили. Я немного посомневалась и пошла искать перевод книги в текстовом варианте. И да, он не в стихах, и в радиоспектакле и в аудиокниге не хватало "локаций" и одна из них по-моему очень даже существенна, но больше всего мне понравилось произведение "по мотивам", назвать его переводом очень сложно. И ему бы я поставила 9 из 10. Стихи прекрасны и очень образны, само произведение короче в несколько раз, но передает все смыслы книги. В нем даже есть отсутствующие и в фильме и в радиоспектакле умершие братья и сестры Тильтиля и Митиль, что лично для меня еще больше подчеркивает то, что дети были очень бедны. Я просто видела перед глазами мультик пока слушала эту аудиокнигу, и Клюквин, как всегда, был хорош. И я мечтаю, чтобы такой мультик сняли, именно по этим стихам "по мотивам".
  Про "вырезанные локации". В аудиокниге был даже Лес, в отличие от радиоспектакля, и оказалось, что уже тогда было движение зеленых и Метерлинк был его последователем. Он явно был против вырубки лесов, судя по тому как он описывал отношение деревьев и зверей к человеку. За что природе любить человека, если он ее уничтожает?
  И мне в итоге очень не хватило в радиоспектакле посещения детьми Блаженств. Ведь Свет пытался показать детям, что не только "богатые" блаженства есть на свете, но блаженства, доступные всем людям, если они откроются им. И как раз вот эти детишки постоянно встречаются с ними, именно поэтому у них есть многое для счастья, хоть нет и пирожных (да я так поняла и в принципе еды маловато в семье), которые они могли бы есть каждый день. И даже бедным детям доступно счастье в их маленьких радостях.
  Такая сказка-нравоучение, что не стоит завидовать богатым детям. Маслоу тут вряд ли бы согласился, конечно. Потому что "духовные" ценности приходят к человеку, когда закрыты его "базовые" потребности. А вряд ли у детей все отлично с базовыми потребностями, если у них восемь! умерших братьев и сестренок. Остается только радоваться тому, что у тебя есть Блаженство быть здоровым. А у девочки-соседки, видимо, была очень страшная болезнь и в наши дни - депрессия. И вот ей как раз той самой птицы счастья точно не хватало. Потому что уметь радоваться красивому закату - это действительно важно.
  Непонятно только почему Метерлинк так Ночь не полюбил. Или это такой перевод. Почему у него именно ночью все самое плохое? Ги де Мопассан с его "Лунным светом" с этим точно не согласится: "Если ночь предназначена для сна, для безмятежного покоя, отдыха и забвения, зачем же она прекраснее дня, нежнее утренних зорь и вечерних сумерек?".

  Содержит спойлерыОткрыть

  21

  777