Путешествия Гулливера

Декабрьским вечером две тысячи пятнадцатого года от Рождества Христова решил я отправиться в путешествие по волнам книги, именуемой «Путешествия Гулливера». Плаванье было удачным, и попутный ветер резво переворачивал страницы. Временами налетавший шквал непонимания авторского замысла гасился в большей или меньшей мере сносками с комментариями. Когда отзвучал последний отголосок конского ржания гуигнгнмов, я откинулся в кресле и, закурив воображаемую трубку, принялся анализировать.
Могу сказать определенно, получил от произведения совсем не то, что ожидал. Ждал притчу, мягко высмеивающую пороки, показывающую пример для наставления. Получил жесткую сатиру, изображающую этот мир безнадежным. Вместо объективного и мудрого автора, взирающего на мир с высоты летающего острова, столкнулся с пристрастным и циничным общественным деятелем, который не погнушался ввести в роман всех своих личных врагов. Ожидал стройной системы философских размышлений Свифта – увидел массу противоречий, полностью разобраться в которых не позволил недостаток знаний в сферах истории, политики и юриспруденции. Вместо благородного главного героя – носителя лучших европейских культурных ценностей обнаружил невероятно жалкое зрелище – еху, который стыдится быть еху.
В целом, роман оставил противоречивые чувства, но одно точно – классику удалось меня удивить.

Повторюсь, но замечу, что есть книги, которые воспринимаются мной как литературные памятники. То есть - понимаю значимость произведения в истории мировой литературы или силу воздействия его на умы просвещенных современников, однако, при чтении возникают проблемы с полнотой его восприятия и как следствие с интересом к нему. Во-первых, имена и отсылки к событиям в книгах, написанных несколько сотен лет назад, без хорошего комментария мало что говорят, а значит некоторые фрагменты могут остаться "темными". Обращение же к комментариям, которые, как правило, идут в конце отдельным блоком - разрушает целостность читаемого. Выход - знакомиться с комментариями по частям, после прочтения главы или раздела. Вариант тоже не слишком хороший: иногда вдруг оказывается, что смысл прочитанного несколько отличается от твоего понимания, тогда приходится прочитанное перечитать или, по крайней мере, пересмотреть. Во-вторых, то, что могло волновать автора и "читающую публику" несколько сотен лет назад, да еще в другой стране, - может не вызывать подобных чувств сейчас. И вот тогда-то книга и становится "памятником".

Все это могу отнести к "Сказке бочки". Продравшись через два десятка вводных страниц (апология автора, посвящения и обращения, предисловия), с помощью комментария поняв их подтекст и оценив остроумие и колкость стиля, приступил непосредственно к "Сказке...", повествование которой составлено как бы из двух книг, фрагменты которых чередуются.
Первая - история трех братьев, унаследовавших простые, но крепкие камзолы от отца своего, но распорядившиеся ими каждый по-своему. Из добротной вступительной статьи (за что люблю БВЛ) уже знал, что это - рассказ об эволюции трех ветвей христианства, но и сам Свифт, не полагаясь на догадливость современников, снабдил текст постраничными комментариями. Итак, непосредственно "Сказка о бочке" - сатира, рассматривающая историю института под названием "церковь", ибо не идеология веры в Христа интересует автора, а мишура и накипь ее облепляющая, ставшая источником безбедного (но зачастую далеко не безгрешного) жития ее служителей.
Вторая же книга - литературно-критические и публицистические заметки Свифта, отражающие нападки на его произведение и дающие оценку достоинствам и изъянам нападающих.

Зато "Путешествие Гулливера" - из разряда вечных книг. Она будет современна всегда. Пороки человека и человечества, несовершенство принципов государственного устройства, интриги, коррупция и скудоумие верхов, тупая покорность и безразличие низов существовали и будут существовать вечно. Добавьте к этому занимательный сюжет, необычайные приключения, позволившие книге в соответствующем пересказе стать детской классикой. Кстати не раз в разных вариантах читал именно детские "Путешествия Гулливера". И вот впервые прочел "взрослую" книгу.
Отмечу здесь беседу Гулливера с королем Бробдингнега (страны великанов). Патриотический рассказ Гулливера о политическом устройстве Англии и вопросы короля, заданные после него позволяют автору с известной долей сарказма выделить уязвимые места в этом устройстве и, не давая прямого ответа на замечания короля, указать на справедливость его сомнений. В этом фрагменте очевидно отражен и личный политический опыт Свифта.

Логического завершения сатира Свифта, его "бичевание" человечества достигает в четвертом путешествии. Эволюция назад к одичанию, к низменному животному существованию - перспектива человека. Благородно-интеллектуальная (но далеко не идеальная) лошадиная цивилизация смотрит на еху (диких людй-животных) с презрением и брезгливостью.

Прочитав "Путешествия Гулливера", я ощутил себя грязным, "избитым" ядовитостью автора и даже словил капельку депрессии.

Почему это произведение считается детским чтением? В душе не понимаю. Прежде всего "Путешествия Гулливера" это очень ядовитая политическая сатира и прародитель жанра антиутопии. При этом, книга написана в эпистолярном жанре, т.е. в виде путевых записок от лица главного героя - Гулливера.

Книга читается тяжело, в ней нет ни одного диалога. Куча отсылок к философии, ученым и знаковым деятелям античности и средневековья. И конечно же, здесь очень много мизантропической грязи и дерьма в адрес рода человеческого. Стоит ли такое читать? Определенно да, если вы готовы мириться с трудностями в процессе чтения, про которые я написал выше.

Много написано про эту книгу, но все же рискну и Я. Да это сатира, Свифт вообще любитель сатир, но сатира интересная и смелая для того времени, да и сейчас она будет полезна для прочтения. В каждом обществе где побывал Гулливер есть свои минусы и свои плюсы. Если читать просто как приключенческий роман, то очень даже интересно, и быстро читается. Но если читать между строк, то невольно задумываешься, а так ли он не прав или так ли он прав. Мне понравилось перечитывать, и возможно перечитала бы еще раз.

Конечно интересно, уже во взрослом возрасте открывать для себя новые приключения Гулливера, нам-то хорошо известны только лилипутия и стана великанов. Почему именно они? Может быть в силу того, что политическая сатира Свифта, чем несомненно являются все его путешествия, слишком уж напоминала о том, что происходит в нашей стране. А приключения среди лилипутов или великанов все-таки можно трансформировать в детскую сказку, что и было сделано. Из всех странствий Гулливера, мне больше всего понравилось его посещение Лапуты - летающий остров и его жители, хотя страна лошадок-гуигнгнмов тоже заслуживает того, чтобы быть отмеченной.

Книга из серии "слава богу прочитала". Первые части удивительных приключений автора я перенесла еще более-менее, но третью и четвертую часть уже осилила с трудом... Какой-то бред. Понимаю, автор вложил во все это очень глубокий смысл, обличил современное ему общество во множестве пороков, очень остроумно высмеял политиков, чиновников, министров, королей, но все равно осадок остался какой-то неприятный. Совсем не то я ожидала от знаменитого произведения.
Но я не жалею, что прочитала. Обо всем надо составлять собственное мнение, особенно о таких классических произведениях.

Из минусов:

• устаревший, трудно-читабельный язык повествования;
• текст по стилю и ощущениям очень похож на те, что я в качестве психологической терапии в гневе пишу на листе бумаги, а потом сжигаю (намек на то, что некоторые вещи все же не стоит выводить на суд общественности - сам же автор за то и поплатился в итоге).

  Из плюсов:

• вполне себе "по погоде", то есть есть мысли, которые вполне актуальны и по сей день (как минимум про писак!);
• своеобразно юморно - задача высмеивания памфлетом местами выполнена весьма удачно.

  Будь я внимательным читателем, наверное. написала бы больше и подробнее, но меня не впечатлило, а прилагать усилия для внимательного чтения устаревшего языка не будучи литератором мне вот совершенно лень. Вот и думай теперь какие книги лучше - с умными мыслями или те, что приятны и нравятся читателю.

Читать было интересно, присутствовал юмор, любопытные ситуации, красивые описания. Разные люди окружали Гулливера, как недоброжелатели, так и друзья. Есть над чем задуматься, ведь автор в сатирической манере высмеивал человеческие недостатки, глупость. Пример, в стране лилипутов закон о том, что яйца надо разбивать только с тупой стороны. А из-за чего? Потому что королевская особа случайно порезалась, когда разбила яйцо с заострённой стороны. Жители разделились во мнении, часть убежала и они стали враждовать между собой на протяжении многих десятилетий. Как заметил автор, проблема не стоит и выеденного яйца, но приносит кучу неприятностей.

Что могу сказать о главном герое — интересный, неугомонный, в вечном поиске приключений, не ленив и на выдумку горазд.

Конечно же это сказка, но вынести из произведения темы для размышлений может и взрослый. Потом обязательно вернусь к творчеству автора, ведь даже его биография сама по себе интересна. А жизнь писателя оставляет отпечаток на произведениях творца.

Итог. Книга читается быстро и легко, интересные приключения. Но прежде чем читать, лучше узнать какие есть переводы и издания, чтобы получить большее удовлетворение от чтения.

Для меня честно говоря книга стала большим открытием. Когда-то в детстве мне попадала в руки книга о путествиях Гуливера, но она была намного тоньше, да и было в ней всего два рассказа и то видимо сокращенных, это путешествие в Лилипутию и путешествие в страну великанов - Бробдингнеге. Каково же было мое удивление узнать, что на этом приключения Гуливера вовсе не закончились. И с каждым разом путешествия становятся все более увлекательнее и загадочнее. Эта книга буквально кладезь умных, полезных, даже в какой-то степени философских мыслей и высказываний, которые будет полезно прочесть не только детям, но и взрослым. Однозначно рекомендую к прочтению и перечитыванию в любом возрасте.

Помнится, я читала эту книгу в детстве. Занятные истории про то, как путешественник попал сначала к крошечным человечкам, потом к великанам... Я просто хотела восстановить в памяти истории, а оказалось, раскрыла бездну смысла и огромное количество сатиры. Кто бы мог подумать? Лилипуты - это аллегория на малодушных людей, которые могут устроить кровавую войну из-за спора, с какой стороны есть яйцо, для великанов же мы - такие же малодушные, лапутяне на своём летучем острове - оторванные от земли прожектёры, и всем нам есть чему поучиться у лошадей, для которых мы - гадкие обезьяны.
В общем, это нечестно адаптировать и упрощать такую книгу для детей. Есть книги, специально написанные для детей. А эта - имеет очень взрослый смысл, который навсегда теряется, потому что кто из взрослых, как я, будет перечитывать "детскую" книжку? А я бы очень рекомендовала сделать это в сознательном возрасте. Если это и о путешествии, то внутрь себя.