Среди старой советской классики, оказывается, полно мусора, хоть и советская цензура их через сито пропускала, и редакторы были поответственнее. Вот, например, книга о моем любимом Чингисхане. Это не биография, не батальный роман, не любовная проза, не философский труд. Что это? Случайный дервиш, случайная наложница, случайный эпизод. В жизни великого человека хватало судьбоносных для мира событий. Смешно и жалко представлять Чингисхана сумасшедшим или безумно влюблённым. Он и жестоким не был сверх меры, лишь поскольку назревала необходимость. Когда в центре исторического повествования стоит и грандиозные личность, надо и панораму давать соответствующую. С художественной точки зрения в повествование много пафоса и эмоций, но мало сюжета. Или автор хотел стилизовать его под центральноазиатский эпос? В общем, читал давно, деталей не помню, но раздражение до сих пор не улеглась.

Школьные уроки истории, кто их не помнит? Кому-то повезло с учителем, вдохновенно и ярко описывающим давно ушедшее, кому-то не очень - поэтому зубрежка учебника была основным способом усвоения материала. Жаль, что в моих уроках истории не было Василия Яна, вот тогда бы он был и к месту, и вовремя. А сейчас уже несколько поздно.

К несомненным достоинствам книги следует отнести именно доступность изложения исторических событий с небольшим украшательством, но позволяющим выстроить последовательности и взаимосвязи. А к недостаткам собственно все остальное - текст, стилистически разномастный и невыверенный, персонажи, совершенно нераскрытые, являющиеся лишь носителями исторических имен, антураж событий, тоже описанный лишь скупыми мазками. Мне не хватило личности Чингисхана. Мы знакомимся с ним уже в расцвете его власти, и лишь по нескольким фразам да ссылкам узнаем, что он был в рабстве. Ну и что? Как это сформировало его личность? Как ему в принципе удалось прийти к власти. Такие же вопросы возникают в отношении практически всех персонажей.

Все это делает книгу неплохим подростковым чтением, но вряд ли способным оставить след в душе более притязательного читателя. Не могу назвать своё впечатление "солончаком гибели", но и детским произведением, которое хочется перечитывать, книга тоже не станет. Именно хороший дидактический материал к уроку истории на соответствующую тему.

Ох и люблю я исторические романы о великих! А кто не великий, как он? Человек объединивший, захвативший такую огромную территорию. Просто второй Александр Великий. Да, конечно, жестокие были времена. Очень жаль, что города Чингиз-хан сжигал дотла. Не оставлял камня на камне, рушил, убивал. Всё это очень страшно. Такие события тех лет не способствовали расцвету. Но какие завоевания! Сколько бешенства, злобы в его войске! Как боялись его все вокруг. Подмял под себя вся и всех. Как появлялись в той эпохе такие люди? Откуда в них всё это было? Степняки... Вояки. Эх... Жестокий восток.

Мне как человеку совсем не помнящему историю - очень интересно читать сейчас такие произведения. Узнается новое, вспоминается ранее изученное.
Когда начала читать произведение, то первая реакция была что в каждой главе описывается новый герой. И был страх, что запутаюсь. Но оказалось, что героев вокруг которых крутится сюжет, не так и много.
Единственное, я думала будет больше про Чингисхана и русское княжество. Но как выяснилось, он особо сам и не ходил. Нападали уже дети и 2 его полководца.
Было неожиданно что был рабом, целых 3 года. Потом бежал.
Искал лекарство от бессмертия. Но не нашел.
Написал свод правил, по которому еще долго жило монгольское иго. Жаль, что до нас дошли только отрывки.
Очень злой человек. Было загублено очень много душ. Причем была кучку бессмысленных смертей - когда люди верили и просто сдавались. Вот тогда я негодовала в душе.

Это, конечно, не ЖЗЛ. И не рассказ Н.И.Басовской типа "наш мальчик родился в простой королевской семье.." Это добротный советский роман о дервише Хаджи Рахиме. Чингизхан появляется уже великим каганом, объединившим монгольские тумены и завоевавшим Китай. Теперь он движется в Среднюю Азию. там он практически уничтожит великие города, соперничающие с Багдадом. Причем многие из этих жемчужин Средней Азии исчезнут совсем. В книгу вошел еще поход двух военачальников Чингизхана через кавказкие горы в приченоморские степи и поражение русских дружин на Калке.
Хаджи Рахим возвращается из Багдада в родной Хорезм и оказывается вовлеченным во все основные события монгольского нашествия.
Интересно, поучительно. Основную мысль выразил У.Черчилль "Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и позор и войну". Цитата может не совсем точная, но суть понятна.

Замечательное произведение, которое позволит читателю прикоснуться к истории.
Перед читателем открывается длинная история покорения монгольским ханом Чингисханом территорий Средней Азии, Китая, Кавказа и Восточной Европы. Это не обычное перечисление фактов, имен или дат, присущее учебнику истории, а связанная история, позволяющая проследить взаимосвязь явлений в разных государствах и их влияние на дальнейшую судьбу. Так, автор на примере древнего государства Хорезм показывает, что неверные шаги правителя, его самоуверенность, жадность; интриги в придворных кругах, могут сыграть злую шутку, следствием которого становятся плачевные результаты.

Герои книги во многом исторически достоверны ,что подтверждают разные рецензии ученых-историков на книгу. При этом интересно, что книга не носит политического окраса идеологии СССР, не смотря на распространенную позицию современного книге времени издания. Поэтому, здесь не будет Ленина и/или цитат его работ.
Зато здесь есть отсылки к древнему эпосу, много цитат древних мыслителей и поговорок, используемых в качестве эпиграфа. Они - как отдельный вид искусства!

Проанализировать и составить исторический портрет главного героя - самого Чингисхана, хочется не с точки зрения патриотизма, а с точки зрения историка-ученого, когда ты оцениваешь его деятельность не позиции "хорошие или плохие поступки", а с позиции его аналитических и тактических способностей, его знаний и мудрости, с позиции его вклада в мировую историю.
Ведь действительно, этот человек смог создать необычайную армию, которая быстро и всегда с точностью выполняла все его поручения, и это не смотря на ее размеры, исчисляемые сотнями тысяч бойцов. С его подачи на захваченных территориях устанавливался порядок, который был удобен монгольскому хану. Они брали необходимое: золото, серебро, ремесленников, пленниц, скот, но никогда не включали эту территорию в свой состав, и искусственного раздувания территории не было. Богатства росли, а эффективность управления не падала. Кроме того, они обязательно брали у покоренных народов их передовые технологии: узнавали секреты создания оружия, боевых машин, технологий и прочего. Простого нелепого уничтожения не существовало.

Книга интересная, яркая, заставляет погрузиться в темный и далекий период мировой истории.

В далёкие школьные годы, будучи пятиклассником, прочёл я на бумажном носителе (а тогда Други и Подруги мои, других носителей было не во множестве, как сегодня) книгу Владимира Яна входящую в цикл трилогии «Нашествие монголов» — «Чингисхан». После прочел и книгу вторую — «Батый», и книгу заключительную — «К последнему морю». И вот спустя 33 года наткнулся на трилогию в хорошей озвучке в аудиоверсии и решил «перечитать».
Отдельно хочу отметить ту разность с которой мы читали книги в школьном возрасте, и будучи взрослыми. По крайней мере я уже больше уделяю внимания автору произведения, пытаюсь в процессе прочтения узнать о нем больше. Так было с Айн Рэнд, в бытность прочтения «Атлант расправил плечи» я узнал что писатель не только не мальчик, но еще и Али́са Зино́вьевна Розенба́ум ко всему прочему. Так и сейчас я выяснил, что Василий Ян, совсем не Ян, а Янчеве́цкий. Кроме того на происходившее на страницах книги взираешь с высоты прожитых лет, и многое, что в детстве казалось не приемлемым и диким, сегодня воспринимаешь как норму.
Ну а теперь непосредственно о книге.
Произведение ни как не может претендовать на историческую точность и полноту, непосредственно жизненный путь Чингисхана в произведении охвачен лишь маленькой её частью, вскользь указаны походы на Китай в его прошлом, не достаточно раскрыт характер. НО! Может благодаря этому «поверхностному» описанию персонажей и событий КНИГА ЗАХОДИТ ЛЕГКО наполняя атмосферой, множеством сюжетных линий, описанием любовных историй, дворцовых интриг и боевых схваток. Достаточно много фраз, которые можно было бы перенести в разряд крылатых, если бы не писаны они были сложным витиеватым языком востока. Некоторые из них можно включать в учебник по менеджменту (например) :-) — ... Можно завоевать вселенную, сидя на коне, но управлять ею, оставаясь в седле, невозможно...
О языке... по прочтению, вот задался вопросом этимологии слов БОГАТЫРЬ и БОГАТУР, оба древни, оба означают одно и то же, по сути оба однокоренные. Но вот языки из которых слова эти разные. К обсуждению темы монгольского нашествия на Русь я прийду после прочтения книги второй, так как в первой книге автор повествует о завоеваниях арабских земель Чингисханом, и битва с урусами освещена совсем кратко. Ниже о том (и тема эта актуальна и сегодня ИМХО):
... Урусов много! Они так сильны, что могли бы нас раздавить, как давит нога верблюда спящую на дороге саранчу. Но у них нет порядка! Их «конази» всегда между собой грызутся. Их войско – это стадо сильных быков, которые бредут по степи в разные стороны…

Однозначно рекомендую вам к прочтению, переключаюсь на книгу вторую из цикла, и скорее всего напишу на неё рецензию по прочтению.

Живя в Прибайкалье невозможно не касаться Монгольской истории. Великий хан Темучин давно стал широко продаваемым брендом, не только на территории Монголии, но и на покоренных им когда-то землях. Ведь обитавшие на этих землях баргуты и хори без лишней крови встали под знамена Чингисхана. Наиболее яркий вектор популярности того исторического периода выражается в поисках могилы полководца на множестве сопредельных территорий. Не прошла эта мода и мимо меня. Бывал я в Улан-Баторе, штурмовал китайские земли в «Эпохе империй», засматривался фильмами и зачитывался книгами. Сразу скажу, что любимейшим моим произведением является дилогия восточногерманского писателя Курта Давида. Но и эпос Василия Яна держал у себя почетное серебро. Как же изменились мои впечатления о данной книге за прошедшие годы?

Первый роман погружает нас в последние мгновения существования государства Хорезмшахов. Вместе с автором мы пройдем через основные события тех кровавых лет (Хорезм пал за три года). Мы увидим фундаментальные ошибки правителей: шаха Ала ад-дина Мухаммеда Второго и его матери Туркан-хатун. Вечное недоверие к собственным вассалам и постоянные претензии к соседям не дали могучему государству выстоять перед монголами. Каждый полководец знает, что нет лучшей защиты, чем нападение. Хорезм мог выставить армию, которая повергла бы войска захватчиков, но правители предпочли тактику обороны за вековыми стенами. Что это дало? Сожжённые города: Ургенч, Балх, Ходжент… Что дало это правителям? Шаху – смерть от болезни в изгнании, а его матери – нищету в монгольском плену. Но и в трудные времена есть свои герои. Нелюбимый сын шаха Джелал ад-Дин не бросил свою саблю к золотому шатру. Он упорно бил монголов по всей Азии долгие десять лет, пока не погиб от рук наемного убийцы. К сожалению, эта героическая страница его жизни не отображена в романе.

Нет в этом романе и детальных описаний Темучина. Великий хан в первой части книги кажется неотвратимой Немезидой, палачом праздных шахов. Во второй же части книги, это старик, который не смирился со своей смертью. Он не столь тверд, в его семье царит ненависть, а ему самому уже не покорить оставшуюся часть мира. Для автора он фон и пролог для собственных внуков, которые придут на Русь. Незримыми нитками автор связывает первый роман с продолжениями: Битва на Калке и становление Бату.

Ян очень любил Азию. Он пытался максимально отразить быт и красоты тех великих государств. Был он и патриотом собственной страны. Поэтому восточная сказка преобразуется в героический эпос. Насколько она исторична? Как и любой исторический роман, лишь отчасти. В своей работе автор опирался на труды Ибн аль-Асира и Рашида ад-Дина, поэтому все прелести Востока предстают перед нами в полном описании. Но что касается исторических фактов и расставленных акцентов, то это остается на совести автора. Не сразу пала Бухара, не спешил с Руси Субэдэй. Но особенно обидно, что на втором плане витает хан Котян и его важная роль, как в жизни Руси, так и в борьбе с монголами. Так уж сложилось, что в базовой исторической парадигме принято делить все на черное и белое. К сожалению, объективная история часто оказывается за пределами базовых учебников.

Так какие же эмоции вызывает книга? Это прекрасное литературное произведение, которое вызывает положительные эмоции от каждого слога. Роман следует воспринимать как восточную сказку, признание Яна в любви к Средней Азии. Но не стоит воспринимать книгу как скрупулёзный исторический труд. В ней достаточно шероховатостей и легенд. А наметанный глаз увидит большое количество прямолинейных идеологических посылов (в последующих частях трилогии, это станет более серьезным недостатком). Поэтому читать это произведение лучше всего в школьном возрасте. Детская фантазия с блеском отобразит все краски древних царств и даст мощнейший импульс в желании изучать окружающий нас мир.