Таинственная страсть. Роман о шестидесятниках (комплект из 2 книг)

Для меня шестидесятники всегда были чуть ли не небожителями, а мои родители о своей молодости (60-70-е годы) рассказывали только с придыханием, так что я с невероятным удовольствием проглотила этот роман, следом и его экранизацию. Отличный сериал сняли! Роман знакомит с биографиями творческой плеяды, которые были знаменитостями в свое время на фоне исторических событий. Не обойдена вниманием и личная жизнь каждого из героев, которые, несмотря на придуманные автором псевдонимы, угадываются. Роман произвел самое приятное впечатление.

К своему стыду могу признаться, что поэтов, художников, музыкантов и других выдающихся представителей поколения шестидесятников я совсем не знаю. Нет вернее, фамилии их я немного знаю, но родившись в 1987 я была мало знакома с их творчеством и их личной жизнью. Принимая решение прочитать данную книгу надеялась, что наверстаю упущенное и познакомлюсь пусть не со всеми, но со многими выдающимися личностями шестидесятых годов. Это было роковой ошибкой. В процессе чтения периодически приходилось смотреть в интернете о ком идет речь и как выглядит тот или иной персонаж в реальности. А еще эти зашифрованные имена и фамилии. По сути из всей книги я более-менее была знакома с Евтушенко, то есть я и творчество его немного знала, и как выглядит представляла (Спасибо Дому-библиотеке Евтушенко) . Знала Михалкова, Высоцкого и Рождественского.
Не дойдя и до середины книги бросила затею узнавать в персонажах реальных людей. И стала читать просто как повесть о жизни той далекой прошедшей эпохи. Местами было интересно, местами было реально скучно. Мне как человеку выросшему в 90-е трудно было принять и понять политическую сторону жизни героев. Когда что-то делают и говорят с оглядкой как бы за это не было последствий. Когда людям запрещают ходить в шортах даже по набережной, когда твои произведения под запретом в родном государстве, а за границей они пользуются успехом.

Аналогичное отношение к композиторам, певцами и художникам. Хотя судя по книге им всем в отличие от простых советских граждан жилось очень даже хорошо. Можно было выезжать за границу, лучшие квартиры, детские сады, личные машины, дачи, шампанское ящиками, хорошая заграничная одежда, курорты и наличие денег так сказать на любой каприз. Хотелось бы более детального описания жизни того периода каждого героя книги. Но это так размышления в слух. Читается легко. При описании прощания с Высоцким, даже не являясь его поклонницей готова была разрыдаться. Аксенов молодец, очень реально передал атмосферу всеобщей скорби.
Скорей всего данную книгу не буду ни кому рекомендовать к прочтению. Ведь её нужно читать только по велению своей души. Если есть желание ознакомиться с кусочками жизни ярких представителей шестидесятников, то пожалуйста эта книга для вас.

Книга Аксенова похожа по задумке на катаевский "...венец". Тоже имена-аллюзии. Да и сам Аксенов на Катаева ссылается. несмотря на то, что Василий Павлович - человек, как мне представляется, достаточно злой и едкий, книга мне злой не показалась. Даже тогда, когда речь идет о людях абсолютно автору неприятных. А уж тем более о друзьях. Очень цельной получилась, на мой вкус, фигура Рождественского. Замечательно описание разгона художников великим искусствоведом Н.С. Хрущевым (Что это у вас баба зеленая, вы что голых баб никогда не видели?), а также событий 68ого года. Надрыв - в эпизодах о Высоцком.
Книга была бы совсем не злой, если бы не название. Таинственная страсть - это цитата из Ахмадулиной:
Ну что ж, ну что ж, да не разбудит страх
вас, беззащитных, среди этой ночи.
К предательству таинственная страсть,
друзья мои, туманит ваши очи.

Значит, все-таки, горечь и обида.

Аксенова читала давно: «Остров Крым», «Московская Сага», пожалуй, на этом все. Читала книгу его матери Евгении Гинзбург. Не ожидала, что «Таинственная страсть» произведет неприятное впечатление.

В рецензиях частенько упоминается оммаж Валентину Катаеву как создателю журнала «Юность» . Странное такое подражание его мемуарам «Алмазный мой венец». Хотя по большому счету и сама книга Катаева переполнена ядовитыми фразами и нелицеприятными характеристиками.

Хаос, прыжки во времени, измененные имена, пьянки и секс всех со всеми. Полноценная иллюстрация представлений обывателя о богеме. Как вариант — жизнь студиозуса на первых курсах, когда он только вырвался из-под опеки родителей и не понимает последствий своих поступков. Запрет на свободу творчества в 1960-е? А я вспоминаю, как травили Зощенко в 1940-х.

Не хочу касаться политики и отношений с руководящими органами, и без этого хватает грязных моментов. В общем, при чтении появляется стойкое отвращение к небольшой компании, почти в полном составе перебравшейся за рубеж. Корни переезда каждого из эмигрантов четко прослеживаются в романе.

Удивляюсь, как при полном отсутствии внятного сюжета сценаристы могли что-то создать для одноименного сериала, якобы снятого по мотивам романа.

Читать или не читать? Оставляю выбор за вами.

Это история о творческой интеллигенции 60-х. История автобиографическая, но с вольными авторскими допущениями.

Наверное я бы никогда не пришла к этому роману, если бы не сериал, который мне неожиданно, понравился. Вот решила прочитать и сравнить его с книгой. Несомненно узнала много сериальных сцен, но столкнулась и с многим новым.

С одной стороны можно назвать многих персонажей (особенно Андреотиса [прототип Вознесенского] и кое- где Тушинского [прототип Евтушенко]) содержателями гаремов, но пожалуй, это лишь добавило изюма роману. А вообще разные судьбы, разные характеры. Они давали проживать свои жизни вместе с собой, любить, и ненавидеть, и искренне скорбеть, когда умирал один из них.

Авторский слог поражает своей красотой и в то же время глубоким смыслом. Дополнительным плюсом, для меня стало обилие стихов, они совсем не отвлекали, а лишь позволяли сильнее погрузиться в атмосферу.

Это была первая книга Аксенова которую я прочитала, но несомненно, я продолжу знакомство с автором. Первое впечатление более, чем приятное.