
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 ноября 2023 г.Очень долго,скучно,нудно. Развязка не понятна. При всем при этом еще и сложный слог. Но спишу все на время написания произведения...
041
Аноним31 октября 2023 г.Нет просто испуг
Что ж кратко, понятно. Возможно где - то здесь играет логика. Логика ума, боязнь, страх. Но как - то надо его преодолеть. Думаю он всё это переживёт и выживет. Может его ещё кто разыщет и помогут. Но он должен, прежде всего доверять своей силе. Ещё должен иметь телефон, чтобы как - то выбраться из этого ада, если он не в комнате
01
Аноним9 сентября 2023 г.Не новость дня.
Ну это как бы не про справедливость.
Жестокость - порождает жестокость.
Понятно.085
Аноним17 июня 2023 г.Шизотеория успеха
Читать далееДва товарища (и специально обученный негр) ищут сокровища, и благодаря аналитическим способностям одного из них, таки находят их. Рассказ поделен на две половины, первая про то, как герои, собственно, сокровища эти откапывают, а вторая про то, каким образом один из них до их местонахождения допёр. Вторая часть гораздо интереснее первой, там про криптографию увлекательно написано, про шифры всякие, в первой они просто ходят по зарослям и копают яму, за этим наблюдать было не очень весело, если честно. Но, в целом - норм.
056
Аноним11 декабря 2022 г.Это плохо, это реально Плохо
Ну это просто разочарование .Повороты настолько сильные что аж тошно.020
Аноним17 мая 2022 г.Не обижайте котиков
Читать далееКогда мне было около 12 лет мама принесла в дом собрание сочинений Эдгара По. Стоит упомянуть что я очень пугливая и стараюсь явные хорроры обходить стороной. О том, что По можно назвать родоначальником жанра ужасов я тогда не знала. Знакомство с ним у меня началось с "золотого жука", об этом произведении воспоминаний у меня не осталось с тех времён.
После "золотого жука" я перешла к "черному коту". Рассказ этот очень короткий, около 10 страниц. Но как же он меня напугал. Последняя сцена рассказа стояла у меня перед глазами более 10 лет. Кроме этой сцены и ощущения жуткого страха я не помнила о нем больше ничего.
Спустя ещё 12 лет я его наконец-то перечитала. Была очень приятно удивлена. Естественно сейчас уже меня это не напугало насколько сильно, но мурашки всё-таки пробежалась. Неожиданно для себя я поняла что рассказ ставит своей целью не только напугать читателя, но и донести некоторые мысли до его сознания. Была приятно удивлена, считаю этот рассказ хорошим несмотря на то, что написан он почти 180 лет назад. На мой взгляд актуальность сохранилась сквозь прошедшие века077
Аноним16 апреля 2022 г.Разоблачение газетных сводок
На фоне «Убийства на улице Морг» и «Похищенного письма» (немного нарушила хронологию чтения) данный детектив немного померк. Автор слишком увлекся разбором газетных статей и сборов фактов. Их было так много, что я заскучала. Стал ли роман от этого хуже? Ни в коем случае. Но лично мои ощущения после прочтения были (о ужас) никакие. Несомненно я забуду сюжет уже через 3... 2... 1...
051
Аноним12 марта 2022 г."Истина не всегда обитает на дне колодца."
Читать далееНе была уверена, что стоит посвящать одному рассказу полноценный отзыв, но в итоге решилась по следующим причинам:
во-первых, это мое первое знакомство с автором, стоявшим у истоков таких популярных литературных жанров, как хоррор, триллер, ужасы и детектив;
во-вторых, По не писал объемных произведений. Большинство из них - это именно рассказы;
в-третьих, данный рассказ считается родоначальником детективного жанра, и то, что позже мы наблюдаем в романах Дойла и Кристи есть именно в этом небольшом рассказе.
О сюжете.
Перед нами типичное "убийство в закрытой комнате", т.е. преступление совершено в глухом помещении, а убийца как будто растворился в воздухе. Герой как будто совмещает в себе двух легендарных сыщиков Холмса и Пуаро. Используя логику и знание психологии, Огюст Дюпен (так зовут героя) решает эту запутанную, однако, на взгляд современного читателя обсолютно каноническую загадку.
Считаю, что не зря потратила время. Этот рассказ прочитать стоит. Особенно если хочется понять истоки современных литературных течений.07

