Убийства на улице Морг. Рассказы

Ох, не поклонник я такой классики, совсем не поклонник. Что Лавкрафт с его ужасным ужасом, которому нет описания, что теперь По.
Для меня подобная проза актуальна в годы написания, ну и сто лет спустя. Прошло почти двести лет с момента написания этого рассказа и читатели мы сейчас разбалованные, какие только жанры не читали, и вот такое, лично мне, читать уже не интересно.
Наверно в то время это был прорыв в литературе, об этом рассказе говорили, его обсуждали и дамы и господа, но сейчас это читать без смеха не получается, особенно в конце.
Хотя завязка была вроде как ничего. Автор порассуждал что есть люди умные и наблюдательные, а есть не очень наблюдательные. И был у него друг, естественно наблюдательный. И вот произошло убийство на улице Морг. А убийство, как бы сейчас сказали, с особой жестокостью, я даже удивилась что он умудрился такую жесть придумать в то время.
А конец - это самая тупейшая развязка в детективе, которую я когда-либо читала. Можно конечно сделать скидку на дату написания, но нет, как до такого вообще можно было додуматься. Эдгар Аллан По, вроде был любитель выпить, может ему под градусом что-то такое и привиделось))
Ну что ж, у По наконец-то что-то прочитала, ставлю напротив его фамилии галочку. Буду ли дальше читать его рассказы, или роман - если и да, то не в ближайшем будущем. Может когда постарею и потянет на что-то старинное))

Короткий рассказ, а какой жуткий! И жутко даже не от наличия мистики в истории, а от того, какой главный герой страшный человек! Вот ведь, жил добрый, приличный мужчина, семьянин, любящая жена, много домашних животных. И тут раз, алкоголь превратил его в монстра, избивающего жену, питомцев, в буйного и неадекватного нелюдя, который не может справиться со своими наваждениями. А как буднично он рассказывает о своих злодеяниях, мама дорогая! Вот уж действительно, страшнее всего люди и то, что у них в голове.
Хеппи энда здесь не будет, но черный кот сделает все, как надо.

Этот рассказ постоянно меня манил и вот я его прочитала.
Очень интересное произведение, к тому же очень загадочное. Мне было интересно, почему оно называется "Золотой жук". С самого начала это странное насекомое, ведь оно похоже на череп. И я не ожидала, что все это выльется в разгадку тайны клада пиратов, а впоследствии и его поисков. Ведь если посмотреть на загадку, то она покажется совершенно непонятной, но главный герой поднатарел разгадывать вещи ещё сложнее, да и азарт и чувство находки сокровищ его неостановили.

Убийство на улице Морг - очень короткое произведение на один вечер, не перетекающее в ночное чтиво.

Эту книгу принято считать первым в мире детективом (хотя в претендентах на это гордое звание есть и другие произведения). Главный герой один в один Шерлок Холмс (разве что не заносчивый) - это человек, находящий удовольствие и забаву в раскрытии убийств.

Как такового расследования, присущего книге детективного жанра, нет (спишем это на то, что в то время ещё не было детективного жанра и автору приходилось писать в неизвестном направлении). Поэтому не получится испытать удовольствие от раскрытия дела раньше главного героя, а потом сверять свои догадки в конце. Вместо расследования тут диалог. Дюпен (ГГ) рассказывает другу, как он раскрыл это дело по газетным статьям, подметив то, что упустила полиция.
Чем не Холмс?

Рассказ состоит из двух частей. В первой автор приводит случаи погребения заживо людей и доказывает, что это достаточно частое явление. Во второй части от перовго лица он рассказывает о своем заболевании и о страхе быть погребенным заживо. Очень интересный подход автора к предотравщению такого финала. Как он обустраивал свой склеп. Великолепный лечебный финал - о том, что страхи все в голове и их можно побороть. Печальный и страшный По вовсе не такой уж и печальный!

Отдельное спасибо, конечно, Е. Гришковцу и А. Цикало за прекрасное исполнение в своем спектакле По По историй погребения. В какой-то степени их пересказ даже более живой, чем у автора:)

У меня двойственное отношение к творчеству По. Одни вещи попадают в точку, а другие идут в совершенно мимо настроения. В их причудливой вязи тонешь, не замечая смысла и бесконечно отвлекаясь на все подряд. Несмотря на всю остроумность и одновременно простоту рассказа, это стал второй случай.
Детективная линия откровенно слабовата, больший упор идет на психологизм и игру разумов. Вспомнилась самая первая серия Шерлока с Камбербэтчем. Все те же игры разума - просчитать реакцию противника, чтобы из двух вариантов он выбрал нужный. В какой пилюле смерть?
Здесь правда не пилюли. А спрятанное на виду письмо. Но вообще увидеть то что нужно, когда ожидаешь чего-то совершенно другого бывает действительно непросто. Хотя процесс добывания искомого показался очень уж очевидным. Но поскольку речь о том, чтобы замести следы, не шла, то все выглядит вполне разумно и даже чем-то забавно. Хотя ничего смешного в этом нет.

Не люблю я малую прозу, поэтому высоко оценить как и 99% собратьев данного произведения не могу. Но все же если не интерес, из+за невозможности что-то прямо годное заложить в такое количество символов, то чувства произведение смогло вызвать. Конечно, меня шокировало, что герой сделал с котом, прямо ножом по сердцу, когда в повествовании этот урод достал нож и выколол глаз его преданному другу. Я прямо жаждала расправы, мести. Но все же я не согласна с автором, что справедливо это было делать через смерть жены. В те времена, когда было написано произведение, у нее даже толком не было возможности уйти, как и животным ей доставались побои. Конечно, справедливость и человеческая жизнь не ходят рука об руку. Ведь в том пожаре явно погибли животные, которые содержались, хоть автор и замолчал. А какие бы коты эгоисты не были, не верю, что Плутон пошел бы на такое.

Но через этот рассказ я просто мечтала, чтобы жестокая кара настигала любого, кто ранит животное. Прямо пробирало желание мщения судьбы. Тот пресловутый бумеранг. Вот за это пробивание на чувства - накинула звезду.

Впечатлительным особо к мучениям животным - лучше обходить рассказ по кривой дуге в сто км.