Убийства на улице Морг. Рассказы

Париж, уже во второй раз юная продавщица Мари Роже пропадает из дома и вот спустя несколько дней вылавливают тело, которое по всем признакам принадлежит девушке, но она ли это? Кто ее убил, какие причины, почему она так быстро всплыла, почему ее близкие так спокойны? На все эти вопросы автор отвечает, методично раскладывая все по полочкам и разбивая в пух и прах теории, выдвинутые газетами. Автор от лица следователя много рассуждает не только о расследовании, но и о теории вероятности, показывает, как совокупность случайных событий оказывается тождеством и непреложной истиной. И вот мне как раз больше всего понравилась сведение всех доводов воедино, нежели сам сюжет. Здесь нет никакой интриги и необычной причины исчезновения, все банально: обычная девушка, неудачные отношения, банальное убийство на бытовой почве. Интересно было читать про похожее убийство, я уже было начала думать и про серию убийств, но мои сомнения были достаточно быстро развенчаны. Потом заинтересовалась группой возможных преступников, но тоже мимо. И тут следует сказать о неоспоримом мастерстве По вести диалог с читателем и подкидывать ему новые идеи для размышления. Почему тогда я поставила тройку? Некоторые моменты были ну очень нудными.

Эдгар Аллан По – самый загадочный американский писатель ( и поэт) своего времени ( да и до сих пор). Он является основоположником жанров классического детектива и психологического триллера. Сюжеты у него настолько оригинальные, что до сих пор цепляют даже искушенного читателя. . Надо ли говорить, что именно у По учились и Кристи, и Дойл, и Уэллс? Любители детективов о Шерлоке Холмсе наверняка это знают. Кроме того, По способствовал и развитию криптографии, так как сам какое-то время разрабатывал шифры (несложный образец есть в рассказе «Золотой жук»).

Издательство Азбука-классика выпустили чудесный небольшой сборник его самых знаменитых рассказов, и я его скорей приобрела. Сборник отличный! В нем 11 рассказов, и каждый – жемчужина. (особенно, конечно,«Убийства на улице Морг»)

Советую к прочтению любителям мрачной атмосферы. Единственное, что может омрачить знакомство новых и впечатлительных читателей с этим автором, так это некоторое обилие кровавых подробностей. Ну, основоположнику хоррора и риллера это простительно.

С одной стороны простое а с другой гениальное дело проделал Дюпен , он у крал у некого Министра письмо которое тот украл у одной королевской особы. И шантажировал её им. Если опустить большую часть рассуждений за трубкой все сводиться к тому что он пришел к министру домой внимательным глазом нашёл письмо , оставил табакерку у него вернулся за ней на следующий день. Его человек отвлёк министра выстрелом на улице в это время Дюпен взял письмо подменил его на свое и откланчвшись ушел! Полиция искала хорошо но искала не там иногда что бы спрятать нужно положить на самое видное место. Хотя зачем портить документ было не поняла.

Аудиокнига

Интересный рассказ. Правда почти лишенный действия. Герои рассказа только и делают, что сидят в доме Дюпена и разговаривают. Сначала полицейский префект, хороший знакомый Дюпена, рассказывал им о самом преступлении и о том, какие меры были приняты. Затем Дюпен рассказывает, как он сделал свои выводы и шаги по устранению проблемы.
Восхитила наглость похитителя письма, вот так, на глазах у жертвы забрать компромат для шантажа и внаглую его использовать. И учитывая высокие сферы, в которых вращаются интересы действующих лиц, ничего то с похитителем не сделаешь. Я, конечно порадовалась, когда Дюпен забрал письмо у шантажиста. Интересно было бы посмотреть, как теперь хозяйка письма отыграется на шантажисте. Но к сожалению, это осталось за пределами последней точки рассказа.

Озвучка понравилась. Книгу читал Михаил Поздняков.

Аудиокнига

Еще одна детективная головоломка для блистательного аналитического ума Огюста Дюпена. Интересен тот факт, что в этот раз преступление Дюпен раскрыл не выходя из дома и основываясь только на газетных заметках, причем весьма противоречивых. Изучив все заметки из разных газет периода, когда имя Мари Роже гремело у всех на устах, Дюпен нашел все противоречия, а так же все общие данные и из этого сделал определенные выводы.
Молодая и красивая девушка вышла из дома в воскресенье и домой так и не вернулась, спустя несколько дней ее тело выловили из реки изуродованным. Кто совершил это гнусное злодейство и так жестоко убил Мари Роже полиция так и не раскрыла.
В рассказе был один момент, который мне не особо понравился. Кучу времени рассказа ушло на рассуждения о том, сколько времени тело должно было провести в воде, прежде чем всплыть, при чем одними и теми же словами. Через какое-то время эти одни и те же повторения мягко говоря достали. И еще один момент насторожил и слегка сбил с толку. В самом начале и еще пару раз в сюжете упоминалось имя еще одной девушки, так же найденной жестоко убитой, имя этой девушки Мэри Рождерс. Имена очень похожи и я все время ожидала, что между этими двумя убийства будет связь. Но нет, несчастная Мэри Рождерс была упомянута только для того, чтобы в конце рассказа заявить, что несмотря на кажущуюся схожесть преступлений между ними нет ничего общего. Странно это как-то.

Озвучка понравилась. Книгу читал Евгений Терновский.

Мда...От "Черного кота" у меня остались неоднозначные впечатления. С одной стороны, несомненное писательское мастерство автора. С другой стороны, совершенно омерзительный главный герой. Вот что делает с людьми алкоголизм. Человек превращается в худшего из существующих зверей. Я бы таких людей тоже изолировала из общества, а не только страдающих психическими нарушениями.

Рассказ перечитывать точно не буду ибо издевательства над животными и собственной женой это уж слишком для меня. И да, я была на стороне кота. Однозначно.

П.С. Хотелось бы закончить отзыв все же на положительной ноте:) Не могу не согласиться с этими словами автора:

Это я к чему...люди, любите своих питомцев и будьте Людьми!

Признаюсь: в книге писателя XIX века я отнюдь не ожидала встретить настолько отвратительную сцену убийства. Это после всех современных авторов, которые не церемонятся со своими героями. И при прочих равных это, возможно, превратилось бы в плюс - пробирает всё-таки. И место убийства, и разгадка, и ещё больше, наверное, бессмысленность преступления. Но общее впечатление от родоначальника жанра остаётся смазанным и лишний раз подтверждает, что с По нам не по пути.

Да, теперь стало понятнее, откуда растут ноги (не подумайте чего дурного) знаменитой парочки Холмс и Ватсон и всех последующих. Мсье Дюпен нечеловечески внимателен, мыслит со скоростью компьютера, любит покрасоваться и порассуждать о несовершенстве мозга большей части человечества. Конечно, со странностями - бесцельная жизнь в одиночестве и в потёмках. Автор-компаньон, как и положено, оттеняет таланты Дюпена своей недогадливостью. Логический метод действительно работает, а преступление и разгадка присутствуют. И всё же, и всё же... Мелкие недостоверные детали разрушают всё очарование. Почему, к примеру, полиция оставляет трупы разлагаться на месте преступления на несколько дней (по меньшей мере) - это загадка. Не иначе как для того, чтобы мсье сыщик смог их осмотреть. Мальтийская ленточка, толпа эмигрантов на одной улице, несколько других деталей выглядят явным перебором. Да и чтобы сработала такая длинная и затейливая цепочка ассоциаций, как в примере, нужно очень хорошо знать человека, его характер и образ мышления, что, конечно, возможно, но в сочетании со всем прочим скорее усиливает недоверие.

Хороший рассказ, который стоило бы прочитать лет на пятнадцать раньше.

Мне очень понравилось мое знакомство с Эдгаром Алланом По!
Хотя этот сборник легко можно назвать сборной "солянкой".) Здесь было всё: и интереснейшие детективы, и ужастики, и мистики было полно, ну и для меня были еще моменты бреда.)
Открывает этот сборник "Вильям Вильсон" - чорд, я голову ломала и ломаю, но бросила попытки понять что и как.) Этот рассказ, точнее исповедь несчастного человека, меня впечатлил.
Очень понравился рассказ "Убийство на улице Морг" - я не верю до сих пор, что это так произошло, что это убийство было сотворено именно таким способом, а прошло уже пару дней.)
Дальше я продолжила знакомство с Огюстом Дюпеном (главный герой и гениальный аналитик с "Убийство на улице Морг") в "Тайна Мари Роже" и "Украденное письмо" и вот это знакомство мне не понравилось в этих рассказах. В первом было так сухо, хотя и была там река, а во втором - очень коротко, и ничего особенного. Не зацепило. Хотя этот Дюпен поражал своими размышлениями и домыслами - и это было иногда интересно читать, по крайней мере "Убийство на улице Морг" меня действительно впечатлило.
Далее было "Сердце-обличитель" весьма своеобразное чтиво. Первый абзац дал понять, что меня будет ждать, но я все равно не ожидала дальнейшего. В общем, там все оказалось настолько коротко и ясно, что если начну писать что-то, то это будет чистейшим спойлером.)
"Золотой жук" - в самом начале я подумала, что это будет что-либо из мистики и непонятного, и даже что-то из египетской истории (хотя что к чему - ну да ладно ;) ), но это путешествие, точнее поиски самого настоящего пиратского золота - они мне очень понравились. И главный герой очень удивил, когда начал рассказывать, с чего это началось и как к этому пришло... Мне дико понравилось, да банальщины хватало, но я значит мало такой банальщины читала, если мне так понравилось.) В общем, это было более чем круто.)
Дальше был "Черный кот" - вот тут я сразу почувствовала, что будет присутствовать в некоторой мере чертовщина и мистика, и да меня мои предчувствия оправдали.) Хотя если честно, меня передернуло от отвращения в самом конце. Котика же жалко... Да и вообще столь резкие перемены в короткое время - это было очень странно. И гг совсем сошел с ума... В общем, в конце концов история оказалась очеееень странной.
"Преждевременное погребение" и "Бочонок Амонтильядо" - мне было скучно их читать, ничего интересного, не было ничего,что меня хотя бы чуть-чуть зацепило. Первый рассказ - сухие факты и немножко отсебятины в виде еще одного странного главного героя, второй рассказ - непонятки с самого начала и никому ненужная месть.
"Продолговатый ящик - мне здесь чего-то не хватило или даже слишком суховатое повествование оказалось, чтобы оценить по достоинству этот рассказ. Заинтриговала название в начале, хотя и сразу предположила о том, что это могло таким оказаться. Интрига сохранялась до конца, но с каждым прочитанным абзацом, становилось все понятно.
Такое милое название "Лягушонок" и такой нежданчик с содержанием.) Концовка впечатлила в некотором роде. Я тут еще подумала, что этот рассказ к разряду страшных сказок можно отнести.)

В конце хочу сказать, что По стоит того, чтобы с ним познакомиться и подружиться. Было по-всякому, но положительного осталось много, и загадок осталось столько же.
Знакомство точно продолжу и буду обязательно советовать!)

Небольшой рассказ о том, как человек всю жизнь борется со своим альтер - эго.
У главного героя еще в школьные годы объявился двойник, похожий на него , как близнец, день рождения в один день, даже имя совпадает. В постоянном соперничестве Вильям Вильсон постоянно оказывается на шаг вперед, он подражает нашему герою во всем и во всем немного его превосходит, причиняя ему тем самым невыносимые муки. Наш герой уезжает, скрывается подальше от ненавистного двойника и у него начинается разгульная жизнь, он предается пороку с необузданной силой. Но в критические моменты жизни , когда наш герой находится у самого края нравственной пропасти , пред ним предстает Вильям Вильсон, своим разоблачением предотвращая гибельный поступок. Разъяренный от гнева герой, в конце убивает своего двойника, тем самым убивая всё лучшее в себе.

Книгомарафон, декабрь 2012, тема "Близнецы"