Der Besuch der alten Dame

Сердце женщины - глубокая яма, бездонная пропасть, смертельная западня. Поэтому бойтесь причинить ей зло или просто пройти мимо, не оглянувшись, к примеру... Впрочем, женщина здесь не более, чем идейный инструмент, что ни разу не отменяет вышесказанного.
Вот говорят, что зло возвращается бумерангом. Далеко не всегда, к сожалению. Особенно, если жертва - идеальная жертва без зубов и когтей. Тогда бумеранг может ударить по детям, внукам, другим близким. Но если обидишь хищника... Кто думает о возможной расплате, когда уверен в своих силе и превосходстве. И зря. Раб внезапно может стать господином, овечка неожиданно может трансформироваться в волка. Впрочем, и эта тема здесь, скорее, второстепенная.

Зато выбор - присоединиться к большинству или нет во время травли неудобного, неугодного, неправильного, раздражающего, отталкивающего, слишком дерзкого или слабого кого-нибудь там - эта штука в той или иной форме случается, пожалуй, с любым человеком. В детском саду, в школе, в институте, на работе и в жизни. На самом низшем, бытовом уровне и в системе государственной координаты. И зачастую случается не единожды.
И если не пойти на поводу у толпы то, что? Как действовать? Встать на защиту? Самоустраниться? И кем может быть жертва? Невинным, беззащитным, оболганным или законченным мерзавцем, полностью заслужившим происходящее? Так бросать камень или не бросать?
Каждому человеку приходится самому решать, как поступить. Хотелось бы написать о библейских мотивах. О том, кто сам без греха. Но что, если речь идет о насильнике, убийце, маньяке или там об адольфе г. Суд с риском смягчения приговора или стихийный самосуд? Сложно все, короче, в вопросах выбора. Нда.

Так-то дюрренматт не сказал ничего нового. "Старые песни о главном" (цэ). Но написал просто замечательно, вдохнул свою искру в нафталин. И этот юмор висельника, смех сквозь слезы. Чудесно, чего уж там.
Но все же срезала пол балла. Потому что я, наверное, все же нашенский человек, несмотря на дедушку с фамилией вальтер. И потому не верю, что никто, совершенно никто не пошел против системы, беспредела, власти бабла и толпы. А всех недовольных и критикующих быстро заткнули.
При любом тоталитарном режиме находятся те, чьему "безумству храбрых поем мы славу!" (цэ) Так что в финальную концовку пьесы все же "не верю" (цэ), то есть браво нашенской экранизации.

Как же я обожаю такие истории - чертовски злая пьеса, но до чего она хороша! Так честно показать слабохарактерных людей, что все продается за деньги, нужно только дать время. Как грехи прошлого возвращаются как бумерант, когда ты уже решил, что срок давности прошел. Как автор показал все стадии перемен главного героя Илла, жителей маленького городка, его семьи, священника, учителя - просто великолепно. Хороша и миллиардерша Клара Цаханесян, то, какой ее сделали Илл, жители Гюллена, сама жизнь, наконец женский персонаж в книге вызывает уважение, она знает все и о себе и о других людях. Что примечательно, в пьесе нет напрямую злых персонажей или убийц, просто все идет к логичному завершению. Пожалуй, расстроило только то, что это пьеса, а не полноценный роман, с другой стороны, в именно таком изложении у нее какой-то особый театральный шарм.
P.S. Горячо рекомендую экранизацию "Визит дамы" 89 года Михаила Козакова с Екатериной Васильевой и Валентином Гафтом в главных ролях, сюжет немного отличается от оригинала, но все равно очень пробирающе и сохранена нотка театральности

Просто потрясающая пьеса! Абсурдная, сюрреалистическая, абстрактная и, по выражению самого автора, злая…но при этом удивительно глубокая, искренняя, философская…и, как это ни странно, смешная. Хотя, безусловно, юмор здесь довольно мрачный, а местами откровенно макабрический.

Жители небольшого городка Гюллен невероятно взволнованы, ожидая приезда миллионерши Клары Цаханассьян. Когда-то Гюллен был преуспевающим и добропорядочным городом, а сейчас совсем обнищал, поэтому на приезд этой Дамы жители возлагают большие надежды. Ведь она тоже уроженка их городка и многие жители ещё помнят ее в молодости. Все они ждут от неё чуда (в денежном эквиваленте), которое спасёт город от окончательного разорения. ли не сошедшей с небес спасительницей. Но у Клары свои планы… Оказывается, все эти годы она терпеливо ждала подходящего момента, чтобы отомстить за причинённое ей много лет назад зло. В обмен на свои деньги она просит одного: правосудия… У нее есть вполне конкретный план для восстановления справедливости. Вот только он ставит всех жителей города перед страшным выбором: убить своего «собрата», одного из старейших и наиболее уважаемых жителей города или и дальше прозябать в нищете. Мы наблюдаем, как постепенно, в нешуточной борьбе со своей совестью и моральными устоями, горожане делают свой страшный выбор “ибо искушение велико, а нищета беспредельна”.

Сам автор считал, что:

Но, даже несмотря на потрясающее изложение, на удивительно точный, яркий и емкий язык; на изумительно «едкие» диалоги, где юмор, тонкий ум и философские рассуждения смешаны в разных пропорциях с сарказмом и ядом, настоянном на желании
мести; невозможно игнорировать жестокую драму, которая раскрывает страшную и неприглядную правду о людях.

Просто поразительно, как такая небольшая по объёму пьеса могла вместить такой огромный спектр серьёзных философских вопросов: власть денег; влияние прессы; чувство вины; месть; справедливость; коллективная и личная ответственность… И всем нам рано или поздно приходится искать свои ответы.

"Гуманизм, господа, - бизнес миллионеров. С моими же капиталами устраивают мировой порядок". - слова эти произносит "мультимиллионерша" Клара, 62-летняя дама в черном (совсем как смерть, которую, впрочем, она и олицетворяет на протяжении всей пьесы), решившая устраивать правосудие собственными руками, за свои же деньги...

Произведение, что называется, на злобу дня. Мир, в котором прав тот, у кого больше денег, в котором правосудие продажно, как, впрочем, и все правоохранительные органы, законодательные. Мир, в котором зачастую мерилом справедливости выступают денежные знаки, а обычный народ живет за чертой бедности...Ничего не напоминает?..

Пьеса написана в далеком 1956 году, а ведь до чего удивительно современна и актуальна (наверное, в этом большая заслуга самого писателя, мастерство, с которым она написана, удачно гармонирует с избранным сюжетом)

Но это только одна сторона медали, ведь, как ни странно это может показаться, и Клара по-своему права. 40 с лишним лет назад в этом захудалом городишке Гюллене (из которого она сама родом и в который вернулась, чтобы вершить правосудие) было совершено преступление, пострадала невиновная девушка, ее дальнейшая жизнь была искалечена (да, она стала в итоге богатой, но спустя какие лишения ей пришлось пройти: подвергаться унижениям в публичном доме, пережить смерть собственного ребенка...). По моему глубокому убеждению, у преступлений - любого характера и любой степени тяжести - не может быть срока давности, не может быть освобождения по УДО и не может быть условной формы наказания - преступление - это преступление. За него надо отвечать по всей строгости, я вполне понимаю главную героиню. Не могу лишь понять, зачем из этого акта мести нужно было делать такое шоу. С ее деньгами она просто могла нанять киллера: и обошлось, наверное, бы дешевле и сделали бы без лишней шумихи...

Но...женская любовь и страсть тоже не имеют срока давности, к сожалению...

Не имеет пределов и человеческая жадность, алчность, а может, это просто люди, доведенные до отчаяния нищетой:
"Ничего нет кошмарнее бедности, потому что в ней нет благородства"

И это не только философская пьеса, как может показаться из аннотации или моей рецензии, для меня здесь была и неплохая детективная составляющая: что победит в итоге - милосердие и справедливость или желание мести любой ценой и алчность. Что победило? Ответ, думаю, и так ясен. Нет, ничего в нашем мире так и не меняется, к большому сожалению...5/5, гениальная пьеса.

Почитала я эту пьесу "Визит старой дамы" Фридриха Дюрренматта с комментариями автора. И вот, что пишет сам Фридрих:

Вот это именно тот случай, когда я полностью согласна с автором! Пьеса злая, нелепая, чужая мне, абсурдная. И смешная от этой абсурдности и нелепости. Сколько глупых и совершенно проходных персонажей в ней!
Мне нисколько не жалко главную героиню Клару. Хотя, вроде, вчитавшись в ситуацию, и ее можно понять - много лет назад любимый человек надсмеялся над ней, бросил беременную, а ещё она попала в публичный дом, где в конце концов она встретила мужа-миллиардера. Конечно, это унизительно и неприятно. Но мстящая через много лет женщина - это пиши пропало! И она ещё предлагает всему городу деньги в обмен не то, что на справедливость, а на свою личную тайну, на свою честь, на убийство человека! Как-то это мелочно, дико и мерзко. Хорошо, что она ещё не объявила жителям войну. Вот, что она говорит:

Мне также не жаль героя Альфреда Илла, которого Клара хочет убить. Он тоже хорош! Бегает то к бургомистру, то к священнику, то к простым жителям, а не может даже поговорить с той, которая была дорога ему много лет назад. Или не так уж и дорога? Или он воспользовался ей и потом помахал ручкой?
Одно ясно - любви между Кларой и Альфредом ни тогда, ни сейчас не было. Взаимопонимания - тоже. Люди не могут договориться, решить всё мирным путём. Месть - это блюдо, которое подают холодным. Но лучше его не подавать вовсе. Лучше решать все конфликты и ссоры на мирном берегу, пока не поздно.

Заштатный, обнищавший городок, обшарпанная станция, на которой практически не останавливаются поезда, обанкротившиеся фирмы... жители, с сомнительным достоянием: пособием по безработице и тарелкой бесплатной похлебки. На фоне этакого запустения приезд миллиардерши выглядит как счастливый случай и надежда на спасение. Тем более, что старая дама славится щедростью, жертвуя средства на строительство госпиталей, соборов, ясель.

"У знаменитых дам всегда свои причуды". Клара Цаханассьян возникает перед зрителем (читателем) в чуть комичном свете. Свита со странными особами и не менее странными именами: Боби и Моби, Роби и Тоби, Коби и Лоби... протезы вместо руки и ноги... вереница мужей...
Требование правосудия в обмен на миллиард для меня было главной интригой пьесы. Любопытно наблюдать за горожанами, воспрянувшими духом и спешащими радоваться новым возможностям, набирая товары в кредит. И кто их осудит за желание лучшей жизни?!

Не менее интересно следить за мятущимся Иллом, в панике перебегающим от полицейского к бургомистру и священнику.
Признаюсь, концовку ожидала с огромным нетерпением: как автор сумеет поставить точку или следует ожидать троеточия?
Хороша идея пьесы: за каждым из нас когда-то явится старая дама, что предъявим ей? чем оправдаемся? будем ли честны перед своей совестью?

Интересные темы поднимает эта пьеса: тут и дьявольское искушение (как быстро люди продадут свои души ради денег), и актуальная тема жизни в кредит и ненужных трат, тема мести и возможного самопожертвования, тема вины и наказания, тема заискивания и лицемерия, тема вседозволенности, которая порождается богатством, а также тема короткой памяти - как быстро люди забывают зло, которое причинили другим.Но при этом я не смогла оценить это произведение на высший бал, так как, по моему мнению, все ситуации поданы слишком в лоб, слишком утрированы, к тому же добавлены комичные моменты и все это сводит на нет реалистичность.

Хотелось сочувствовать главной героине: ее предали и оболгали, она была обречена на драматичную судьбу, но все же не получалось - слишком неприятной выглядит дама в пьесе, вульгарная богачка, которую деньги лишь развратили, которая слишком долго вынашивала свою месть.

Почему-то представляется, что в молодости она была такой же вульгарной девицей, которая не думала о последствиях, когда до брака валялась с парнем на сеновале.

Но это не снимает вины с Илла, он не вызывает сочувствие в этом произведении

Да, окружающие его горожане не лучше, хоть и пытаются прикрыться правосудием, но на самом деле его придают порицанию лишь ради денег.
Но я почему-то ожидала, что герой раскается и, видя, что его смерть может спасти город, на благо окружающим людям сам решит пожертвовать собой, ради искупления прошлой вины.
Но про свою вину герой особо не думает, наоборот, он удивительно легко забыл то зло, что причинил девушке, и не сомневается, что старая история закрыта и позабыта всеми.

В общем, резюмируя, несмотря на интерес к поднятым темам, стиль написания этой пьесы мне не близок

Ой и пьеса! Вроде и комедия, и в то же время драма. Завораживает! Получилось идеальное соотношение сюрреализма и реальности, буффонады (смена мужей) и жестокости.
Произошедшее в небольшой городке является триумфом мести. Клара всю жизнь положила на то, чтобы достигнуть богатства, которое позволит рассчитаться со всеми, кто поступил с ней так жестоко:

А как здорово описано взаимодействие горожан с приговоренным Кларой Альфредом. Как здорово показан страх Илла и потом его смирение.
Хоть в послесловии автор говорит, что это не история о справедливости, все-таки для меня именно так.

Не знаю, что еще можно написать, потому что в аннотации основное описано, а для лучшего осмысления пьесы в конце присутствует послесловие автора. Эту пьесу я бы с удовольствием посмотрела на сцене.

Произведения Фридриха Дюрренматта очень разные, однако у них есть одно общее свойство - каждый раз, когда я читаю их, они оставляют заметный след в моей душе. Пьесу "Визит старой дамы" сложно назвать реалистичной, но, тем не менее, она наглядно демонстрирует каким жестоким может быть общество потребителей и насколько могут измениться моральные устои человечества. Пищи для размышлений тут предостаточно, каждый читатель сможет найти параллели с современным обществом и какими-то событиями, несмотря на то что пьеса написана в 1956 году.
Первое, что бросается в глаза - образ миллиардера-глобалиста, дергающего мир за ниточки сообразно своим прихотям и поставленным личным целям, в лице Клары Цаханассьян. Ее одиозное поведение и отношение к людям как к товару хоть и доведено автором до абсурда, но совершенно не воспринимается как что-то невозможное или нереальное. Наоборот, в современном мире практически каждый уже лицезрел и даже ощутил на себе похожие веяния и тенденции, будь то портрет некоего олигарха, навязанный образ жизни или цена, в которую оценивается все и вся вокруг.
Интересно, что Клара снизошла до того чтобы выйти из тени (не каждый сильный мира сего на это способен) и открыто объяснить гюлленцам кто стоит за чередой банкротств и обветшанием некогда преуспевающего городка. Ее предложение не шокировало меня, особенно беря во внимание прошлые события из жизни. Оно, конечно, нереально, фантастично, ибо ни один миллиардер не станет устраивать подобные грандиозые массовые шоу только для того, чтобы продемонстрировать насколько человек мелок, жалок и ничтожен перед манящей силой денег. Я не уверена, что поступила бы как-то иначе, нежели гюлленцы, поэтому не имею никакого морального права их осуждать. Могу только лишь заметить, что у меня есть вопросы к Иллу и жителям Гюллена о событиях сорокапятилетней давности, когда они уже потеряли человеческое лицо, причем, совершенно бесплатно.
Я не берусь осуждать и Клару, поскольку не знаю на что способна была бы я сама, имей возможность творить все, что мне заблагорассудится.
Признаюсь, в какой-то момент я решила, что все действие происходит исключительно в сознании Илла, что нет никакой Клары и ее предложения, что Илл просто всю жизнь прожил терзаясь чувством вины и осознавая - рано или поздно, но возмездия не избежать. Его беседы со священником, когда последний объясняет Иллу про ад в душе и про то, что он, в меру своей испорченности, думает что с ним поступят так же как он поступил когда-то сам, навели меня на эту мысль. Пожалуй, я буду придерживаться этого мнения, поскольку так мне проще думать, что все еще не так плохо в этом мире, да и сам автор пьесы утверждает, что это произведение - комедия и ни в коем случае ее не стоит принимать всерьез.