Жизнь. Новеллы

Такое громкое и многогранное название и такая пустота внутри, аж больно... Мне постоянно хотелось комментировать, что кому вообще такая жизнь нужна и можно ли ее назвать жизнью вообще, существование - да, а жизнь - нет. Никакой осознанности, никакой душевности, духовности и хоть какого-либо развития.

Сюжет изначально кажется банальным, но не все так просто. Читателю выпадает возможность наблюдать за целой "жизнью" одной женщины. К сожалению героиня у автора вышла никакая, хотя перспектива была, изначально Жанна была показана читателю как великая мечтательница и эта ее особенность была развита в романе, но достаточно слабо, читатель не имеет возможности погрузиться в переживания героини и посмотреть на жизнь ее глазами (а может это я не смогла).
События которые описываются в книге вообще ничем не могут заинтересовать. Все как-то банально и правда похоже на правдивую историю жизни, может в этом и заключается прелесть романа, но я не смогла оценить. Нет ни одного вдумчивого и интересного героя. Жанна вроде показана как высоконравственная в мире распутства, но выглядит как-то убого (как по мне), возникло ощущение, что она просто от недостатка ума сама не подалась в распутство.

События описанные на страницах романа вообще не несут никакой смысловой нагрузки, еще вначале книги терпеть можно, а концу становится совсем грустно. Героиня искала обычного женского счастья и ничего больше, она его не получила, не смогла стать хорошей женой для ужасного мужа и с материнством у нее не сложилось... Странно, но мне ее не жаль...

События описанные в произведении мне показались страшными тем, что герои не берут на себя ответственность вообще ни за что, такое ощущение, что
Это была моя вторая попытка познакомится с творчеством автора, оказалась еще хуже первой. Роман "Жизнь" мне понравился еще меньше чем "Милый друг", хотя для меня они показались достаточно однотипными. Скорее всего на этом знакомство с творчеством автора придется закончить...

Мопассан был моим первым. Ну, первым классиком, конечно, если не считать школьные года. Так что именно с него началось мое увлечение классикой, и с ним же пришло осознание того, что классика - это не занудство от мужиков в кудрявых париках, а интересное, и зачастую полезное, чтение, в процессе которого можно сопоставить свою жизненную ситуацию с книжной и, возможно, применить прочитанное к себе, решить какие-то свои жизненные проблемы. Или наоборот ни в коем случае так не делать. Итак, первым был "Монт-Ориоль", теперь пришла очередь "Жизни".

"Жизнь" - книга про жизнь, как это ни странно. Мопассан представляет нам молодую девушку, только что вышедшую из стен монастыря и по настоянию отца ни хрена не знающую о жизни, о людях. Жанна - чистый лист. Она возвращается домой, проводит какое-то время с родителями, и, вполне естественно, встречает приятного молодого человека, в которого тут же влюбляется, с наскоку. И через три месяца выходит замуж. Замуж оказался жмотом, практически насильником, знатным манипулятором, изменщиком и владельцем всяких прочих достоинств. И Жанна попала. Из замужа хода нет, приходится терпеть, что взяла. Терпеть очень сложно, и многие разные мысли лезут в голову, но у Жанны пока еще много сил, есть любящие родители, может быть будет ребенок, в общем, возможны всякие пути к отступлению, и пока еще все складывается неплохо, девушку можно уважать за ее решения в этот момент.

Но "вторая часть" романа - это полный трэш. Как в несчастной скучающей нелюбимой девушке, которой абсолютно нечем заняться в своем поместье, прорастает гиперопекающая мамаша, - это страшное зрелище. Жанна по сути сама угробила своего единственного сына, и это так часто встречается в жизни, что упаси меня боже от такой судьбы. И всех упаси. Из сына она сделала смысл жизни, поместила его в Красный угол и практически молилась на него. На месте Поля я бы сбежала намного-намного раньше. Но ему бегство не помогло. В гибели Поля виновата Жанна, в гибели Жанны - отец. Так получается. Цепочка утраченных надежд. Просто экзистенциальный ад. А на вид такой простенький роман, как будто женский. И даже обманчиво легкий язык поддерживает такое впечатление, слог Мопассана просто не замечаешь, об него не спотыкаешься, он есть как основа книжного бытия. Будь то описания природы, а их много, действия, страдания, диалоги - все естественно и натурально.

Советовать нехорошо, но если очень хочется, то можно. Так что советую Мопассана тем, кто боится приближаться к классике, как когда-то я, ибо что могут знать давно умершие дядьки в напудренных париках и с гульфиком?

Кажется, что слово- жизнь имеется простое значение, но это не так. Когда человек рождается- это новая жизнь, которая наполняет всех свидетелей данного события-надеждой на будущее. Другая сторона этого слова-жизнь, которую мы проживаем сейчас, и тут многое зависит, от того, что и кто нас окружает. Счастливы ли мы, любят ли нас, правильно ли мы её проживаем? И ещё есть финал нашей жизни, там мы уже отвечаем на все те же вопросы, только ещё раз, и уже без шанса что-либо исправить! Книга, именно об этом.
Молодая девушка Жанна, провела детство с родителям - яркое, беззаботное, далее её отправили в монастырь, чтобы там она не подверглась греху и остальным «радостям» жизни. И вот, настал тот день -освобождения! Когда начнётся её жизнь … она так этого хотела, что несмотря на непогоду , готова была мчаться на крыльях свободы, в этот безумный мир, о котором она не имела никакого представления. Жанна не знала обмана, измен, горести от потерь близких, но её жизнь собиралась ей приготовить, именно такой путь. На страницах маленькой книги, мы промчимся через долгую историю, которая могла бы занять несколько томов, если этого пожелал бы автор, но то что мы проходимся вскользь, через такие важные и судьбоносные моменты, придают изюминку этому произведению.
До этого я прочитал лишь Милого друга, но уже могу отметить, что мужские персонажи у автора, всегда очень омерзительны, алчны, и ненадёжные…
«Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают»- финальные строки произведения, которые нам дают надежду, смирение, и принятие своей жизни!

Небольшое произведение в которое автор вложил смысл, хотя он и достаточно банальный, но читается не плохо, еще и информация для размышления есть, а для кого-то может и для переоценки каких-либо ценностей.
Странно, но мне нравится манера французский писателей писать о куртизанках, описывать их не со стороны их профессии, а более человечными, это чудесно и должно влиять на стереотипы которые у нас сформированы с детства.

Пышка, женщина внушительных форм и легкого поведения (вернее она так зарабатывает, а не стиль жизни такой). По воле случая ей приходится находиться длительное время вместе с людьми из, так называемого, высшего общества. Читатель наблюдает за двуличностью тех кто "должен" быть благородным и искренностью той кого все презирают и не уважают за ее профессию (если можно так сказать), не видя человеческих качеств.

Вообще произведение написано не плохо, наблюдать за героями интересно, но они не вызывают ни уважения, ни других приятных чувств. События развиваются, сюжет есть, мысли заложены, поэтому у меня нет претензий, рада, что ознакомилась с данным произведением, но кому его можно посоветовать не знаю.

Такое милое (и такое «классическое») начало: описание природы и поместья, где родилась и выросла главная героиня, Жанна; ее мечты, такие наивные и по-девичьи романтичные: о любви, о будущем муже, об удивительной и прекрасной жизни, которая ее ждет.

А затем начинается эта самая ЖИЗНЬ…и всем мечтам приходит конец. Первая влюблённость заканчивается браком, но Жюльен (муж Жанны) очень быстро охладевает к жене и проявляет свою истинную натуру, изменяя ей на каждом шагу и игнорируя все ее потребности и желания. Сын на какое-то время становится ее утешением и единственным смыслом жизни, но и здесь все не так просто.

Испытывая одно разочарование за другим, Жанна, однако, даже не пытается ничего изменить. Она просто плывёт по течению, «смиренно и тихо страдая».

Честно говоря, я до сих пор не могу вполне определиться со своим отношением к этому роману. С одной стороны, язык повествования красивый, образный и глубокий, но есть в нем какая-то отстранённость. Вроде бы, автор описывает страдания Жанны с симпатией к ней, но она сама настолько пассивна по отношению к собственной жизни, что очень сложно проникнуться к ней искренним сочувствием.

Кроме того, мне очень мешали излишний драматизм Мопассана (на ровном месте) и большое количество отступлений, совершенно никак не относящихся к сюжету и ничего не добавляющих к истории. Когда я узнала, что это первый опыт Мопассана в жанре романа (до этого он писал лишь рассказы и короткие повести), это многое объяснило.

В целом, получилось довольно пессимистично и безрадостно, хотя, как ни странно, удовольствие от чтения я все же получила. Утешение для главной героини в самом конце повествования немного «сглаживает» ощущение безысходности, но вызывает опасение, что и внучку Жанна воспитает «по своему образу и подобию».

Прелестный французский роман - так думала я, решив прочитать "Жизнь" Ги де Мопассана. Героиня - наивная милая девушка, родители просто прелесть, остальные родственники и соседи хороши, старинный замок "Тополя" обновлен, море рядом - красота. Дружелюбная обстановка, покой и уют. Мне действительно понравились родители Жанны - добрые, веселые, благородные люди. Дочь воспитывалась в монастыре, вернулась домой с мечтами о любви и счастливом замужестве. Впереди вся жизнь.
Простая и грустная история.
То, что Жанна считала счастливым замужеством, оказалось мифом и глубоким разочарованием. Узнав об измене мужа, Жанна заболевает, но выздоравливая, мыслит и поступает рассудительно, трезво.

Такие странные мысли, если она "не так уж остро страдает". Может это от того, что

Роман в моем восприятии делится на две части или даже на три. Первая часть - Жанна живет иллюзиями, но остается нормальным человеком.
Вторая часть - Жанна расстаётся с иллюзиями и постепенно теряет ощущение реальности, сделав целью своей жизни слепую фанатичную материнскую любовь. Фанатизм ни в чем и никогда не приносит радости и счастья. А слепая родительская любовь - беда для ребенка и самого родителя.
Странно, что Жанна, так тонко почувствовавшая ханжество, фарисейство, ложь религиозного пафоса, не смогла сама увидеть и справиться со своей материнской болезненной гиперопекой, превращенной в пафос, от которой дети бегут, как только начинают различать любовь от подделки. Да и до этого они успешно пользуются вседозволенностью, превращаясь в маленьких монстров, а со временем и в больших.
Как легко утратить желание жить, когда целью своей жизни видишь одного человека, тогда с разрушением идеала (в любом лице) рушится вся жизнь.
Третья часть это новая встреча с благодарной неблагородной Розали, вот так странно связаны их судьбы.
Как удивительно написан роман и прописаны, вырисованы все персонажи. Выдумать невозможно, если сам не прочувствовал так тонко жизнь. Читала, что во многом этот роман перекликается с биографией автора.
Закончить хочется так же, как и заканчивается роман, словами о том, что жизнь продолжается, та самая жизнь, что не такая хорошая, как говорит Розали, но и не такая плохая, как о ней думают.

Автор описывает жизнь девушки Жанны со дня, когда та окончила учебу и вышла из монастыря. Ее грезы были наполнены добрым и светлым. Каждый блик солнца и капля прибоя ее вдохновляли. Почему же ее «Жизнь» сложилась так печально? Кто виновен, неверный муж, недобрые подруги, плохой аббат или родители?

Мопассан отразил огромный пласт существенных деталей, которые составляют Жизнь. Как часто человек ошибается своих иллюзиях. И сколько из таких ошибок стали фатальными? В детстве мы мечтали о грузовике шоколадок или о вечных каникулах. Потом о чудесной любви или карьере. Так почему же те из нас, кто не встретил сказочный грузовичок или не стал председателем банка, не увяли от горя и безысходности? Я надеюсь, что таким людям помог как минимум опыт, а в лучшем случае добрый человек.

Так вот, Жанна слишком увлекалась оплакиванием своих иллюзий. Мне кажется автор хотел обратить на это внимание. Что доброта и мечтательность хороши только в том человеке, который способен переключиться на реальность, получить опыт. Возможно родители упускают некоторые аспекты воспитания своих детей. Они тоже люди, неидеальные люди. Но ведь жизнь как поле, где повсюду расставлены грабли. Дарвин называл это эволюцией.

Кроме того мы видим, что человек животное полигамное. Будь он благородного происхождения или крестьянин. Автор старается описать этот факт как обычное явление. Мудрый аббат успокаивает Жанну, указывая на ее собственного отца, который улыбается собственным мыслям о дикой юности. Со временем Жанна видит, как цветет природа весной, как сводит с ума мартовский воздух всех созданий божьих. Да и Жюльен, муж героини, не такой уж грубиян. Он просто человек, желающий наслаждений. Однако героиня уже не способна понять и оценить мир. Она не может использовать способности, взращенные ею в детстве. А именно восторженность от окружающего. Однажды наступив на грабли, Жанна всю оставшуюся жизнь оплакивает эту шишку.

Судьба героини, будь она описана ею самой, могла бы показаться чередой страданий. Поскольку жизнь протекала не на поверхности, а в тайниках души девушки. Однако мне жизнь Жанны совершенно не кажется удручающей. У нее были любящие родители, которые мечтали лишь о том чтобы девочка получала доброту. Отец научил ее мечтать, ценить окружающий мир, наслаждаться простыми моментами. Она получила опыт любви, и опыт телесной чувственности. У нее было состояние и она не голодала. Судьба подарила ей ребенка, пусть и не идеального сына, но во всяком случае чудесного малыша. Да и в финале рано постаревшая женщина обрела поддержку.

Книга о том, что люди делятся на тех, кто взращивает и преумножает и тех, кто готов только получать. На людей, кто способен радоваться жизни, а значит сносить ее невзгоды и тех, людей, которых сбивает наповал первый же камень на дороге.

Самая грустная книга на моей памяти. Читаю второй раз и снова в финале едва не плакала, было очень жаль героиню. Увы жизнь она такая, ждёшь сладкого торта, а получаешь кислые лимоны. Говорят, если жизнь подсовывает лимоны, то надо приготовить лимонад. А что делать, если готовить не умеешь? Вот героиня по имени Жанна как раз в кулинарии не смыслила.
Корень несчастья женщины тянется с неудачного замужества, но так ли в действительности? Или все дело в воспитании или неподготовленности к жизни? Неумение строить отношения с людьми, манипулировать? Жанна жила в своей иллюзорном мире, который ей показали родители, в частности отец. Жанна уникальный персонаж, подобных ей встретить очень сложно. Она настоящая чистая душа без тени греха и злого умысла за спиной, иначе говоря ангел во плоти. Как любому ангелу, по канону, суждено страдать на земле.
Все беды родом из токсичного детства, это хороший пример из 19 века. Отравить можно чем угодно. В каждом времени были свои проблемы, здесь автор высветил недостатки века на пороге нового мира. Жанне внушили чувство прекрасного, научили любить красоту весны и лета в самом их соку. У природы нет плохой погоды, увы Жанна этого не понимала. Когда приходила осень и зима девушка впадала в тоску, депрессию говоря нашим языком. Так же вышло и в жизни. Жанна любила только прекрасное, а обратную сторону, то что следует за романтичными прогулками под луной, отторгала. Свою роль в этом сыграл муж, попадись ей нормальный мужчина, по настоящему любящий ее, Жанна бы посмотрела на мир по-новому.
Мимолётно была рассказана история ещё одной женщины, служанки главной героини по имени Розали, на жизни которой отразилось замужество хозяйки. Розали тоже в начале запуталась, но везение пополам с умом и трудолюбием помогли ей не пасть духом. О ее жизни было сказано мало, но из имеющегося ясно, что она хорошо прожила, хоть и сложно. Что касается Жанны, что посеешь, то и пожнёшь. Горько, но это так.
Странное дело, все герои имеют недостатки, но ругать их совершенно не хочется. Все благодаря правдоподобной картине событий. Такие жизни были, есть и будут. Просто сквозь время и расстояние изображение немного меняется, появляются другие детали. Я бы хотела прочитать события от лица мужа. Что им двигало, о его мотивах можно лишь предполагать. Мой краткий вывод, он женился на Жанне по расчёту. Скорее всего девушка внешне нравилась. В процессе общения понял, что они из разных миров и, чтобы достучаться до нее, требуется усилие, а ему было банально лень. Мужу было проще отстраниться и игнорировать жену. Кусок в виде наследства ее отца был аппетитный, а блаженной легко управлять. Так и продолжалось, пока карма его не настигла.
Мне понравилось повествование. Автор очень ярко и понятно описал характер главной героини. Правда второстепенные персонажи до конца не раскрыты. Их внутренний мир и переживания хотела бы узнать. Картина событий стала бы полной, но думаю это было сделано специально, что бы было над чем подумать. Книга понравилась, больше перечитывать не буду. Надеюсь когда-нибудь снимут хорошую экранизацию.

Данное произведение мне показалось довольно реалистичным, и в наше время встречаются подобного рода героя. Симпатию как таковую никто из персонажей не вызвал, положительным хоть кого-то назвать проблематично, хотя многие из них совершали поступки из лучших побуждений, вот только ни к чему хорошему это не привело.

Главная героиня Жанна росла в монастыре и ждала, когда окажется на воле и заживет лучшей свободной жизнью. Она плохо себе представляет, что из себя представляет жизнь, и поначалу это не ее вина. Девушку от превратностей мира оберегали родители, в каком-то смысле ее взгляд на жизнь напоминает взгляд ребенка. В этом даже была какая-то прелесть, чистота, наивность и невинность.

В ожидании любви она знакомится с альфонсом. Не искушенная, девушка подпадает под очарование героя и довольно быстро выходит замуж, имея смутные и мечтательные представления о семейной жизни. И, конечно же, довольно быстро обжигается. Все не так, как она себе представляла, муж оказался скрягой и изменщиком, весь его шарм был напускным, а нутро героя оказалось гнилым.

Антипатию к мужскому персонажу очень легко почувствовать, вот только и главная героиня своим бездействием начинает утомлять. В жалости к себе она варится, не предпринимая никаких попыток изменить положение дел. Она закрывает глаза на поведение мужа гуляки, в каком-то смысле даже соглашаешься с новым священником, хоть он и ужасный и мерзкий человек.

Однако, стоит отметить у нее все же была вспышка гнева и некая попытка не мириться с происходящим, чуть не стоящая ей жизни.

Неоднозначное впечатление осталось и от ее одержимости сыном. Она полностью посвящает себя ему, переключаясь на сына, в нем живя. В этом видится эгоизм, нечто нездоровое, потому как воспитанием мальчика никто не занимается, все его излишне оберегают, повторяется история ее взросления, только еще хуже. Если она росла вдали от людей, то мальчик растет с ощущением вседозволенности и не чувствуя никакой ответственности. Он ленив и расточителен, ему ничто не интересно. Образ пустой и порочный, вытягивающий из матери деньги.

Красной нитью проходит тема иллюзий в этой истории. Как человек, погружаясь в них, не видит реальной жизни, в которой да много плохого, но есть и хорошее. Это нездоровая мечтательность не может довести до добра, в какой-то момент ты все же бьешься об скалы действительности. Мне кажется, важный урок из этой истории можно вынести такой, не стоит излишне опекать своих детей, необходимо готовить их к жизни, потому что они в любом случае увидят ее во всей красе, но в наших силах, чтобы они были к этому готовы, не чувствовали опустошения, безразличия и безответственности, выбирая либо путь жертвы, либо же относясь ко всем потребительски.

Вот уж действительно, та самая классическая литература. А всё почему? Да просто, несмотря на прошедшее время с момента написания книги, она актуальна до сих пор. Все те ситуации, поведение людей, отношения в определённом сообществе, следование за чьим-либо мнением, дабы угодить людям с более высоким положением и не оказаться отличным от других людей, слиться с толпой. И если надо найти крайнего, чтобы спастись самим, такой человек обязательно найдётся. Поэтому если перенести действие книги в наше время, думаю, будет то же самое.

Сюжет произведения довольно прост, по сути это герметичная история, где небольшая группа людей попадает в определённую ситуацию, и как же здорово автор показывает нам всяческие человеческие пороки. И как изначально, человек из  низкой социальной прослойки общества, в итоге оказывается самым добродетельным и готовым помочь другим людям. А не все те графы, да фабриканты - элита общества, которая на деле оказывается жалкими людишками, неспособными проявить малейшее сочувствие и человечность.