Something to Answer For

Эта книга в 1969 году получила самую первую на свете Букеровскую премию. Среди всех лауреатов премии эту разыскать было сложнее всего: её нет в библиотеке, её нет (ну в смысле я не нашла) в электронном виде, и конечно же её не переводили на русский. Задавшись целью, я её всё-таки заимела. Нашла издание "Находки Фабера" - известное издательство отыскивает подзабытую классику и даёт ей второй шанс. Должна же эта книга получить его, ведь Букеровская премия - это знак качества. Ну и каково же было моё удивление...
Книга оказалась совершенно тошнотворная. Если почитать аннотацию, то выглядит всё цивильно: на фоне Суэцкого кризиса ушибленный на голову Таунроу пытается разобраться со вдовой своего друга и переосмыслить свою жизнь. Мне книжка не просто не зашла, я её просто возненавидела. Этот вот герой Таунроу после удара по голове страдает потерей памяти. Он не может вспомнить как следует обстоятельства свой жизни, а также не может доверять окружающим, потому что они ему байки рассказывают. А обстоятельства вокруг начинают разрастаться какими-то абсурдными путями. Это всё ладно, можно было бы списать на оттенение абсурдности самой войны на Канале. Но сам герой, вокруг которого, как это и бывает в книгах, происходит вообще всё, ведёт себя каким-то непостижимо чудовищным образом. Он приходит к вдове друга и почти неприкрыто собирается её обобрать. Встречает первую попавшуюся миловидную женщину и настаивает на близости с ней: быстренько разводись, говорит, со своим мужем и выходи замуж за меня. В квартиру к вдове врывается толпа обиженных на британцев египтян, собираясь не очень-то благородно и логично выместить обиду на мебели беззащитной вдовы, и Таунроу убивает одного из них. Бесчувственно, незаслуженно и тошнотворно для читателя он распоряжается чужими жизнями. Ну вот сейчас, после того как поместила свои недовольства в фразы, мне вдруг показалось, что Таунроу - это метафора Британской империи, которая вот так же вот вторгалась в жизни других стран и беззастенчиво распоряжалась их имуществом и жизнями граждан, но уж слишком будет тонко. При чтении этого не чувствуется, просто неимоверно скучно читать о безосновательных грубостях героя.
В общем, книга или непонятная широкому читателю, такому как мне, или просто беззаковыристо плохая, но уж точно заслуженно забытая.

Интересное начало . Кризис в Суэцком канале историческая тема такая же, как наша 1905 - 1917 гг хроники русской революции , также 41 -45 гг , и в последующие 2014 и по сей день истории жизни войны . Интересно всегда знать исторические факты . Но порой они бывают ранимые . Только я не согласна с тем зачем ты поехал в Египет , чтобы помочь жене лучшего своего друга ? В чем она нуждалась ? Что и сама бы ни с чем не справилась ? Если есть мозг она совсем справится . А , если она предаст ? Ты точно знаешь , что она за человек . Если все людишки возлагают тебе вину за все ошибки то же самое за Англию зачем тебе все это надо . На моем примере то , что меня все людишки сглаживают , порчу дают только за то , что говорят я неправильно хожу или бегаю , или поздно прихожу говоря , что я инвалид , а уж если тебе говорят , что ты допустил что - то с Англией надо ли тебе все это ?  Здесь есть вероятность , что тебя могут передать также , как императора Николая 2', а ты в Египет едешь помогать