
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 января 2016 г.Вампиры пионеров сосали
Читать далее31 августа 2011 16:55
Статья
Старая сказочка на новый лад или как в Россию пришёл жанр mash-up
На полках книжных магазинов появилась книга Татьяны Королёвой "Тимур и его команда и вампиры". Для России это одна из первых книг в таком жанре - mash-up. В связи с этим мы решили выяснить, какое впечатление она произвела на рядовых граждан.
Катя Белоногова, ученица гимназии, 12 лет:
"Значит ищу я такая в сети книгу Гайдая, ой да, вы правильно меня исправили - книгу Гайдара! Ну сейчас как бы трудно скачать, все эти законы и такие дела. Ну нашла, слава богу, читаю. А нам в школе задали сочинение писать по ней. Ну хорошо так пошло, интересненько, думаю, что все так плюются, захватывающая книга, мне понравилося, сейчас сяду сочинение писать".Мария Гавриловна Иванчук, пенсионерка, 69 лет:
"Срамота! В Советском союзе не было вампиров энтих! А чтоб комсомолка, партийная, целовалась по ротондам с заграничными - это вообще нонсенс! Чего только не напридумывают! Я только книгу Аркадия Гайдара признаЮ, а эта басурманская какая-то".Пётр Какашкин, программист, 30 лет:
"Круто, я в школе двойки по литературе получал, если б нам такое задали в классе в 7-м читать, я бы отличником был".Анна Ананьина, библиотекарь, 28 лет:
"Наткнулась на неё совершенно случайно - завезли новые книги к нам в библиотеку. Открыла и... за час на одном дыхании прочла. Вот, вот! Умеют наши, когда могут, не нужны нам эти "Сумерки" заграничные, надо поддерживать своего писателя! Только вот немного концовка расстроила - я даже поплакала немного в конце, ни свадьбы, ни хэппи-енда".Родион Лунин, филолог, 25,5 лет:
"Книга не тянет на "отлично", но это точно "твёрдая четвёрка". И отмечу, что в ней особенно понравилось:
1) отсылки к кускам из оригинального произведения, это напомнило мне написание курсовой со сдачей на "антиплагиат";
2) язык книги, стилизованный под язык советского рабочего народа, очень натурально;
3) то, что комсомолки и пионеры не верят в душу/бога/вампиров/сверхъестественное (а в воскрешение покойника ударами крапивы по ногам - верят);
4) отсутствует сладенький happy end, "ах эта свадьба пела и плясала", что весьма приятно и не банально".Мэш ап (англ.) - смешивать, взбивать
16393
Аноним2 апреля 2019 г.Читать далееНебольшая история. В принципе приличная часть оригинальной книги Гайдара осталась неизменной, но обрамление и смысл изменились на более легкий и развлекательный. Ни морали, ни положительного примера тут нет... Чисто развлекательное чтиво про вампиров и вампирят... В общем-то для любителей всяческих фанфиков, переделок вполне приемлемое чтиво.
Единственный открытый вопрос - целевая аудитория какая? Для современных подростков отсылки к советскому периоду непонятны, хотя книга вполне себе как детский ужастик неплоха..Я бы сказала, хороша - здесь нет явных описаний крови, кишок и прочих мерзостей + "добро победило, но форточка осталась открытой". Для ностальгирующих взрослых? Но для многих такое "издевательство над классикой" неприемлемо и будет вызывать возмущение, особенно если Гайдай им нравился/нравится. Да и логических объяснений и стройности сюжета для взрослой книги маловато.11485
Аноним23 мая 2016 г.Забавная идея - добавить в светлый детский мир Гайдара упырей. Это как разрисовать портреты в учебнике, добавив классикам усы, бородки, рога и ослиные уши. Получается весело. Но в основном тому, кто рисует. Так что я надеюсь, Татьяна Королева вдоволь навеселилась в процессе. Мне вот как читателю такое творчетво быстро надоело, дочитал с трудом. Рекомендовать не могу.
8369
Аноним27 августа 2015 г.Читать далееТрудно представить произведение более нелепое. Пионеры против вампиров? Да еще и с наличием какого-то тайного общества истребителей нечисти? И это общество ни много ни мало - стало отделом в Красной армии?
Что за бред? И зачем? Для кого это писалось?
Мир Гайдара не имеет никакого магнетизма или романтики. Советская действительность у большинства молодежи вызывает если не омерзение, то откровенную скуку. Те, кто застал СССР и ностальгирует по тем временам - точно не заинтересуются вампирами.
Здесь не наблюдается ни юмора, ни какого-то особо интересного сюжета, ни красивого, подробно прописанного фентезийного мира. Персонажи кажутся картонными и плоскими. Скрытые смыслы тоже не обнаружил. Смесь бульдога с носорогом какая-то.8251
Аноним3 ноября 2012 г.Читать далееОсобенно доставляют мелочи: красная пентаграмма, Арман(д), Колокольников вместо Колокольчикова (и за счет этого акцент заметно смещается), антиполезная кровь алкаша, насосавшегося политуры.
Потом, Женя - в роли Баффи, теплая встреча Жени с Тимуром на кладбище. Ну а Ольга как всегда раздражала, так ей... так ничего и не изменилось.
"Тимур" - все же одна из самых базовых историй детства, и шаблон временами подрастягивается от лихости и ловкости автора, сумевшей встроить в исконный мир столько инородного, но не без сноровки - словно бы так и было. Получилось хорошо, что и удивляет в первую очередь. Минус - легковесность, поэтому из памяти произведение выветрится быстро.757
Аноним7 февраля 2016 г.Читать далееПо названию сами понимаете, фанфик на оригинальное произведение Гайдара; который чудом выбился в печать из-за проскальзывающей тематики клыкастых. Если бы не распродажа в книжном, я бы эту книгу явно нигде не откопала, а так - очень даже заинтересовалась. Тимура читала, но давно, поэтому даже хорошо, что ничего не помню, а вампиры - ну сами понимаете, что с ними можно написать плохого?
И хотя книжка плохой не оказалась, безумно занимательной ее тоже не назовешь.Говорю сразу - я не сравнивала Тимура и его команду с этим произведением. Потому что теоретически не могу этого сделать из-за своей плохой памяти оригинального текста, хотя из его урывков, которые присутствуют в книге, явно видно, что стили разные, персонажи прямо скажем отличаются, но такие вещи не пишутся, чтобы переделать книгу. По-моему, это просто дань автору и его произведению, на мой взгляд. Как и во всех других фанфиках, собственно.
Поэтому я просто читала, не задумываясь о том, что это переделанная книга, и пыталась вникнуть в суть. Сначала было интересно. Но дальше все пошло как-то скомкано, слишком быстро. Хотя в общем-то логично, хоть и предсказуемо. Канонные вампиры, способы борьбы с ними и так далее. Конец безбожно слили, книжка и так малюпасенькая, но создалось такое впечатление, что автору стало просто скучно ее дальше писать. Так же как и мне - читать.
Будь в этой книге больше действительно вампиров, собственной атмосферы и сюжета - она вышла бы далеко не плохой. Но мне кажется, автор слишком сильно пыталась связать свою историю с оригиналом, подогнать какие-то моменты и героев, что чего-то своего действительно хорошего у нее не получилось добавить.
Ну а вампиры тут - одно название. Есть три штучки - и не более. Да и с тех автор перепрыгивала с одного на другого, не задерживаясь на ком-то определенном, чтоб хоть как-то описать мысли и поведение. Видимо чтобы понять героев лучше, надо знать сам оригинальный текст, но мне кажется, в таких книгах аля Гордость и предубеждение и зомби и компания как раз-таки надо делать так, чтобы книга воспринималась как нечто отдельное, что может обойтись без первоисточника. Иначе и самостоятельной истории никакой, и пародия на оригинал никудышная выйдет.
В общем, книга на троечку. Прочитала и забыла. Любителем вампиров не посоветую - грубо говоря, их там нет. Фанатам Тимура... Лучше перечитайте просто Тимура и его команду - полезнее будет. Я сначала хотела посоветовать маме, которая с детства его любит, но ей такое явно не понравится. Иногда в маленькие книги можно успеть столько всего нужного всунуть, что диву даешься. Но здесь же даже предельного минимума, который бы заставлял задумываться об истории после прочтения или хотя бы с интересом читать дальше, не оказалось. Увы.
6154
Аноним8 января 2016 г.Шероховатости и вещества.
Читать далееЕсть у меня один друг,назовем его Игорец. И очень любит Игорец всякие культурные мероприятия, будь то концерт органной музыки или выставки картин модных киевских художников. Правда посещает он сии "сейшны" исключительно закидавшись соответствующими веществами, для расширения, так сказать, мировосприятия. Вот я и думаю, они с уважаемым автором отлично бы поладили. "Та то таке..."
Если же брать в общем и целом, книга мои ожидания не оправдала, ибо ожидал я гораздо худшего. Простенькая история про хулиганку и пионэров, приправленная легким налетом "Сумерек" и "Свехъестественного". От Гайдара тут осталось процента два, чуть менее чем полностью состоявшие из описаний природы и строк из песен. Но и на том спасибо. Пара идей (звезда на Кремле защищала "ту страну" от нечисти, бу-га-га) добавляют оригинальности, но это максимум три с плюсом. Иногда мне вообще казалось, что автору очень уж захотелось написать, но выдумывать новых героев, прописывать характеры, превращать бумажные города в настоящие то ли времени нет, то ли лень. Как-то так.
6171
Аноним2 ноября 2013 г.Ну здорово же! Если убрать все эти советские замашки, получится такой средненький young adult. Но пионеры, комсомолы и НКВД, конечно, вносят юмора. Я с мэшапом незнакома, так что на livelib покопалась, смотрю, народ так балуется, пописывает понемногу, и вроде получается. Ничего плохого сказать не могу, вечер приятно скоротала. Интересно, необычно, оригинально (да-да, там практически все отсебятина, чуть-чуть копирайта). Рука у Королевой легкая, пишет весело, задорно, мозг отдыхает.
689
Аноним29 августа 2013 г.Забавная книга. Местами вдоволь посмеялась.
Не стоит принимать близко к сердцу сам факт переделки классики. Автор написал так, что не чувствуешь перехода от оригинала к переделке. Как будто так было написано изначально.
Книга достойна внимания, как минимум, чтобы отвлечься и посмеяться.671
Аноним29 декабря 2012 г.мое знакомство с мэшапом началось не совсем удачно.
скучно, не интересно и, опять-таки, слишком по-женски.651