
Ваша оценкаРецензии
Al-Fe9 сентября 2008 г."-Стыдно быть хорошим!"
Мир, вывернутый наизнанку. Это стоит прочитать.
3 понравилось
860
ironical_reader29 декабря 2025 г.Ни истории, ни драйва: "Иуда Искариот" как образец затянувшейся скуки
Читать далееПопытка приобщиться к классике в виде повести Леонида Андреева провалилась. Для меня эта книга оказалась в "серой зоне": для фэнтези тут слишком мало воображения, для истории — слишком много субъективного надрыва. Автор старательно вырисовывает образ Иуды, но всё это кажется бесконечно далеким от реальности.Я не нашла здесь ни пищи для ума, ни искреннего интереса к сюжету. Когда нет религиозной сопричастности, текст превращается в тяжелое нагромождение слов, за которыми не стоит ничего осязаемого. Под конец 2025 года, когда и так нет сил на пустые дела, чтение подобной литературы кажется напрасной тратой времени. Книга — как старая декорация в заброшенном театре: пыльно, скучно и совершенно неактуально для современного человека, привыкшего мыслить здраво.
2 понравилось
103
DoeJohn22 августа 2025 г.Дорогой дневник…
Читать далееБудто бы сам дьявол ведёт личный дневник. Он наблюдает за людьми и записывает свои мысли. В тексте много сцен, где сатана рассказывает о людях, их страстях, обмане, жестокости и лицемерии, а также о собственных чувствах. Повествование показывает, как обычные люди совершают плохие поступки из эгоизма, слабости или равнодушия, и пытается понять, почему именно он считается воплощением зла. Иногда сатана объясняет, как и почему он действует; другие эпизоды — простые описания человеческих ситуаций, которые показывают тьму в душе.
2 понравилось
454
LenaMakoeva20 мая 2025 г.Выбрала эту книгу потому как прочитала рекомендацию, о том что это лучшее произведение для тех кто любит Мастера и Маргариту.
Конечно в книге есть глубокий смысл, коротко говоря, идея в том, что люди творят вещи которые даже Сатане не придут в голову. Но для меня манера изложения автора оказалась настолько неблагозвучной и нудной, что я с трудом дочитала 500 электронных страниц, и размазала чтение почти на месяц. В целом ожидания не оправданы 3 из 5.2 понравилось
398
IlyaGordyakov2 ноября 2024 г.При всем желании, я не могу никак поверить в то, что такое возможно совершить над своим любимым человеком, да ещё после надругательства над ним группой насильников. Это просто отвратительно!
Андреев хотел вызвать у читателя эмоции и он это сделал, но не такое я ожидал увидеть.Содержит спойлеры2 понравилось
348
Wironika6 августа 2024 г.Сверхчеловек?
Читать далее
Ох как сложно писать отзыв на рассказы Андреева
Они такие личные у него, каждое предложение затрагивает по особому, и думаю каждого по своему.
Я думаю читая в разные периоды жизни ты будешь расставлять разные акценты на его слова...
Сергей Петрович совершенно ничем не примечательный человек 23 лет, страдающий душевно от своей серости, тупости и неказистости.
Однажды ему в руки попадается произведение Ницше Так говорил Заратустра и мир для него меняется...
Он ещё больше стал сравнивать себя с Сверхчеловеком
Одному из своих приятелей, которого он водил за собою по трактирам, он рассказал, однако, о Сергее Петровиче, описьме и о Ницше и смеялся над Ницше, который так любил сильных, а делается проповедником для нищих духом и слабых.
Рассказ написан с реального человека2 понравилось
86
Alexandrinne3 июля 2024 г.Читать далее
Признаться, я не читаю классическую литературу за редкими исключениями, и на эту повесть Андреева наткнулась совершенно случайно - увидела ВК одноименный фильм, заинтересовалась названием, и оказалось, что он имеет под собой книжную основу.
Отец Василий Фивейский, добросердечный сельский священник, истово верит в Бога, несмотря на непрекращающуюся череду горестей, вечно сопровождающих его жизнь: смерть сына, рождение неизлечимо больного ребенка, алкоголизм и дальнейшая гибель жены, пожар, отдаление от него единственной дочери, нелюбовь и даже ненависть прихожан... Все эти события в конце концов не могут не порождать у отца Василия духовные метания. Почему, отчего Бог так жесток к нему и его семье, и так щедр к самоуверенному церковному старосте Ивану Порфирычу? И однажды священник находит для себя ответ, но насколько он верный, решает каждый для себя сам.
Несмотря на совсем небольшой объём, повесть, по сути, пытается переосмыслить книгу Иова и затрагивает очень трудную духовную проблему: почему и для чего Бог посылает нечеловеческие страдания одним, и благоденствие другим? И как мы должны с этим жить?
"Жизнь Василия Фивейского" просто сочится беспощадной обволакивающей безнадегой, давит на читателя, словно могильный камень, в ней нет ни малейшей надежды на какой-то просвет. Отдельно я бы хотела отметить язык, который использует Андреев - кто-то называет его излишне пафосным, но я считаю, что именно он делает книгу максимально атмосферной. Лично на меня она произвела очень сильное впечатление и заставила задуматься.
Не советую это произведение тем, кто не любит мрак и депресняк в литературе, но однозначно рекомендую любителям русской классики и тем, кто ищет ответы на вечные духовные вопросы.2 понравилось
449
DonSSerg10 января 2023 г.Перегиб
Посыл, смысл, задумка, все понятно. и все бы хорошо, но как по мне автор немного перегибает. От того концовка выглядит не естественной, но и от этого же эта вещь не становится менее интересной. Другую бы концовку и было бы идеально.
2 понравилось
653
YanislavShlyakov1 мая 2021 г.Страшная история, реальная до боли. Грязь несмываемая, грязь врожденная. Эх, Зиночка.
2 понравилось
1K
liono4ka17 февраля 2018 г.Страшная пьеса страшного автора.
От того, что это всё кажется настолько реальным, становится жутко.
Я не хочу верить Андрееву, каждой клеточкой души осознаю, что это - не мой автор. Но он заставляет себе верить.
Поэтому я и не люблю ХХ век - из-за мрака и грязи. У Достоевского тоже было много боли, но она была иная.
Страшная пьеса.
Андреева я категорически не люблю.2 понравилось
1K