Стефан Цвейг. Собрание сочинений в одном томе

Автора читала, читаю и вероятно буду читать. Правда, чтение это происходит без особого фанатизма, т.к. стиль повествования для меня тяжеловат, что хоть и компенсируется смысловой нагрузкой произведений, тем не менее остается для меня преградой для регулярного чтения. С этим рассказом аналогичная ситуация.

Цвейг показывает пример того, что может для отдельно взятого человека быть смыслом жизни, то светлое, что позволяет преодолеть все трудности и невзгоды, даже в какой-то степени забыться, некий образец достижения мечты, достигнув который гордишься, им дышишь и радостью от обладания этим делишься со всем окружающими. Хотя в данной истории вещественная форма мечты утрачена, о чем кстати не знает главный герой, но мысленно она с ним и вера в это ему позволяет жить.
Вообще в рассказе есть сильный контраст между миром в котором живут герои — это Германия после Первой мировой войны, т.е. время безумной инфляции, дефицита, упадка общественного настроения, всеобщего обеднения и мира, который сохранили близкие для своего престарелого родственника — коллекционера.

Хорошая история, не могу сказать, что она добрая. Кроме того не совсем одобряю продажу за бесценок гравюр родственницами героя. Как видится, это для них был наиболее простой путь, чтобы хоть как-то получить деньги и прокормить себя и детей. Возможно выход можно было найти и другой.

Очень старенькая книжечка, которую мне дали почитать кое-кто из старшего поколения 65плюс) Жаль, что этот автор написал всего одну завершенную книгу - его способности к письму требуют большего, чем один роман. Язык книги прекрасен, многие цитаты выписывала целыми страницами, и сюжет поначалу порадовал - молодой красивый лейтенант знакомится с девушкой, которая не может ходить, могло показаться, что перед тобой а-ля "До встречи с тобой" в варианте старой классики, но вскоре последовало разочарование: девочка влюбляется в лейтенанта, а сама ему совершенно безразлична, порой даже внушает отвращение...
Многие великие творцы ограничились всего одним произведением. Они вложили в него настолько многое, что писать дальше как будто больше не было смысла. "Над пропастью во ржи", "Убить пересмешника", "Грозовой перевал"... Всего одна работа у каждого, но ее помнят и читают столетиями люди разных поколений. Может быть, вы никогда не читали эти книги, но хоть раз о них слышали. Потому что все лучшее пишется ТАК. Роман "Нетерпение сердца" стал для меня открытием.

⠀
Наш автор встречает в кафе своего знакомого, любителя знать всё обо всех. Этот знакомый представил его некому мужчине, Антонио Гофмиллеру, получившему одну из самых высоких наград во время войны. Вскоре наш автор вновь случайно встретился с Антонио. В ходе этой беседы выяснилось, что он совершенно не гордится своим орденом. Более того, он бы предпочёл забыть о том, что привело его к такому геройству в битвах. Конечно же, Гофмиллер за разговором поведал своему знакомому, что же произошло в далёком 1913 году, в небольшом городке недалеко от Вены...

Прошло более ста лет после описанных событий, а, если честно, мало что изменилось: всё так же многие живут с оглядкой на окружение, боятся принимать решения, стыдятся любить тех, кто не похож на других из-за каких-то физических деффектов, а, что, на мой взгляд, не менее ужасно, делают вид, что сочувствуют, хотя на деле не испытывают ничего... Для меня этот роман стал настоящим открытием: такие "герои", обычно, меня жутко бесят и я всегда ставила книгам низкие оценки, но тут настолько прекрасный слог, настолько автор шикарно передал происходящее, что меньше я поставить просто не смогла, несмотря на то, что главного героя я искренне возненавидела...

В рассказе идет речь о наполеоновском маршале Эммануэле Груши и битве при Ватерлоо 18 июня 1815 года. Тогда из-за его ошибки французская армия потерпела поражение.

Эту историю я прослушала с удовольствием. Всего одно мгновение и одно решение отделяло Францию от победы. Только вот решение принимал человек, у который им не воспользовался. На протяжении всего рассказал чувствовался драматизм и напряжение. Сюжет разворачивался очень быстро и само описание события показывает отношение автора к персонажу и историческому моменту.

На самом деле рассказ можно разобрать на цитаты: язык и примеры получились насыщенными и живыми. Стефана Цвейга привлекает яркость и сила, и отталкивает — серость и обыденность.

Однако на этом мои похвалы заканчиваются. Ведь если почитать историю, то Груши зря оклеймили трусом. Во-первых, он никогда не командовал таким крупным соединением. Во-вторых, людей в подчинении маршала было немного для атаки. В-третьих, решение Наполеона разделить армию было глупым. При этом факт остался фактом и война проиграна. И, конечно, признать свои ошибки Наполеон не мог, а крайнего найти надо.

О книге
В этом романе Стефан Цвейг показывает Австро-Венгрию начала XX века накануне Первой мировой войны, описывая нравы и социальные предрассудки того времени. Повествование ведётся от лица главного героя Антона Гофмиллера, лейтенант кавалерии австрийской армии.Выросший в небогатой многодетной семье и рано попавший на военную службу, считавшуюся престижной для мужчины. Однажды по велению судьбы его приглашают в дом самого богатого землевладельца в округе-господина фон Кекешфальвы. Там он знакомится с Эдит, девушкой прикованной к инвалидному креслу. История о неразделенной любви. «Он не в силах полюбить ее, но и не в силах оттолкнуть. Но как далеко могут зайти их отношения...»
⠀
️Отзыв️
⠀
Что такое на самом деле сострадание? Приносит оно то добро о котором мы думаем? И как страх перед общественным мнением может сыграть решающую роль в жизни.
⠀
Этот психологический роман гениален. Может заменить вам множество книг по психологии(современных). Социальные предрассудки и их влияние на судьбы. Отрицание себя как личности, а самое интересное Пробуждать ложные надежды и говорить чистую ложь? Он настолько затрагивает нутро, что хочется обсуждать его бесконечно. Определённо советую хотя Ваше представление о добре и зле может поменяться кардинально

Сильнее всего действует на душу человека одиночество. (с)

Я давно признала, что Цвейг не мой писатель, за исключением разве что «Письма незнакомки» и, может быть, «Амока». Признаю его великолепное мастерство как художника слова, признаю глубочайший психологизм его произведений, но проникнуться, затрепетать и принять сердцем не могу.
«Шахматная новелла», в которой шахматы неоднократно именуются «королевской игрой» (откуда и пошло название вышеуказанного фильма), очень непростая, несмотря на скромные размеры вещь (если я не ошибаюсь, это последнее и одновременно одно из наиболее известных произведений автора), затрагивающая сразу ряд сложнейших тем: от исторических процессов до индивидуальных психических реакций. Если кто-то, как я, начал с фильма, то сюжет новеллы окажется ему очень знаком: после капитуляции Австрии гитлеровской Германии главный герой, нотариус, работающий со знатью своей страны, попадает в лапы нацистов, желающих завладеть средствами его клиентов. Доктор Б. (как его именуют в книге) молчит; его начинают пытать тишиной и одиночеством, спасением от которого оказываются шахматы. Наш герой становится буквально одержим ими, разыгрывая одну мысленную партию за другой. Спасла ли его «королевская игра» или погубила, ввергнув в пучину безумия, сконцентрированного на единственной мании, будет решать читатель. Впрочем, сдается мне, однозначного ответа на этот вопрос не дать.
В отличие от фильма, события новеллы вполне себе привязаны к реальности: место действия и все участвующие в оном люди совершенно реальны, а психические проблемы главного героя, его личностное расщепление и зыбкость ощущения себя в реальности даны через монолог и восприятие других персонажей. Это позволяет заглянуть в бездну безумия, на прыгая в нее, и избавляет от своеобразной «эмоциональной тошноты», которая преследовала меня большую часть фильма.