Король-Уголь

О чем повествует книга, можно прочитать в аннотации.
Все просто: сын миллионера углепромышленника решает своими глазами увидеть как живут, те кто своим трудом изо дня в день, год за годом обеспечивают его сытую и спокойную жизнь и на некоторое время под вымышленным именем становится простым рабочим.
А вот о чем не прочитать в аннотации, так это о революции в умах людей. О вечном столкновении богатства и бедности, о пропасти между этими мирами, о системе, которая существует и по настоящее время.
Книга страшна своей правдой.
Перечитывать вряд-ли буду, но тому, что познакомилась с этой историей рада.
Единственное, не понравилось само изложение. Для меня было простовато, как классические детектив или приключение. Но, возможно, это уже результат видения переводчика.

Главный герой книги - Хал (он же Джо Смит).Это молодой человек, приятной внешности, весёлый и лёгкий на подъем.
Книга начинается с того, что он появляется в городке Педро, где всеми силами стремится устроиться
на угольную шахту.Хоть на шахту  постоянно требуются рабочие, но, как оказалось, устроиться туда оказалось не просто.
Однако, Хал переполнен юношеского максимализма, и, несмотря на препятствия и неудачные попытки, он своего добивается.Работа углекопа ему нужна не из-за заработка, а, так сказать, из любопытства.
Хал - студент, но в колледже он устал от бесконечных теоретических споров.
Лучший способ доказать свою позицию - это самому стать шахтером, хлебнуть жизни рабочего и на своем опыте убедиться кто прав, а кто виноват.
В шахте Хал/Джо ближе знакомится с рабочими, заводит с ними дружбу, честно работает и получает свою небольшую зарплату. Он окунается в мир нищеты, безнадёжности и отчаяния.
Он сам становится "рабочим" и ощущает всю несправедливость правящего класса.
Американские компании вербуют рабочих по всей Европе, обещая им высокие заработки, но, умалчивая о реальном уровне цен в Америке. На зарплату шахтера можно неплохо прожить в Польше или Словакии, но едва волочить существование в Америке.
Америка - страна возможностей! Это звучит гордо, но в книге эта фраза оборачивается извращённой иллюзией.
С детства американская пропаганда нам внушала, что Америка - это свободная и лучшая  страна для всех.
Книга же показывает, что это - всего лишь красивый фасад, за которым скрывается та же самая тирания и обман.
Произведение было написано в начале 20 в., в его основу легли реальные факты; быт и устройство шахтерских поселков в некоторых штатах США.
Я не любитель коммунистической литературы, но этой книгой я зачиталась.
Да, в ней преобладают социалистические идеи, но в то время социализм в принципе был популярен.
Лейтмотив книги - неприемлемые условия труда, отсутствие профсоюза и стремление рабочих его создать. Сейчас  это не современно и всё же книга вписывается в нашу действительность.
Если немного поменять декорации, то сюжет снова станет актуальным. Работа мигрантов, ущемление прав рабочих; незащищённость обычных сотрудников больших корпораций; бедные - беднеют, богатые - богатеют.
Главный герой постоянно задаёт себе риторические вопросы, на которые и в наше время сложно найти правильные и однозначные ответы.
Финал у книги - открытый. И я  почувствовала себя немного обманутой. Мне захотелось продолжения! Но, пожалуй, такой конец - это проявление честности к своим читателям. Автор не рисует волшебного будущего, не придает излишней драматичности. Все произошло ровно как в жизни. Эптон Синклер был современником описываемых событий, и его задача была привлечь внимание, "завести" общество, и он воздержался от своих прогнозов.
Это, конечно, не кричащий современный бестселлер, однако, хорошая книга.
1. Мне  понравилось, как прописаны герои: их внешность, характер, поведение. Это не какие-то картонные персонажи. Все они получились очень реалистичными. Я им очень сопереживала.
2. Книга, несмотря на тему (это не детектив и не триллер), была динамичной и держала в читательском напряжении. Я читала с интересом и мне хотелось знать, что же будет дальше.
3. У автора - потрясающий язык. Он смог красочно передать эмоции и чувства персонажей; я чувствовала вкусы; слышала звуки и запахи; я перенеслась в этот поселок, в этот мир угольных шахт.

Книга Эптона Синклера основана на тщательнейшем изучении материалов по забастовкам и жизни американских шахтёров в начале XX века, которая вылилась в форме приключений юного и любознательного главного героя Хала Уорнера, сына богатого шахтовладельца. Поначалу это всего лишь игра, эксперимент, поставленный студентом, чтобы найти аргументы в споре со старшим братом по политэкономии. Но постепенно Хал узнает людей ближе, впервые познает тяготы голода, шахтёрского труда, учится ценить заработанные потом и кровью деньги...

В романе интересны многие грани.

Через одну мы погружаемся на "дно" и постепенно невзрачные, обезображенные трудом и необразованностью шахтёры становятся интересными и неповторимыми личностями со своим характером, стремлениями, сложным прошлым и трудным выбором. Кому-то они могут показаться просто "скотом" (как для шахтовладельцев, управляющих и охраны), но на самом деле между ними много прочных связей, их любовь искренняя, а привязанность бесконечна.

Через другую можно изучить психологию толпы. В конце концов, людям сложно объединиться, если нет конкретной цели и вожака, если над головой довлеет страх нищеты и голода. На примере Хала и профсоюзов можно понять сложную психологическую работу над сознанием людей, ведь даже желая свободы и соблюдения своих прав, шахтёры боятся оказаться на улице никому не нужными.

Жаль, что автор обрывает линию забастовки, и мы не можем узнать, какая судьба постигла шахтёров. Да, стачка была слита, но идея осталась в массах, она будет зреть и в один прекрасный день Хал поведёт за собой толпы, а на соседних шахтах другие вожди призовут к свержению рабских условий труда. Я вполне понимаю, почему книга обрывается в такой важный момент, и последующие заметки автора в целом дают понятие о том, что должно было случиться.

Не последнюю роль играет любовная линия Хала и рыжеволосой Мэри Берк. В первую очередь линия раскрывает конфликт внутри Мэри, хотя мы и наблюдаем за ней глазами Хала и не всегда верно угадываем ее мысли. Она ещё одно знамя бунта, она огонь надежды, который живет в сердце шахтёров, иногда едва тлеет, а иногда разгорается пламенем. Я бы сравнила Мэри с Жанной д'Арк для шахтёров, но это будет мой вольный образ. Я почти уверена, что её сожгут на костре шахтовладельцы, никто к ней не придёт на помощь из тех, кого она защищала, но она одержит победу в главных своих битвах. Её становление - одна из интереснейших линий в романе.

Кстати, разочарование Хала в старых идеалах как раз продолжается в любовной линии: он начал сомневаться в том, соответствует ли его невеста тому идеализированному чистому образу, который он так любит с детства.

Я не скажу, что книгу стоит читать всем. События в главах идут порой сумбурно, размышления тоже, но в целом она соответствует своему времени. Для человека XXI века она может быть лишена композиции. Я думаю, в первую очередь это связано с тем количеством информации и событий, которые хотел вложить в роман сам писатель.

Но книгой я довольна. Отличная работа, детальность и идейность, запоминающиеся персонажи. Открытый финал, который невольно зовет в поисковую систему узнать - как и чем закончились забастовки на американских шахтах.

Как и в прочих своих книгах, непримиримый социалист Синклер поднимает "больную тему" классовой борьбы, угнетения рабочих-бедняков и нищенского существования их семей (VS купающихся в роскоши капиталистов).

Очень интересная книга, особенно, если учитывать, три факта: 1) она была написана в 1917 (т.е. после знаменитой забастовки углекопов),но до "решения шахтерского вопроса". 2) автор собрал и изучил "материалы не меньше, чем в восемь миллионов слов. Большая часть их — официальные показания, данные под присягой." (С) 3) "Почти все герои — реальные люди, а каждый эпизод, имеющий социальное значение, не только взят из жизни, но является также типическим."(с)

Книга описывает шахтерский быт начала прошлого века в Америке и зарождение шахтерских профсоюзов для борьбы с невероятно жестокими реалиями труда и быта при угледобывающих компаниях.

Книга написана немного "простовато" что ли. Временами даже наивно, но это не снижает ее ценности, как документального свидетельства реальных событий.

Временами читалось как дешевый приключенческий роман. Возможно, это "особенности" перевода. Не знаю...
Также есть вопросы относительно последовательности действий главного героя. Я понимаю, что он терзался, сомневался и колебался, но не до такой же степени.

Но автор, конечно же, молодец - переварить столько материала о забастовках в шахтерских поселках по всей Америке (о чем, правда, сам и сообщает в конце книги). Поэтому в правдивости и точности описываемых событий сомневаться не приходится.

То, что творилось там ( и продолжает творится сейчас во всем мире, только более завуалированно) - это просто классический пример полного глумления и издевательства над правами и свободами простых людей.

"The greatest country in the world" во всем своем великолепии...

Читая на днях детектив «Красная жатва» Дэшила Хэммета, я встретил там организацию ИРМ - Индустриальные рабочие мира, члены которой также известны как уоббли. Знаю, что в этой тусе крутился и Эптон Синклер, и решил, что его время пришло. А книжку я приобрёл ещё летом, когда шарился по Озону и обнаружил там подборку книг от Донецкого издательства «Донбас», в моей коллекции таких ещё не было, срочно надо что-нибудь выбрать! Желательно про уголь, такова незамысловатая цепочка моих ассоциаций) И кнчн же про уголь имеется, я взял то, что так и так когда-нибудь планировал читать: «Жерминаль» Эмиля Золя и «Король-уголь» Эптона Синклера.

Синклер - это тот самый, который написал ту самую «Нефть». Я так понял, этот парень вообще любил углеводороды))

«Художественный фильм «Нефть» считается вершиной актёрского таланта Дэниела Дэй-Льюиса и режиссёрского таланта Пола Томаса Андерсона соответственно, одним из величайших свершений в мировом киноискусстве первого десятилетия XXI века», - это так в Википедии написано, и там есть ссылка, наверное, на того, кем именно всё это так считается)) Сам я про фильм много слышал, ещё не смотрел, но планирую.

На Озоне предлагается Нефть в обычной серии покет-буков «Азбука-классика» за внезапные 4 косаря и в советском собрании сочинений за ещё более внезапные 165 косарей. ОПЕК разбушевался))) пожалуй, отложим покупку Нефти до лучших времён, может, кто начнёт демпинговать)

*******************

А вот «Король-уголь» более демократичен по цене и уже мной прочитан, поговорим о нем.

Роман написан очень простым языком и насыщен простыми идеями. Иногда складывалось впечатление, будто это для детей или для не особо развитых взрослых. Но стоит помнить время написания романа - это был тот период, когда интеллигенция обращалась к угнетенным народным массам и пыталась пробудить их классовое сознание! Вот и я заговорил таким языком)) Но ведь что правда, то правда, легко думать высокопарными словесами о судьбах мира, когда потягиваешь коктейльчик, сидя на уютных диванах стильной кафешечки, желательно где-нибудь на заграничном курорте (потому что дома подобных «мыслителей», как правило, недолюбливают)) А когда занимаешься тяжелейшим физическим трудом от рассвета до заката изо дня в день, мысли как-то попроще, хочется спать больше, чем есть, и максимум на что хватает усилий - это помнить, что на тебе не только собственная жизнь, но и жизнь твоей семьи. В таких условиях человеком обычно движут рефлексы, да набор закостенелых предрассудков, передающихся из поколения в поколение. «Расовый антагонизм был, очевидно, сильнее классовой солидарности», - как замечено в романе.

Ещё цитата: «В Северной Долине действовала самая жёсткая шкала национальных разграничений. Американцы, англичане и шотландцы презирали ирландцев и валлийцев. Ирландцы и валлийцы презирали французов и «даго» (даго - это итальянцы на американском жаргоне). «Даго» и французы смотрели сверху вниз на поляков и венгров; а те в свою очередь ни во что не ставили греков, болгар и «чёрных горцев»; дальше следовало по нисходящей два десятка разных национальностей Восточной Европы - литовцы, словаки, кроаты, армяне, румыны, русины, а в самом низу этой лестницы находились мексиканцы, негры и, наконец, «япошки», занимавшие последнее место».

Рабочие презирали друг друга в соответствии со списком, и только после этого, если оставались силы, вспоминали кто же их главный угнетатель - бездушный капиталист, снова извиняюсь за риторику, но слов из песни не выкинешь))

Герой романа 21-летний студент Хал Уорнер из тех кругов общества, где не приходится работу работать руками, и уж тем паче считать копейки от зарплаты до зарплаты, подробности его происхождения откроются во второй половине книги, не буду забегать вперёд. После продолжительных споров с родными и друзьями об угольной промышленности, он решил пойти рабочим на шахты и лично на себе, а не по заказным статейкам в газетах, испытать каково это. Он называется Джо Смитом и получает рабочее место, что само по себе непросто - хотя там платят гроши за невыносимый труд, всё равно ищущих работу больше, чем рабочих мест, и работодатели не церемонятся: чуть что не так, ты пошёл вон, наймут другого.

Нанимать, как обычно, предпочитают в основном мигрантов, они плохо знают язык и хорошо держатся за место, а потому на всё согласны.

Слово «профсоюз» в шахтерских посёлках под запретом, произносить его можно только шёпотом и только среди своих, и кнчн же для этих забитых жизнью нищих шахтеров профсоюз - это просто слово, не подразумевающее каких-либо действий, и вообще-то говоря, скорей всего все эти профсоюзы - это какое-то мошенничество и первый шаг к диктатуре, тирании и бог знает к чему ещё, и такое мнение присутствует среди работяг.

Но тут на шахте появляется он! Профсоюзец, как есть настоящий, живой профсоюзец)) Томас Олсен по поручению Союза горнорабочих - всеамериканского шахтерского объединения. Появляется он кнчн же инкогнито. И исподволь, чтоб не натолкнуться на шпика и не вылететь в первый же день с предприятия, он начинает подбирать команду, чтобы начать борьбу за права рабочих.

Получится ли у него или кого другого свершить мировую революцию в масштабе отдельно взятого американского предприятия - можно узнать из данного романа, а я умолкаю, дабы не наспойлерить.

**************

Только добавлю несколько про личные впечатления. Несмотря на то, что книга выглядит довольно простой, а, может быть, именно благодаря этому, читается она чрезвычайно приятно и обладает каким-то прям магнетическим обаянием - от неё совершенно невозможно оторваться! И лично я с огромным удовольствием провёл выходные с этим романом.

К слову о романах, будет тут и про любофф. «Ведь женщины участвовали во всех великих движениях пролетариата!» - шоб вы знали, ну))

Будет и про выборы, куда ж в Америке без выборов, осенние выборы, как и нынешние (впрочем, может, у них исторически в другие времена года проводить выборы не принято))) Ну и традиционная заруба демов с респами. Хозяин нашей шахты кста за респов, и его задача прошерстить так электорат на шахте, чтоб остались только те, которые голосуют правильно, а неправильных поотчислять к чертовой бабушке и за дверь, чтоб под ногами не путались во время сего самого демократичного процесса в самой демократичной стране мира)

Насчёт последнего. Забавно было видеть, как автор немного стебётся над наивностью своего юного героя, так свято в своих университетах уверовавшего в основы американской демократии, что всё время недоумевает: почему же, черт возьми, он должен постоянно шкериться и становиться подпольщиком, словно революционер в царской России, которому вечно угрожает Сибирь, ведь он-то вовсе не революционер и вовсе не в России, он свободный американец в свободной Америке! где же его элементарное право на свободу мыслей, свободу собраний и свободу передвижений?!.. Добро пожаловать в реальность, сынок, свобода свободной страны - она кому надо свобода и для чего надо, а не так, что бы прям всем подряд нахаляву))

«Весь мир смотрит на подмостки сцены. А там разыгрывается грандиозный фарс, и непонятно, почему у этого актера и у всей труппы такие серьёзные физиономии!»