Гиппопотам

Книги они как люди. Бываю твои и не твои. Свои узнаются с первого взгляда и с первых строк, и дальше им уже можно все. Они смешат, восхищают, возмущают и эпатируют. Но неприятия и отвращения к ним нет. На каждую спорную частичку тут же находятся оправдания, и понимание того, что это должно быть именно так и никак иначе.
Чужие разбираются по косточкам. За каждую шерховатость и соринку в глазу, раздутую нашим восприятием до приличного бревна, идет поток возмущения и неприятия. Не мое ! И точка )
И пусть орды тех, для кого это уже стало своим или категорически не своим, пытаются доказать своим собеседникам обратное. Приводят аргументы и факты, логически все выстраивают и обосновывают. Опираются на ИМХО и личный вкус. Это не пройдет.
Стивен Фрай абсолютно мой писатель, он пишет мои книги. Книги, которые мне интересно и приятно читать. В них я найду сотни поводов улыбнуться шутке, задуматься, погрустить и понимающе покивать головой.
Гиппопотам книга, в которой смешались почти все мои любимые стили и жанры. Маленькая примесь детектива, много иронично-сатирических рассуждений и размышлений, капелька мистического налета и шикарная реалистическая развязка. И за всем этим налетом еще и бездна смысла, точные наблюдения за людскими типажами и характерами.
Автору удалось очень наглядно показать, как любят люди превозносить пустоту и закрывать глаза на настоящие чудеса, реальные, человечные, добрые. И хорошо, если удается остановить эту безумную вакханалию, и у пустого сосуда появляется шанс наполнить свое содержание чем-то настоящим. А ведь, сколько примеров мы видим, когда получается все наоборот, и пустота процветает и постепенно превращается в вакуум, поглощая все вокруг.

Стивен Фрай – циник особой породы. От него не страшно услышать насмешку, узнать в его героях частичку своего характера или своих знакомых. Он высмеивает всех, и начинает с себя. Он показывает нам весьма доступным способом, что не страшно ошибаться, все заблуждаются в той или иной мере, главное – не бояться это признать, а признание факта своей ошибки уже является началом пути в правильном направлении.

Даже не ожидала, что книга понравится и даже хотелось бросить на середине первой главы. Но незаметно сюжет увлек и большую часть прочитала запоем. Тед Уоллис по прозвищу Гиппо, в прошлом поэт, а на момент повествования выпивоха и бабник. Но даже такой отрицательный герой благодаря Фраю может вызывать симпатию. Описания аристократической усадьбы очаровали. Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь одно - книга очень многоплановая. Здесь есть юмор и ирония, немного мистики и лёгкий намек на детективную линию.
Я рада неожиданному открытию нового автора, за чтением книг которого так приятно проводить долгие зимние вечера и не замечая хода времени. А ещё это возможность получить заряд хорошего настроения:)))

Первое знакомство с автором. И как не странно - понравилось. Странно, потому что некоторые моменты балансируют буквально на грани, за которой мне уже читать не нравится - но Фрай ни разу так и не перешел эту грань.
Почти детективная история, в которой, казалось бы, не самого приятного человека отправляют выяснять подробности произошедшего чуда - с одной стороны. История несчастного ребенка - с другой. Больное на голову общество, готовое ухватиться за мелькнувшую идею и возвести ее в ранг божественной - с третьей. И все это очень удачно переплетено и приправлено. Развязка закономерна и тема раскрыта. Буду читать Фрая еще, определенно.

Очень рада, что эту книгу читала у Фрая не первой, и даже не второй, иначе бы на этом мое с ним знакомство, как с писателем, закончилось бы. Книга неинтересная от слова совсем. Я привыкла, что, читая Фрая, надо подождать, пока сюжет раскачается и вот тогда уже бомбанет. Но тут не бомбануло. Разгадка всей таинственной истории оказалась настолько заурядна и скучна, что мне жаль потраченного времени. Манера общения главного героя Теда меня ужасно раздражала. Много нелицеприятных моментов, чего только стоил момент про Дэви и лошадь - кто читал, тот знает, о чем я. Кто не читал, заранее пугать не буду, но приятного там нет абсолютно и вообще не для нежных фиалок, как и вся книга собственно. Безумного много воды в тексте, на основную суть наверное в итоге, если посчитать, ушла всего треть книги от силы. В общем, разочарована "Гиппопотамом" целиком и полностью. Не знаю когда теперь решусь вернуться к прочтению Фрая.

Что мне неизменно нравится у Стивена Фрая, это ощущения от чтения его книг.
Вначале, ты считаешь, что понимаешь абсолютно всё и думаешь: "Старик Фрай повторяется, вот незадача! Но посмотрим, как он выкрутится в этот раз".
Далее, - ты начинаешь уходить в книгу и думать. Пыхтя недовольно, ставя ей в вину свою необразованность.
Ну, а ближе к концу, тебя уже не остановить и ты понимаешь, что ты не знаешь ничего. И это замечательно. Чувство восторга от прочитанного, вскрытая, через грязь и высокий слог, истина, наконец, доходят до тебя.
Стивен Фрай победил этот мир в тот момент, когда сумел искренне посмеяться над собой.

Абсолют самоиронии, переворачивающий ваше мнение об обыденном, выжимающий стереотипы и играющий с фактами.
"Гиппопотам" - это грязь, это духовность, это насмешка, это ирония, это торжество жизни на охоте и торжество смерти в фальшивых улыбках восторженных верующих в чудо. И, о, чудо! чудом является самое простое действо.
Чудом являются знания и труд, но нет, книга не будет вам совать этот факт под нос, чтобы вы поморщились и откинули его в сторону. Она - сама по себе доказательство. Чистейший Фрай, как и всегда.
Момент, который заставил меня прикрыть книгу и на секунду перевести дыхание, совсем не связан с основным сюжетом, с описаниями, с гомосексуализмом, с гетеросексуализмом, с лошадьми или "юным фавном".
Это была та цитата, что выше. В самом начале скромной рецензии.

В Майкле была сила - только и всего.

Что такого, спросите вы? Что без почти всей книги перед этой фразой, она не имеет такой силы. История, которую имеет слово. Вот что делает цитату ценной. Фрай умудряется писать так, что его книги сами по себе ценны. Но когда ты знаешь его биографию, хоть толику, его юмор, хоть капельку, они становятся неким ненавязчивым откровением, чем-то очень важным и тебя радует тот факт, что тебе только что открылись, доверились настолько. Этой историей, этими персонажами, от презрения - к восхищению, от восторга - до отвращения.
Я не имею права раскрывать вам сюжет, а как хочется, но, увы, - легкий детектив.
И ведь суть не в расследовании ("если тут замешан Дворецкий, то зовите Пуаро!") дела, о котором пойдет речь. Не о нем, в общем-то, хотел рассказать Стивен. Суть в развязке человеческих помыслов и оправданий, в лицемерии.

И, право слово, сколько его не читай, каждый раз понимаешь, что он еще не все сказал. Его текст можно изучать и таким образом учиться, вникать в историю, религии, британское общество, даже азы садоводства, виноделия, инженерии и, например, латынь, но, черт подери, Тед мог бы и презреть за такое. И, заодно, послать в жопу.
Нечего тут выпендриваться.

Как это все помещается в одном человеке - я могу понять.
Но как он умудряется это разжевать и донести до остальных - вот что для меня непостижимо.

10\10.

Многообразие выбора частенько вгоняет меня в струпор. Многим, думаю, знаком паралич мышления и чувств, нападающий у забитого гардероба или чайной полки в магазине. Внезапно совершенно перестаешь понимать, чего хочешь и даже какое у тебя настроение. В эти экзистенциальные моменты я обычно тянусь к старому ручной вязки свитеру, делающему меня похожей на барда-шестидесятника или к чаю "Ахмад". Это не скрытая реклама, а просто факт биографии.
Так вот, Фрай для меня - литературный эквивалент этих вещей. В радости или печали, на сон грядущий вечером или украдкой на работе, его книга нигде не бывает лишней.
Наверное, я не буду перечитывать "Гиппопотама" второй раз. Основа романа - детективная линия, и когда знаешь, чем дело кончилось, уже не так интересно. Но я с удовольствием почитала бы Фрая на английском, потому что его язык - нечто совершенно необыкновенное. Здорово, когда начинаешь читать предложение, не зная, чем оно кончится - если меня попросят охарактеризовать слог Фрая одним словом, я скажу "неожиданный".
Читая эту книгу, я, кажется, стала немного лучше понимать, как работает писательство. Не хочу себе шибко льстить на этот счет, но мыслишки об этом были. Быть может, дело в том, что Тэд Уоллис, главный герой книги, поэт. По профессии. Вообще, тема творческих людей, вдохновения и богемы раскрыта здорово.
Что до самого сюжета, то идея довольно проста. При этом, она не банальна, и, в принципе, ее можно использовать часто, читателя не стошнит: реальность, хоть и дана нам в ощущениях, не объективна и определяется, во многом, нашей интерпретацией. Наверное, это завязка многих детективов, особенно - английских. Может, именно это и делает их такими клёвыми, "игры разума", так сказать.

Без сомнения, Стивен Фрай - ЛИЧНОСТЬ! Но я, пожалуй, отнесу себя к той категории, которой книга совсем не понравилась. Насыченность множеством сносок (это в большей мере относится к первой половине произведения), в которых описываются известные, наверное, только англичанам персоны - министры, писатели и т. д., отбила у меня охоту читать дальше. Но данное на флэшмобе обязательство заставило меня прочесть книгу до конца. Вторая часть выглядела не скажу что поинтереснее, но хотя бы имела некую сюжетную линию. Но захватывающей все равно не стала. Поэтому от меня 1 из 5.

Может ли старый поэт - развратник и пропойца - уверовать в божественную благодать? Разгадает ли он суть явлений, происходящих с его крестником или он предпочтет погнаться за маячащими впереди большими деньгами и, подобно многочисленной родне, слепо поверить в чудо исцеления?

Фрай безумно язвителен, резок в словах и в суждениях, остр на язык. Он даже из камерного истинно британского псевдодетектива о собравшихся в огромном поместье гостях и загадочном "чуде" создает нечто не поддающееся описанию. Он восхитительно непристоен - а порой непристоен отталкивающе, чего уж там. Он даже омерзителен иногда. Он заставляет то краснеть, то смеяться, то смущаться, то хихикать над собственным смущением. Он особенный. Он - Стивен Фрай, не изменяющий себе ни в литературе, ни в кино, ни в жизни, и этим все сказано.

ЗЫ. Но брезгливым и впечатлительным читать не рекомендую))))

Стивен Фрай как всегда прекрасен. И как всегда я не могу его порекомендовать, потому что он специфичен (как бы не презирал это слово Гиппопотам Тед Уоллис).

Тед Уоллис пожилой поэт, который постепенно под гнетом жизненных плетей превратился в конченного циника. Но как все циники он беспощадно рационален и практичен. Наверное по этой причине его крестница Джейн отправила его в поместье к дяде с оооочень специфичной миссией разобраться в семейных хитросплетениях и чудесных исцелениях.

Книга полна тонкой иронии хорошего знатока человеческих душ. Стивен Фрай не пытается нудствовать, что хорошо, а что плохо. Он просто рисует жизнь, в которой добро и зло так переплетены, что нет сил их распутать, только разрубить одним ударом.

Мне искренне жаль, что многие лишены возможности проникнуться теплотой творчества Фрая, потому что он часто примешивает в книге сексуальный подтекст, порой в очень специфичных формах. Думаю, он делает это специально, чтобы отсечь из рядов читателей ханжей, на которых у него явно аллергия.

Тут хотелось бы выразится кратко: Стивен Фрай - это нечто среднее между Чарльзом Буковски и Оскаром Уальдом.

Я не знаю, что еще написал Фрай, не читала, но хочу чтобы все продолжалось в том же духе: очень ценю персонажей, которые, достигнув дна, не перестают смеяться над действительностью и все происходящее описывают с иронией. Плохо то, что все окружающие, как правило, козлы, вот только у этих козлов есть все основания вести себя по-козлиному к главному герою, а он, в свою очередь, видеть эти причины не желает. Смешно и грустно.
Да, "Гиппопотам" - это еще и детектив с набором весьма любопытных персонажей и сюжетных поворотов.

Так коротко я еще не писала, но добавить нечего. Мне самой достаточно было бы первого предложения чтобы начать читать. Правда, тут меньше алкогольных паров и натуралистичных описаний первого упомянутого писателя и недостает гениальности мэтра, но право же, это было саркастично и по-британски изящно одновременно, что желать еще чего-то просто не приходило в голову.