Двойник

Впечатление от сюжета у меня такое себе. Да, это фантастика в чистом виде - есть космос, есть другие планеты, есть перелеты, есть отличные от человека осознанные существа. Но слишком уж по-земному они мыслят. Хотя и это не совсем то... На мой взгляд, этот роман Хайнлайна получился однобоким. К тому же я очень критично отношусь к идее о незаменимости одного человека. А на появление царьков/корольков вздрагиваю. А вот мысль о том, что президентом (читай: главным менеджером) может стать абсолютно любой человек, имеющий мозги, разделяю полностью. К тому же, как показала история самой Америки, родины писателя, один из самых сильных ее политиков как раз был актером. Но и это не то...
Все кажется таким наивным (несмотря на обилие перестрелок и погонь), раздутым (когда что-то маленькое пытаются надуть до большого) и, увы, устаревшим (мозг отдельно взятого биологического существа на бумажке(!) решает формулы, которые одновременно с ним пытается постичь "дюжина гигантских электронных мозгов" - сегодня бы хватило половинки самого задрипанного). А любовная линия тут такая, что плакать хочется - лучше бы ее не было.

Знаете, что меня больше всего потрясло в этом романе? Количество шлепков по попе. Их раздают налево и направо все - и главный герой, чтобы "подбодрить" ухаживающую за ним медсестру, и его шеф, суровый Старик, своим сотрудницам, и вот так совершенно без задних мыслей, как часть разговора или аргумент в споре. Выглядит настолько дико и странно, что весь сюжет про вторжение пришельцев как-то теряется на этом фоне.
Нет, ну правда, как так может быть, что в Сверхсекретной Правительственной Организации сам Шеф своих агентесс публично охаживает по заднице? То ли речь идет о какой-то параллельной Земле, то ли автор хотел сказать, что в далеком будущем войдёт в моду шлепать ягодицы человека, с которым ты говоришь, но эта часть выглядит куда фантастичнее летающих машин, отращивания новых рук и наркотиков, замедляющих время.

Видимо, мы никогда не узнаем, зачем в повествование введён этот элемент.
Но судьба описанных в книге нравов вообще непростая - роман существует в двух вариантах, с цензурой и без. Отличить их можно достаточно быстро, в зацензуренной версии герой просыпается один, а неотцензуренной - нет. Википедия пишет, что в версии без цензуры присутствуют сцены оргий, но проверить я не могу - моя версия была с цензурой. Ну и ладно - вернёмся к тому, что пришельцы вторгаются. А лучшей профилактикой их вторжения оказывается ходьба голыми, и холодная Россия обречена, без особой печали подмечают герои.

Вот в книге все и ходят голые и палят в пришельцев, решительно не понимаю, кому и зачем её можно было бы рекомендовать: возраст, в котором представляют интерес сцены оргий значительно выше возраста, в котором может заинтересовать такой сюжет, и такие герои. С героями всё плохо - их трое, и из них один Главный, один мудрый Старик и одна Красотка, все плоские, как черти.

Неровный он, Хайнлайн, как автор. Мне попадались как гораздо более удачные вещи, так и совсем ужасные, а вот "Кукловоды", пожалуй, аккурат посерединке.

Читала упорно и героически и, наконец, дочитала. Мда... какой, однако, неровный автор! )) Сразу вспомнила, почему у меня вызвала такую настороженность первая прочитанная книжка Хайнлайна (хотя я в упор не помню, что это была за книжка). Какой сияющий, феерический, э... звездный финиш. )))
Сюжет: всем известен. )) На землю прибывают злобные инопланетяне, которые стремятся поработить человечество путем присасывания ко всем инопланетян-паразитов в виде амеб, те берут под контроль тело и личность хозяина и таким образом действуют и распространяются. Прогрессивные силы человечества (в виде Америки) мужественно борются и одерживают победу. В пределах Земли. Но в финале намереваются лететь на родную планету захватчиков и всех там покрошить нафиг в капусту. Чтоб неповадно было. )))
Оно, само по себе, вроде бы и ничего... В смысле, идея интересная, прикинуть, смоделировать - что плохого-то? Если взяться с умом и фантазией, так получится сказочно и изумительно...
Но это явно не тот случай. Книга отвратительно плохо написана. (( Она нелепа от начала и до конца, вот просто абсолютно во всех смыслах и аспектах. От чисто литературных, до идеологических-философских и т.д. Это же кажется, специально будешь стараться - и то так плохо не напишешь... Но великий писатель велик во всем, видимо, так. (((
Автор не продумал и не проработал своих пришельцев. Кто они такие, откуда взялись (в широком смысле, так-то он написал, что с Титана), чего хотят... какая у них биология, история, социальная организация... Да он, по ходу, даже сам не может определиться - одно это существо, или некий рой с общим сознанием по типу пчел-муравьев, или отдельные индивидуумы. О чем тут дальше можно говорить, какие вообще делать сюжетные ходы! Они и получаются - бредятина на бредятине. Это можно всю книгу разбирать постранично - и там не будет ни смысла, ни логики. А откуда взяться, если автор сам не знает, что у него представляет из себя главгад?
Например - начало книги, герои отправляются выяснять ситуацию насчет загадочной летающей тарелки, где уже пропало несколько агентов. Ну, выясняют, что приземлились инопланетяне, которые присасываются к людям. Прямо своими глазами лицезреют, как один из паразитов пульсирует на спине у редактора местного чего-то там... агентства новостей. Которого (редактора) они перед этим собственноручно завалили. Он труп. А потом они летят к президенту, предупреждать об опасности вторжения, президент, само собой, не верит, звонит этому редактору (простота нравов в этой Америке, да), и тот - опа! - живой и здоровый в телевизоре разговаривает с президентом и не понимает, что за паника. Эффектный ход, ничего не скажешь. Да вот только потом в книге ничего подобного не повторяется. А показывается, что паразиты не могут оживлять своих мертвых хозяев и просто перебираются на другого носителя. Тогда что это за безумное оживление мертвого редактора?
Или, скажем, эпизод, когда главного героя захватывает паразит, и он на довольно продолжительное время попадает в это инопланетное рабство, в ходе которого большую часть времени проводит, как в тумане и многого не осознает-не помнит. Но помнит, что они с такими же опаразиченными землянами активно организуют распространение инопланетян - связываются с базой, те им присылают контейнеры с партиями паразитов, они завлекают новых землян, сажают им на спины паразитов... Конвейер. При этом указывается, что они зависят от поставок этих контейнеров с партиями паразитов, и временами у них кандидатов на присасывание больше, чем самих паразитов. Ну, ладно, чего. Но потом автор, не меняя выражения лица, заявляет, что паразиты, оказывается, лихо размножаются делением! И новенький паразит переползает на нового носителя... Вот так раз, а чего же тогда сто страниц назад они "зависели от поставок контейнеров"?
И так далее, до самого конца. Нелепица на нелепице.
Да ладно, инопланетные паразиты! Автор даже не старается продумать, как это все будет выглядеть со стороны землян... Например, в начале книги - опять же, очень эффектно - говорится, что героиня, такая вся сексуальная девушка с обложки, на которую "ни один мужчина не может не отреагировать", безошибочно может определять, на ком из мужчин сидит паразит, поскольку этот мужчина не испытывает к ней сексуального интереса! И девушка мужественно предлагает свои услуги в обнаружении скрывающихся паразитов. Офигеть. Для какого-нибудь эротического мужского журнала просто находка.
А потом автор говорит - опа! - что захваченный паразитом герой прожил под его властью довольно продолжительное время. По крайней мере, несколько недель точно. При этом он ни разу (!) не мылся, не снимал и не менял одежду, включая белье и слишком маленькую обувь, которую первую попавшуюся схватил, когда сбежал с базы. Поэтому у него "страшно представить, что стало с ногами".
Ну, замечательно, чего там. Автор, он вообще о чем??? Он может себе представить, как будет выглядеть человек, которые несколько недель вот это все проделывает? Да он же будет выделяться среди всех, как помойная куча среди актового зала. Он же будет элементарно вонять... От него будет за версту нести гниющим мясом... Тут не требуется никаких изысков в виде сексуальной красотки, которая будет определять, кто ее желает, кто не желает.
И вот так - на каждом шагу. И все это пишет человек, который создал блистательного "Дублера" и фантастически прекрасный "Звездный десант"! (((
Но у меня есть предположение, почему все так оно получилось. )) Книга написана в 50-е и явно в приступе ненависти к коммунизму, большевикам и всему такому. Потому что не надо быть гигантом мысли, чтобы догадаться, кого автор имеет в виду, когда пишет про паразитов, которые стремятся всех поработить,сделать всех одинаковыми, покорными, бездумными и счастливыми. Ага, он позабыл разработать элементарные вопросы физиологии своих пришельцев, но эту мысль повторил несколько раз, чтоб уж наверняка. Под наплывом этой ненависти автору отказали чувство меры, вкус, логика, здравый смысл - получилось вот это вот. )))
Очень поучительный случай, на самом деле. )))

То неловкое ощущение, когда наконец читаешь книги, купленные еще в школьные годы.

У меня не такой большой опыт чтения научной фантастики, поэтому все истории кажутся мне новыми и интересными. Так было и здесь.

Роман написан в 1950 году, и он предсказывает будущее, в котором уже есть летающие машины, лазерные пистолеты, но СССР всё ещё за железным занавесом (ну да, кто в 1950 году в Америке мог подумать, что Советский Союз может развалиться. Однако это, к счастью, произошло).

Главный герой работает в секретной американской службе, о которой никто даже не подозревает, кроме представителей высшей власти в стране. И вот они получают информацию, что на Землю прилетели инопланетяне. В это никто из них не верит, но проверить всё же надо. Работа такая. Данные оказываются правдивыми, и начинается долгая борьба между землянами и слизнями.

Сюжет был очень динамичен. А вот что меня раздражало, так это любовная линия между главным героем и Мэри. Если бы они просто остались напарниками, ничего бы не изменилось. А так я постоянно бесилась от сексистских шуток и этого бреда о том, что она согласилась выйти за него сразу после знакомства.

Рассчитывая на лёгкое, необременительное чтение, неожиданно можно прочитать достаточно серьёзный и глубокий роман. У меня так произошло в случае с фантастическим романом Роберта Хайнлайна «Двойная звезда» (1956 г.).

Внешняя «обстановка» романа, атрибутика, антураж – научная космическая фантастика прошлого столетия. По «внутреннему» содержанию – психологический роман о судьбе и взрослении человека, попавшего в сложную жизненную (разумеется, фантастическую) обстановку.

Главному герою романа Лоренцо Смайту – талантливейшему актёру, гениальному мастеру перевоплощения предстоит сделать сложный выбор, который радикально изменит не только его собственную судьбу, но и судьбу всей Вселенной. Это чертовски трудно для него, поскольку он человек совершенно далёкий от политики, к тому же он терпеть не может марсиан – этих странных существ, похожих на обрубки стволов деревьев с ветками, размножающихся простым делением и пахнущих пренеприятно. А ведь именно марсиане должны были принять в своё гнездо Бонфорта – крупного политического деятеля, похищенного враждующей стороной. Лоренцо, чтобы немного подзаработать, соглашается сыграть его роль и стать принятым в гнездо марсиан.

Так завязывается приключенческий фантастический роман, в основе которого внешняя политика некоего космического сообщества, охватывающего всю Солнечную систему. Но главное в романе, на мой взгляд, – это, конечно же, метаморфозы, которые происходят с личностью главного героя.

Лоренцо в начале повествования – обычный обыватель, думающий о дне сегодняшнем, не такой уж и успешный в своей актёрской профессии. Он не амбициозен, не лезет из кожи вон, чтобы сделать головокружительную карьеру. При этом – хорошо воспитан. Образ отца Лоренцо – жизненный ориентир достоинства и порядочности.

Самое главное – Смайт не просто прекрасный актёр, настоящий Художник в своей профессии, но он ещё и внешне похож на похищенного крупного политического деятеля – Бонфорта. Согласившись стать на время Бонфортом, Лоренцо оказывается втянут в круговерть невероятных событий.

Автор с одной стороны раскрывает перед читателем «кухню» актёрского мастерства: сложности и детали того, как актёр вживается в образ; сколько сил и самоотдачи требуется от него для перевоплощения. С другой стороны – по мере усложнения ситуации с похищением, возвращением и тяжёлым выздоровлением Бонфорта меняется личность и самосознание главного героя – он уже совсем не тот, что был в начале романа …

Лоренцо живёт и работает в команде. Автор показывает, что значит настоящий дух команды. Главный герой перестаёт быть самородком – одиночкой и в конце концов он не только понимает политическую обстановку, искусство политики, но и обретает семью.

Роберт Хайнлайн – Художник, не менее талантливый, чем его главный герой в романе «Двойная звезда» (Double Star). Роман был написан в 1956 году, а в 1957 году был удостоен престижной премии «Хьюго» «за лучший научно-фантастический роман прошлого года».

Мне роман очень понравился. В личном плане – Роберт Хайнлайн для меня явился книжным открытием (хотя, конечно, имя было на слуху). Я наметила прочитать ещё несколько его романов.

Избитая истина: каждой книге - своего читателя.
Когда только собралась читать, увидела разгромную рецензию marfic и несколько расстроилась, что ли, неужели все так грустно. Но уже на первых главах поняла, что совершенно не согласна с тем рецензентом.
Даже "арсенал" мира будущего гораздо шире ;)
Не говоря уже об эмоциях, которые книга вызывает.

Поначалу, признаюсь, даже фантомно чесалась спина, сводило плечи в постоянной попытке поежиться. И проходя мимо зеркала, я каждый раз невольно бросала взгляд на себя и чуть расслаблялась - нет горба XD

В конце 12 главы я уже настолько сжилась с героем, пусть и весьма схематичным, как все герои Хайнлайна, что открывшаяся мне как читателю правда про их отношения со Стариком оказалась настолько сильным ударом, что потребовались сутки, чтобы это как-то уложить в голове и снова взять книгу.

Не знаю даже, что именно для меня было самым страшным в книге, наверно, сцены с Пиратом и Сатаной. Всегда жаль животных, ибо считаю, что они понимают не меньше человека, и эмоции у них так же шкалят, как и у нас, вот только возможности что-то сделать, как-то защититься - гораздо меньше.

И вот что мне отдельно нравится в мирах Хайнлайна - так это правда. Он не создавал идеальные нереальные миры, прекрасно понимая, что не выйдет из неидеального - идеала. Бюрократия, политические игры, интриги, подставы, утечка информации и дезинформация; пренебрежение военных ко всем остальным, готовность пользоваться непроверенной информацией, лишь бы все было по их воле. В такие миры веришь, поскольку видишь все это день за днем.

И нет, не думаю, что стоит категорично заявлять "читайте"/"не читайте" эту книгу. Кто любит автора, тот прочитает, зная, что примерно от него нужно ожидать и в каком настроении брать его книги.

Ей-Богу, если бы послесловие было в предисловии, я бы бросила читать на этих строках. Но обо всем по порядку.

Итак, на Америку в очередной раз напали инопланетяне. Прилетели ночью, скрыли свою тарелку и начали потихоньку зомбировать местных жителей. Естественно, на поиски отправили не абы кого, а суперпуперрассекретную спецслужбу, которая установила, что если сейчас не принять во внимание это нашествие, то мир будет обречён. Ну, Штаты точно.

Им, конечно же, никто не верит, ибо инопланетяне эти, не зелёные человечки с неземными глазами, а слизняки, которые с удовольствием присосутся к спинному мозгу любой живности и будут управлять смертным, верша свою волю. Но супепуперагенты не лыком шиты и, оголив почти целую страну, они выходят на охоту во имя мира...

Итак, есть Хайнлайн, которого я зачитываю до дыр, а есть такие истории — сквозящие заголовками и мыслями местных газет того времени, вечно оглядывающиеся на железный занавес, за котором коварные коммуняки только спят и видят, как бы дотянуться до венца демократии.

Кстати, внятного ничего про железный занавес нет. Да и книга заказная. В 1949 году детскому писателю Роберту Хайнлайну предложили написать что-то про вторжение инопланетян с уклоном антисоветской пропаганды. Поэтому от послесловия, где сравниваются коммунизм и слизняки мне было забавно.Ибо возникает ощущение, что ничего автору не понятно ни про одних, ни про других. Но писать и махать кулаками в сторону железного забора надо.


Единственное, было интересным предсказание автора, каким бы выглядел 2007 год, так как книга написана в 50-х годах прошлого столетия. Например, Британия с королем — увы, Чарльз, королева оказалась крепким орешком и вам пришлось ждать ещё 15 лет. Или летающие машины — тоже мимо пока. Даже с третьей мировой войной промахнулся. А вот мобильные телефоны да, тут есть попадание.

В целом, нет погружения в мир, нет обоснованных причин вторжения инопланетян. Только голозадые вояки, храбро и отважно отправляющиеся на вечно "последние" секретные задания. Читала исключительно для марафона с заданием про вторжение инопланетян.

А так, что-то кроме "Двери в лето" и читать больше пока не хочется у автора. Видимо, мой юношеский максимализм закончился и больше подобное не заходит.

Думаю что для 1951 года эта книга была фурором, да даже лет 30-20 назад от одного словосочетания инопланетное вторжение вселяло трепет. Сейчас же при чтении книги чаще проскакивает улыбка, хоть тема и страшная, интригующая, но вот от исполнения становиться смешно а не страшно. Немного надбавила оценку за время написания, но только это не может сделать книгу таким уж шедевром. Переодически сравнивала две книги автора, конечно это не благодарное дело, но все же. Прочитанная 3 года назад Роберт Хайнлайн - Дверь в Лето , была как глоток свежего воздуха, в отличии от данного произведения. Хотя и разница в написании всего 4 года.
В центре сюжета "тихое" инопланетное вторжение. На территории американского штата Айова приземляется летяющая тарелка, и это место сразу становится турристической Меккой. Сотрудники очень секрестной спецслужбы о существовании которой знает только глава государства, прибывают на место посадки, они намеренны изучить, исследовать летающий объект, а так же узнать судьбу ранее отправленный на место и бесследнопропавших коллег. Однако окружающие ведут себя подозрительно, и скоро выясняеться что некий организм, паразит контролирует все их действия. Спецслужба не может оставить это происществие на произвол судьбы. Никто не может контролировать население земли извне. Поэтому настает время эксперементов, добровольцев. Сможет ли человечество в лице храбрых американцев избавиться от инопланетного разума, или же под властью пришельцев окажеться все разумное на земле?
Книга больше похожа на киношный сценарий, есть прекрасная задумка, но вот само наполнение хромает, нет глубины, нет четкой картины мира, а ведь так было бы интересно взглянуть на совсем недалекое наше прошлое, а именно 2007 год в котором присходит действие книги, которое было таким далеким будущим для автора.

Аудиокнига

Надо сказать, что у этого романа несколько переводов, и все под разными названиями: Двойная звезда, Двойник звезды, Дублер. И по моему мнению название "Дублер" подходит лучше всего, так как наиболее точно отражает смысл романа. Но слушала я тот перевод, название которого Двойная звезда. И в общем, кроме названия, все остальное оказалось отличным.
Здесь главным героем является не слишком удачливый актер, которому предложили величайшую роль его жизни, стать заменой крупного политического деятеля космического масштаба, так как политические интересы вместе с планетарной экспансией вышли за пределы матушки Земли. Самого политика похитили перед очень важным для союза Земли и Марса событием, и все наработанное за долгие годы его политической деятельности грозило рухнуть.
Но эта роль оказалась последней в жизни ГГ. Стала не только вершиной актерской карьеры, но и ее могилой, так как в силу тех же политических обстоятельств главный герой так и не вышел больше из созданного образа.
Очень много думала на эту тему, наверное очень тяжело полностью отказаться от своей жизни, а ведь Лоренцо нравилась его жизнь. Тяжело отказаться от всех своих планов, стремлений, мечтаний. Жениться на женщине и знать, что на самом деле она всю жизнь любила и будет любить не тебя самого, а человека, которого ты изображаешь. Но тем не менее он пожертвовал своей личностью ради миллионов других людей, стал полностью другим человеком, своим персонажем. Хоть и остался в глубине души самим собой.

Озвучка понравилась. И тут тоже голос чтеца очень подошел главному герою. Книгу озвучил Доронин Максим.

Это было нечто поразительное! Слов не хватает, чтобы передать в каком я восторге от книги. Самое удивительно, это то что Хайнлайну не нужно ни каких интриг или особых приемов, чтобы полностью завладеть вниманием читателя, лишь простой язык, чудесные и приятные герой, а так же сама история, ровная, но от этого не менее интересная.

Однажды, незнакомец предлагает Лоренцо Смайту, безработному актеру с завышенным самомнение (по крайней мере на первый взгляд), одну выгодную работенку, сыграть роль, а точнее побыть двойником, чтобы скрыть от общества похищение политического лидера. Всего и делов-то на пару часов, но обстоятельства складываются так, что Лоренцо приходится не только вжиться в роль внешне, но и проникнуться идеями и мыслями этого человека, чтобы выиграть выборы и продолжить правое дело Бонфорта. Лоренцо Смайт сам по себе удивительный персонаж, на первый взгляд ни чем не примечательный актеришка с огромным эго и самомнением великого лицедея, но он оказывается и вправду настоящим талантом, я бы даже сказала самородком, настолько вжиться в роль и проделать такую работу может не каждый. После первого же выхода «Бонфорта» в свет моё мнение в отношении этого персонажа начинает менять, а уж финал и вовсе невероятен, его сила воли невероятна, могу лишь представить, насколько тяжело далось ему такое решение, ведь "забвение", для актера хуже смерти.

Как я уже говорила, в книги нет какой-то особой интриги, в ней интересно другое, то как меняется человек "влезая" в чужую шкуру, если точнее, как внешнее меняет внутреннее, и финал лишь подтверждает это. Лично для меня было удивительно насколько интересно описана политическая часть, я вообще не любитель политической тематики в книгах, но Хайнлайн описывает всё настолько интересно и просто, что я не могла оторваться не на минуту, что уж говорить о скуке. Подобное ощущение у меня было при чтении Академии (ссылка) Азимова, кстати говоря Бонфор и Гардин чем-то даже похожи, своим грубым обаянием уж точно.

После прочтения этой книги я понимаю, что в некоторой мере недооценивала Роберта Хайнлайна, а потому пора наверстывать упущенное и браться за его книги в серьез.