Columbine

для тех,кто не слышал об этом,то приведу отрывок из аннотации,который вкратце обрисует предмет ее написания:
"20 апреля 1999 года произошла одна из самых страшных трагедий в истории США. Два подростка, Эрик Харрис и Дилан Клиболд, совершили вооруженное нападение на школу «Колумбайн». Эта книга повествует о тех событиях и развеивает мифы, которые не могли не сложиться вокруг преступников и их жертв." автор потратил на ее написание 10 лет своей жизни
10 лет на детальное изучение,реконструкцию,общение с людьми,которых это хоть каким-то образом коснулось
просто вдумайтесь,10 лет на поиски ответов
　могу сказать точно,что это одна из самых тяжелых для прочтения вещей в моей жизни, как в плане документалистики (цифры,даты,раскадровка происходящего по минутам\дням\месяцам,множество определений и терминов и т.д),так и в плане эмоций (интервью с выжившими,их чувства во время происходящего расстрела,рассказы о борьбе за жизнь и пр.) на каждой странице книги отражен весь спектр человеческих эмоций-от пожирающего гнева до чистосердечного прощения и смирения,и это не может не обескуражить
　я начинала читать эту книгу с мыслью "да что еще я могу узнать нового,ведь,большую часть того,что есть в сети, уже прочитала и увидела",но как бы не так -во время прочтения все то,что я знала об этой трагедии, можно смело забыть,пересмотреть и перевернуть устоявшееся мнение с ног на голову.
　сама тема "Колумбайна" для меня всегда была интересной в том смысле,что я никогда не понимала,что толкает человека на такой поступок,как убийство других людей,что должно с человеком быть "не так",чтобы он мог переступить черту
мне было интересно попытаться их понять,залезть им в голову,если можно так сказать.
　с этой книгой это стало возможно,потому что помимо рассказов очевидцев, есть выдержки из дневников стрелков,то есть их мысли,их чувства,их мнение и их мотивы,рассказанные от первого лица.
зачастую это жутко-читать и сознавать,что это слова и мысли человека,целенаправленно идущего на самоубийство,хоть и таким изощренным способом,и этому человеку всего 17-18 лет
　в завершение скажу, что чудовища рождаются даже у хороших родителей.

«Люди-это духовные зомби, ставшие таковыми по собственному желанию.»
⠀
20 апреля 1999 года произошла одна из самых страшных трагедий в истории США. Эрик Харрис и Дилан Клиборд совершили массовое убийство в своей школе(13 убитых и 23 раненых).
Хаос, страх, паника.
Почему? Зачем?
⠀
Дейв Каллен провёл 10 лет пытаясь разобраться в ситуации. В книге идёт полная хронология действия убийц, как протекала их жизнь, когда они начали готовить свой жуткий план; их психологические портреты; признаки психопатов; жизнь после трагедии: слухи, проблемы с СМИ, жизнь потерпевших и потерявших там детей: опустошенные родители, гнев и полное непонимание; а также «дети» Эрика и Дилана, которые творили зло потом, вдохновившись ими...
⠀
Впервые об этой трагедии я услышала как раз таки в 1999 году в новостях, но близко к сердцу тогда не приняла. Более уже детально читать про неё стала спустя годы после просмотра фильма «Мне не стыдно», снятый по дневникам самой первой жертвы-Рейчел Скотт. И все равно, читая все эти исследования, интервью и отчеты-была в недоумении. Ну вот не понять мне этих убийц никогда...Одно дело-психопаты, другое-депрессивные подростки...Ну не увидела я там такой ужасной и конченной жизни, от которой хотелось бы всех убить. Их бы в нашу глубинку, вот это был бы их так горячо любимый «естественный отбор».
⠀
Но кто же все таки были эти ребята?
Эрик-классический тип психопата. Все что он говорил и писал в дневнике-это жесть! Он мастерски манипулировал всеми, скрывал свои намерения, был умён и хитер!
Но вот Дилан...Вот он просто слабохарактерный и обозлённый на всех вокруг школьник, погрязший в депрессии-его можно было ещё спасти...
⠀
Родители. Читая про семьи Харрисов и Клибордов я поняла, что это были обычные мамы и папы. Ни жестокости, ни равнодушия...Им до конца своих дней приходится жить с виной их детей, с потерей и ненавистью многих вокруг.
Если Эрик-псих, то Дилана просто упустили...и ведь это может случится с каждыми родителями: опекай постоянно-плохо, дай свободы-может произойти трагедия. И не всегда мы знаем, где эта золотая середина.

Эрик и Дилан.
Психопатия и депрессия.

Два человека, два диагноза. И миллион вопросов «почему?»... Ответы на которые дает Дейв Каллен, основываясь на дневниковых записях и любительских видео убийц, тысячах полицейских отчетов и сотнях интервью пострадавших и родственников убитых. Масса сведений о работе полиции, судебные тяжбы между родителями погибших и представителями закона. Автор посвятил изучению темы 10 лет.

Столько слез, сожалений и отчаяния на этих 600 страницах. Столько боли у потерпевших и семей погибших...

Что понравилось:
• Эмоциональность и «включенность» автора в исследование темы;
• Подробные воспоминания потерпевших и семей жертв;
• Опровержение десятков мифов о причинах бойни

Что не понравилось:

• Рассказы о подготовке к бойне, о покупке оружия;
• Чрезмерное описание жизни и характера Эрика Харриса;
• Отсутствие фотографий (автор предупреждает об этом в начале книги, но я, читая истории о реальных людях, а не о вымышленных персонажах, хотела бы видеть этих людей, а не искать их фото в интернете по ходу чтения)

Постоянные перемещения между жизнью убийц и смертью убитых создали впечатление, что я читаю витиеватый триллер. Автор будто заигрывает с читателем, пытаясь удержать его внимание, строя схему «увлекательного» хода событий. По моему мнению, это неуместно при написании документальных книг с подобным повествованием.

Книга показалась затянутой. Из-за постоянных возвращений к темам, которые уже были описаны в первой части книги, казалось, что многие мысли я уже читала. Подробное их описание лишь оставляло пустоту в моем сердце. Однако, я бы не стала относить это к минусам, поскольку такие события нужно помнить и извлекать из них уроки.

И самый лучший способ прочувствовать такие события - прочитать как можно больше информации: начиная с того, как проходило утро убийц и заканчивая тем, как с горем справлялись родственники жертв спустя многие годы.

очень доступно про одно из самых жестоких событий в истории многих школ не только в США. Книга оказалась максимально информативной, по секундам рассказывающая о событии, о том, что привело к этой катастрофе, а также о последствиях. Это почти что документальная хронология, похожая на полицейский отчёт, хотя на самом деле журналистское расследование, проведённое по высшему классу.

Если вкратце, то книга рассказывает про стрельбу в школу Колумбайн, в округе Джефферсон, штат Колорадо. Из книги нам становится известно до мельчайших подробностей прошлое убийц, то, как они готовились, какими они были. Вот уж действительно надо бояться тех, кто не выделяется из общности схожих людей. Про этих школьников можно сказать: “кто бы мог подумать, что они это сделают”. Биографии почти что идеальны, можно сказать, что их ждёт прекрасное будущее.

Только вот они сами решили, каким это будущее будет. Документально-зафиксированные вырезки из дневников убийц, их холодный расчёт и эта маниакальная одержимость к жажде убийств, эта тонна ненависти, они ужасают.

То, как всё развивается в день Х – отдельная тема, которой посвящена почти треть книги. Опять же, дотошно, скрупулезно и со знанием дела воедино собраны интервью, восстановлена хроника по камерам видеонаблюдения, полицейским отчётам... Автор проделал колоссальную работу, перелопатил кучу бумаг, чтобы всё связать воедино.

Кроме этого, если хотите понять причину того, что произошло, почему и зачем, то книга даёт ответы и на эти вопросы. Правда, вот честно, понять мотивы стрелков можно попытаться помочь, но вот мне не удалось уложить в своей голове, зачем именно было затевать всё это вот. Я думаю, многие были в школе в каких-то схожих условиях, но ведь не брались за оружие. Тут же... Жестокость поселилась в душах этих ребят, выела всё, что можно было бы считать хорошими чертами, маниакально завладела разумом и телом.

Вместо итога: просто, понятно, доступно про одно из самых жестоких массовых убийств в тот период, породившее множество последователей. Книга помогает понять, как мыслят такие люди, показать, на что можно обратить внимание и буквально кричит о том, что распознать такого человека действительно сложно.

Много слышала про события в Колумбайн,  но никогда не вникала в подробности. Но увидев как то репортаж по телевизору решила прочитать и узнать подробно, что же произошло 20 апреля 1991г. в средней школе Колумбайн. Читая книги испытала всю гамму эмоций от гнева, ужаса, скорби, до радости от выздоровления учеников которые выжили. Всю книгу задавала себе вопрос : почему? Но и так и не нашла ответа для себя.  Если на счет Эрика было понятно, что это больной человек с комплексом бога, то почему Дилан пошел у него на поводу. Ведь в своих дневниках он так жаждал не моря крови, а любви. Сначала я просто их ненавидела, но потом ближе к концу даже начала жалеть, но только Дилана. Он то тоже стал жертвой Эрика. Вообщем все это жуть жуткая, книга оставила после себя чувство грусти и печали. В горле просто стоит ком, а в глазах слезы. Дети что за ужасы вы творите!! Не прожив жизни, не испытав много чего зачем вы убиваете себя, других не в чем не повинных людей!! Откуда в вас столько жестокости???

Ну, це однозначно провал як для документалістики видання 2009 року. Автор написав відвертий фанфік, хоча у нього було 10 років на дослідження найкраще задокументованого скулшутінгу, з БАГАТЬМА свідоцтвами різного формату від самих стрілків, з відкритою для обговорень матір'ю стрілка, з 26 тисячами сторінок опублікованих поліцейських звітів. З, вибачте, злитими в інтернет записами дзвінків жертв у 911, з записами з камер кафетерію.
У тексті величезна маса фактичних помилок, величезна маса нічим не підтверджених припущень, величезна маса упереджень.

Найгірші аспекти, імхо:

• Дуже багато фактичних помилок. І нічим не підкріплених припущень. Брайян Рорбоу, Енн-Марі Хоххалтер, Ренді та Брукс Браун та інші, жертви та їх близькі, відкрито засуджували Дейва Каллена за неправдиву інформацію, що він не намагався зв’язатися особисто зними, натомість використовував за джерело бульварні ЗМІ.

2. Автор заперечує проблему буллінгу у школі, незважаючи на ЧИСЛЕННІ підтвердження учнів у свідченнях поліції і фбр про її наявність і про те, що Ерік і Ділан були жертвами травлі впродовж років. При наявності психічних проблем, буллінг не міг не вплинути на швидке погіршення їх психічного стану і посилення агресії та бажання помсти. Так, наприкінці жертвами стали випадкові невинні діти, але травля була реальною і вона реально вплинула на те, як сильно ці двоє втрачали здоровий глузд. Вони буквально почали писати щоденники з фантазіями і планувати атаку в момент, коли переживали найсильніші знущання у школі над собою. Це не співпадіння. Навіть деякі вбиті та поранені діти переживали у цій школі цькування, заперечувати це - знущання ще й над ними.

3. Каллен відверто симпатизує Ділану і намагається його відбілити за рахунок Еріка. Я розумію спробу побачити за вбивцями дітей, якими вони були, але вибрати фаворита і применшувати його смертоносний вклад у трагедію - дуже, дуже, ДУЖЕ дивний підхід.
Ділан мав власну волю. Навіть якщо почитати книгу його матері (упереджену, але вона його мати, на відміну від Каллена) очевидно, що він був і жорстоким, і маніпулятивним, і брехливим (хоча бував і сором'язливим, і приємним, і милим) - зовсім не невинним теля, яке злий маніпулятор повів за мотузку у бійню.
Ділан писав, що хотів вбивати в парі з коханою дівчиною за півроку до Еріка. Він думав, хто може допомогти дістати пістолет ще в 1997, за півроку до згадки Еріка в контексті бійні. Ерік не був навіть його першим вибором партнера. Кріс Морріс розказував про фантазію Ділана про розстріл людей, сидячи на холмі біля школи. Ділан написав план атаки, Ділан збирав бомби і приносив їх на роботу, Ділан почав інциденти з вандалізмом вдвох з іншим другом, ще до Еріка, він буквально має ту саму попередню кримінальну історію. Ділан домовився з людьми, які купили всі їх дробовики та пістолети. Ділан за свідченнями більше розважався під час вбивств. Ділан сам у відео сказав, що сподівається на 250 вбитих. Якби Ділан хотів лише померти, він би застрелився восени 1998, отримавши зброю. Він би застрелився до бійні або хоча б не вбив би 5 людей, і не поранив кілька десятків. Але він це все робив і навіть не першим покінчив з собою з них двох.
Ну і заради бога, проблемність, агресивність і проблеми з гнівом Еріка бачили буквально всі, він був доволі прозорим. Його легше в самосаботажі запідозрити, ніж в кримінальному генії і майстерності маскування. Його не запроторили у в'язницю до стрілянини лише через абсолютну і навіть злочинну непрофесійність поліції, психолога, служби по реабілітації проблемних дітей і неуважність батьків.
Вони обидва були звичайними дітьми, які перетворилися на монстрів. Вони обидва радісно планували майже рік бійню, смакували фантазії про масові вбивства і створювали бомби, а потім обидва безтурботно і зі сміхом розстрілювали нажаханих невинних дітей і вчителів.

4. Повністю пропущена проблема рецептурних ліків без нагляду. Як і повна відсутність лікування. Ерік буквально зізнавався психологам в думках про вбивства і суїцид. Він пив прописані ліки. Казав, що вони діють на нього дивно і коли ліки замінили, пив ще рік і їх. Я вже казала, що психолог непрофесійний був? Ліки були непідходящі його психологічним проблемам, нагляду з боку лікаря не було, а змінювати дозування і ліки так, як назначади йому, в таке маленьке вікно, заборонено. Препарати не зроблять з людину вбивцю, але розхитати і так нестабільну психіку незрілого підлітка з проблемами контролю гніву і агресією, вбивчими фантазіями і купою проблем? Ще й як.
Ділан не намагався лікуватися взагалі, занурюючись в свою депресію, шизофренічну маячню і убивчі фантазії все глибше й глибше. Поки сполучення цих двох не вибухнула.

5. Поліція. Цькування і засудження дій поліції в справі Колумбайну недостатньо. Патрік Айрленд живий лише тому, що викинувся з вікна другого поверху, будучи наполовину паралізованим, тому що поліція не прийшла. Дейв Сандерс, який рятував дітей, помер через багаточасову бездіяльність поліції. Стрілки його поранили, але добила його відсутність допомоги. Діти з бібліотеки рятували себе і один одного самостійно, тікаючи після 6-9 вистрілів у тіло. Поліція в той день рятувала лише поліцію.

6. Шкода, що Каллен робить в книзі те, чого прагнули стрілки. Ерік мріяв, що буде справляти враження психопата, злого генія, природженого вбивцю - і Каллен йому всі ці лаври дає. Харріс боявся показатися слабким, вразливим і чутливим, він гнів вдягав як броню. Ніхто не зазирав під цю броню до його вбивств і до його смерті - ніхто не намагається зрозуміти навіть після вбивств. Ніхто не бачив темряву в Ділані і його гнів, його ненависть і злість, і всі досі відмовляються зазирнути в його пітьму. Бійню допустили через те, що ніхто не бачив проблеми двох підлітків при житті, які МОЖНА БУЛО вирішити - і ніхто не бачить навіть після смерті 15 осіб.
Суспільство так і не навчилося зупиняти скулшутерів і внутрішніх терористів, якими Ерік і Ділан були. Такий підхід вже виростив кілька поколінь скулшутерів, які надихалися Колумбайном. І продовжує надихати, на жаль.

P.s. Бренда-як-там-її? Ловелас Харріс? Really??? Він був класичним інцелом ще до того, як з'явився сам термін.

Бойня в Бурятии, массовый расстрел в школе в Керчи и множество других сходных трагедий по всему миру. Всё это повторение самой страшной истории в средней школе Колумбайн.

.

«Кто-то подтащил к окну белую доску, на которой чёрным фломастером большими печатными буквами была выведена фраза Я ИСТЕКАЮ КРОВЬЮ»

.

20 апреля 1999 года два подростка вошли в свою школу с оружием, убили 12 учеников и одного учителя, а затем застрелились сами.

.

Дейв Каллен, журналист и автор, провёл колоссальную работу над этой книгой, события того дня восстановлены вплоть до минуты, а события до и после буквально по дням и неделям.

.

Благодаря проведённому анализу дневниковых данных, записей полиции и множества документов, сейчас мы можем заглянуть в головы убийц, разобраться, что же подтолкнуло двух молодых людей спланировать убийство, подготовиться к нему, а потом взять в руки оружие.

.

Автор уделяет много внимания не только личностям убийц, но и жизням пострадавших и выживших. Реабилитации, фонды помощи, посттравматический стресс и неутомимое желание каждого жить дальше.

.

Спустя какое-то время было снято множество документальных фильмов. Всё больше и больше людей желали знать мотивы убийц. Один из самых полных фильмов на мой взгляд это «Массовое убийство Колумбайн. Документальный фильм». Там не только описание самого убийства, но и беседы с психологами и выжившими.

.

А потом всё это вышли из-под контроля.

.

Снимаются видеоклипы, пишутся песни, Эрика Харриса и Дилана Клиболда любят, ими восхищаются. Совершенный ими ужас пытались и пытаются повторить до сих пор.

.

«Вы будете любить их, пока в вашей собственной школе не прозвучат звуки выстрелов»

.

Берегите себя.

Когда читаешь, не отпускает ощущение, что смотришь документальный фильм. Герои, детали, подробное изложение всей хронологии страшного события и его последствий. Книга интереснейшая. Впервые читаю журналистское расследование, но теперь точно знаю, что буду обращать внимание на этот жанр. Достойная работа. Особенно удивили истории, которые часто остаются за кадром: дальнейшая жизнь пострадавших и их семей, новый взгляд на работу полиции и журналистов. Читать начала только ради ответа на один вопрос: почему. Теперь я знаю, но главную интригу (как по мне) раскрывать не буду - читайте.
Поднимаются так же вопросы профилактики подобных случаев. Автор, хоть и представитель СМИ, не даёт спуску даже своим братьям по перу. В общем, если бы кто-то спросил моей рекомендации, книгу «Колумбайн» я бы советовала к прочтению. Непременно.

”Пройдёт немало лет,прежде чем удастся перестать об этом думать,и ей так и не удалось полностью избавиться от злости на тех,кто искалечил не мальчика,но она равнялась на Патрика,надеясь,что он укажет ей на путь”-мать Патрика Айрленда,одного из выживших в этой трагедии.

Поражает,как книга может вызвать такой большой спектр эмоций:практически слёзы со страхом,читая моменты самого нападения на школу,неприязнь к самим убийцам.Хотя многие пытались их оправдать,у меня такого желания не возникало,особенно к Эрику.Его напарник Дилан Клиболд,возможно,и мог выйти из депрессии и не совершить то,что изменить жизни людей на 360 градусов.Мальчику можно было помочь-это точно.Судя по дневникам,можно понять,что он до последнего не решался на убийство.Сравнивая обоих,понятно,что они разные.Когда в Эрике кипела злостьи ненависть,Дилан думал о любви,желая,чтобы он побывал в отношениях.Честно говоря,первый вызвал просто дикую неприязнь,особенно его «книга Бога» поразила больше всего.Отношение к людям исключительно свысока,желание убить «всех этих дебилов».Удивляет,как 17 летний подросток так сильно ненавидел не только каких-то определенных личносте,но и весь мир в принципе.Два «товарища» сломали жизни огромному количеству людей.Почему из-за этих двух другие должны были проходить через такие муки.В общем,хочется сказать,что автор очень четко охарактеризовал Эрика психопатом,приводя аргументы насчёт этого.Крайне жалко семьи погибших и раненых,но несмотря на отвращение к ребятам,не могу сказать,что появилось желание обвинить их родителей.Они тоже пережили шквал гнева в их сторону.Хочется упомянуть и про полицию,которая пыталась скрыть документы,жалобы на мальчиков,поступивших ещё за год или даже два до событий 1999.Конечно,ничего уже и не изменишь,но если бы ещё тогда дела не откладывали в архив,а занялись ими,то такого бы ,скорее всего,не случилось бы.

Без сомнений,Дейв Каллен является потрясающим журналистом,проделавшим такую тонну работы по изучению той трагедии.Книга заслуживает оценки «5»