
Ваша оценкаРецензии
vasilisa352221 августа 2015 г.Читать далееКак же все-таки страшно смотреть на то, даже в книгах, как расчленяют трупы людей, отрезают головы ради научных экспериментов, ужасно просто. А ведь "Голова профессора Доуэля" является самым таким произведением Александра Беляева которое стало классикой научной фантастики. Знаю что по этой книге сняли фильм в 1983 году, он называется "Завещание профессора Доуэля", читала какие актеры там снимаются и пришла к такому выводу что фильм быть может лучше чем книга, потому как он и не по книге снят. Книга тягучая, тягучая вот этими всеми научными операциями производимыми профессором Керном. Профессор Керн предстает, конечно же, порядочным злодеем, мерзавцем, он то и погубил жизнь профессора Доуэля. Мари Лоран - миловидная девушка, медсестра, отважная, храбрая, смелая, полюбившая сына профессора Доуэля всем сердцем. Артур Доуэль - сын профессора Доуэля, метался в поисках разгадки таинственного исчезновения своего отца и влюбившийся всем сердцем в Мари Лоран. Актеры игравшие этих двух молодых людей Алексей Бобров и Валентина Титова несколько были разные по возрасту люди. Он был моложе ее ну лет так на 5-6 а ей было лет 40 что естественно по книге им было ну лет за 20 или под 30 но все равно они подходили друг другу даже в фильме. Анжелика Гай она же Брике, она же еще там какая то девица, певичка из кабаре ставшая жертвой научного опыта профессора Керна и погибшая от этого опыта. Ларе - помощник Артура Доуэля в поисках профессора Доуэля и обожатель Анжелики Гай. Профессор Доуэль - главный герой, несчастный профессор Доуэль, гений своего дела, от которого ничего не осталось кроме той самой головы, головы которая знала ответы на все вопросы. Конец книги вообще мне не понравился, я думала что все закончится хорошо, Мари Лоран и Артур Доуэль поженятся, профессор Доуэль станет прежним профессором Доуэлем а Керн будет арестован и посажен в тюрьму навечно. А в итоге все закончилось смертью профессором Доуэля и самоубийством Керна. А у Мари и Артура ничего не вышло, она положила ему руку на плечо а он эту руку вместо того чтобы поцеловать, он ее пожал. Не так все должно было быть. Беляев подзагнул это произведение, и почему оно мне просто понравилось а не очень понравилось, потому что видимо из-за того что он перемудрил с этой научной фантастикой. Я очень люблю его "Властелина мира", трепетно люблю его "Человека-амфибию" и "Продавца воздуха" но "Голова профессора Доуэля" его увы нет, не попала.
На этом я пока закончу читать Александра Беляева, по крайней мере на год. Что хочу сказать: он удивительно талантливый, просто талантливый писатель-фантаст в плане научной фантастики, которая стала классикой, то что придумал Беляев - это потрясающе, что не входит ни в какие рамки. Удивительный человек, судьба которого сложилась трагически, но при всем при этом научные произведения которого не потерявшие своей популярности и по настоящее время.40226
ant_veronique2 марта 2020 г.Читать далееНе читала Беляева с детства. Тогда с огромным увлечением прочитала книгу "Голова профессора Доуэля", на впечатлениях от прочитанного принялась за "Звезду КЭЦ", которая показалась очень скучной и была брошена почти в самом начале. На этом пути наши с Беляевым вплоть до сегодняшнего дня не пересекались. И сегодня его "Человек-амфибия" оказался для меня очень увлекательным (рабочие дела были заброшены, и хотя бы домашние успешно делались под чтение С.Кирсанова). Конечно, я несколько раз видела экранизацию, но знание сюжета совсем не портило книгу. Написано хорошо, легко и красиво.
Беспринципный алчный Зурита -- абсолютно плохой персонаж, туда же отнесу прокурора с епископом, которых, правда, больше денег волнует власть. Да в общем-то, жажда легкой наживы волнует почти всех действующих лиц.
Гениальный ученый Сальватор -- задумывался автором, вероятно, как некий идеал ученого, который не боится брать природу в свои руки ("Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник" -- это явно про Сальватора). Лично для меня Сальватор фигура неоднозначная. Опыты опытами, развитие науки -- чудесно, но методы и цели хороши не любые. Всё то, что Сальватор в своей речи на суде рисовал как замечательные перспективы человека, если сделать его амфибией, совсем не так однозначно прекрасно. Но это, очевидно, особенности фантастики столетней давности, когда плохо были изучены или неизвестны автору последствия кардинального вмешательства человека в природу. А вот судьба Ихтиандра -- дело темное. Если в фильме четко объясняется, как и почему появился человек-амфибия, то в книге всё несколько туманно. Похоже, что Ихтиандр -- в самом деле сын Бальтазара, но чем он был болен, почему стал амфибией, почему Сальватор объявил ребенка умершим, -- всё это так и осталось необъясненным. И было очень жаль Бальтазара. Если у всех жизнь в итоге как-то устроилась, то Бальтазар -- фигура очень трагическая.
Ну, и романтическая линия -- Ихтиандр и Гуттиэре -- единственное, что меня не очень убедило (чего не скажу об этой линии в экранизации). Точнее чувства Ихтиандра понятны и убедительны, а вот Гуттиэре -- какая-то что ли недоработанная героиня, на мой взгляд, очень уж она непоследовательна, как будто роль ее в сюжете служебная. То она собирается бежать с Ольсеном, то влюбляется в Ихтиандра, то вдруг верит, что Ихтиандр утопился (это после того, как она видела, что он чуть не по пять минут с легкостью может находиться под водой), то в каком-то полузабытьи выходит замуж за Зуриту и собирается этому покориться, то уходит от него и снова собирается бежать. Самое интересное, что она могла бы сбежать с Ихтиандром, но им не довелось поговорить друг с другом -- как обычно, всё из-за недомолвок.Содержит спойлеры391,4K
lenovka-lenochka14 июня 2018 г.Читать далееЯ путешествую по самым удивительным уголкам воображения автора. На сей раз перо писателя проложило маршрут в Буэнос-Айрес. Здесь живописные пейзажи окутывают нас своим теплом и необычайностью. Осваивая этот колоритный мирок, мы побываем и на суше и под водой. Читательскому взору откроются невероятные наземные обитатели и очаровательные картины подводного мира:
Вода была очень теплая и прозрачная: каждый камень на дне был отчетливо виден. Ближе к берегу со дна поднимались кораллы -- неподвижно застывшие кусты подводных садов. Мелкие рыбки, отливавшие золотом и серебром, шныряли между этими кустами.Чувства персонажей отлично раскрыты
- невозможность совместного будущего, от этого горечь одиночества.Пришлись по вкусу описания времени суток:
Свет солнца виден почти над головой. Близок полдень. Поверхность воды уже не кажется зеркалом, в котором отражаются камни отмели, крупные рыбы. Сейчас зеркало искривилось, выгибается, беспрерывно движется.
Мимозы наполняли сад приятным ароматом. Белые лилии сверкали при лунном свете. Едва заметно шевелились листья лавров и фикусов.
Солнце еще не всходило. Сад был погружен в сумерки утренней зари. Тучи угнало. На траве и деревьях сверкала обильная роса.Однако есть одно "но". Оно состоит в переменчивой динамике. В начале мой интерес стоял низко, как солнце на рассвете. Потом он постепенно поднимался к середине книги. А в самом конце солнце ушло за горизонт - так и мое желание узнать дальнейший поворот событий клонилось к закату вплоть до последней точки этой истории. Создалось впечатление, что это недоснятый сериал, и то не с первой серии имеющий начало. Единственное, что меня подгоняло дочитать, так это желание посмотреть, как актеры подадут свою игру.
Для меня пока что лидирует "Голова профессора Доуэля" в библиографическом списке Беляева.392K
mswerewolf1 августа 2022 г.Дружба, мораль и уважение ни что когда на кону научное признание.
Читать далееНаучная фантастика?Нееет.Да еще и наша и написанная почти век назад? Нет уж увольте.
Наверное, так я бы отреагировала, если бы мне предложили прочитать эту книгу. Ну не большая я фанатка научки, да еще и нашей.
Книга не большая и не смотря на жанр и некоторые не понятки(ни кто в обморок не падал узнав, что профессор оживил голову трупа это прям нормальная такая ситуация) меня очень увлекла.
Заставляет задуматься, на какие преступления в том числе и с морально этической точки зрения человек готов пойти ради славы. В отношение доктора Равино конечно еще и жадности. И как тонка грань с чем человек готов смериться лишь бы жить и воплощать свои гениальные идеи пусть даже руками других.
К подростковой я бы ее, конечно, не отнесла, но она достойна к прочтению конечно уже в сознательном возрасте.38796
FreeFox4 февраля 2022 г.Читать далееКак по мне, так это не самое лучшее произведение Беляева.
Начинается все с того, что неприлично богатому и одинокому американцу Солли, случайно попадается на глаза книга про Атлантиду, и он, становится одержим идеей отыскать исчезнувший материк. Он вкладывает много денег и сил, и в конце концов, будучи почти что на грани разорения, находит затонувший город.
Дальше повествование переключается на рукопись, который написал учёный, участвовавший в поисках Атлантиды. Под впечатлением от открытия он написал историю об Атлантиде, которая была найдена после его смерти. Вот эта часть истории, а она основная, мне не зашла. Тут понамешано много всего из истории античности, тут и Греция, и Рим, и Помпеи проскальзывали. Ничего оригинального не придумано, просто взято и переработано то, что есть в истории человечества - жажда людей божественной власти, месть богов, падение великой цивилизации.Написано, конечно замечательно, в произведении есть своя атмосфера. Но мне не понравилось само содержание, что ли.
36739
arhiewik7 октября 2021 г.Г- гениальность, гордыня, грязь
Читать далееХотели бы вы получить страховку от несчастного случая? Иметь возможность оживления мозга с последующим обретением остальных органов? Знать, что когда-то новое тело имело другую жизнь? Хотя такое сочетание на словах звучит страшно, но по сути, это только расширенный вариант донорских органов. И, будучи в шатком равновесии между жизнью и смертью, мало кто сможет отказаться от второго шанса для себя, или, тем более, для родного человека.
По нынешним меркам роман воспринимается несколько наивно. Такой значимый проект имеет масштаб одной частной лаборатории с тремя сотрудниками. Не смотря на всю жестокость Керна (вы же тоже пришли к выводу, что Доуэля бывший ассистент подвел к первой смерти намеренно?), профессор не уничтожает ставшую бесполезной голову сразу же. Равно как и прячет строптивую помощницу в страшном месте, но не убивает её. Он по-своему этичен. Минимизирует сопутствующий урон.
Так же слабо тут работают полицейские, частные сыщики и даже журналисты. Бульдожью хватку в раскрытии дела проявляют лишь кровно заинтересованные люди. Но и эти пытаются справится с чрезвычайной ситуацией без лишней шумихи.
И всё же история читается на одном дыхании. Это классика и вряд ли она пропадет с книжных полок в ближайшие лет 50.
361,3K
Count_in_Law2 декабря 2018 г.Я думаю, что нам следовало бы убраться отсюда как можно скорее, пока еще наши мозги не свернулись, как скисшее молоко, от всех этих чудес.Читать далееВ ранней юности я зареклась читать Беляева после того, как два дня промучилась кошмарами, прочитав "Голову профессора Доуэля" и особенно впечатлившись сценой, где злополучная голова со скуки начала задерживать дыхание и приподниматься над поверхностью, а потом слетела со своего "насеста". Не могу сказать, чем именно меня это тогда так проняло, но картинка нарисовалась такая яркая, что повторять подобный опыт не хотелось. В итоге "Человек-амфибия" и прочие "Аэлиты" просвистели мимо меня (тем более, что экранизация "Амфибии" была, и неплохая, так что можно было составить представление о сюжете, просто посмотрев фильм).
В общем, к повести я подступалась с опаской и стаей собственных тараканов, но тут прилетело, как говорится, откуда не ждали.
Бояться следовало не кошмаров на фоне ярких и мерзковатых картин (хотя их тут тоже хватает - чего стоит одна пришитая к собаке половина обезьяны, которая кричала, махала лапами и била по спине своего "носителя"). Бояться надо было аргентинских страстей самого дешёвого разлива, от которых становится муторно и слезливо-сахарно.Странное дело: Беляев жил во времена, когда аргентинских сериалов ещё и в помине не было, но умудрился создать просто идеальный образец жанра.
Если откинуть довольно интересную по задумке, но всё-таки фоновую фантастическую составляющую о работающем в изоляции учёном, ставящем удивительные (и столь же бессмысленные) опыты на живых существах, то что у нас остается?
Опереточный злодей Педро Зурита, промышляющий ловлей жемчуга и крадущий невест в фарсовом духе "Кавказской пленницы".
Не спортсменка и не комсомолка, но всё равно красавица Гуттиэре, которая крутит то с одним, то с другим, а в итоге покорно идёт за третьего, но потом беспокойно с ним разводится.
Какой-то периферийно-невнятный мужик, который слишком мебель для полноценного героя, зато не дурак по части получения жемчужин из чужих рук.
Полудурок (простите, но ведь правда) Ихтиандр, которого якобы любящий приемный отец даже не научил различать дни недели, не говоря уже о каких-то других основных понятиях, которые можно было бы преподать ребенку хотя бы ради общего развития.
Жестокосердный ученый Сальватор, цели которого не совсем ясны - он вроде как замахнулся улучшить божественный замысел, но трудно понять, какое отношение к улучшению имеют насильно сращенные сиамские близнецы-животные и пришитая к собачке половинка обезьяны.
И вишенкой на этом клюквенном торте - история с опознанием члена семьи по родимому пятну и последующее подступившее с горя безумие.
Есть ещё строящий грязные козни священник, подкупленные судьи, жажда наживы и невинная простота в качестве главной добродетели (хотя и оригинально видеть её в мужчине, а не женщине).Если бы не фантазия автора по части фантастики и не приятные описания подводных плаваний Ихтиандра, можно было бы вообще без зазрения совести влепить "трояк".
А так всё-таки хочется сохранить столпу нашей фантастической литературы хотя бы чуточку зеленую оценку.
Хотя, в чем был в итоге смысл этого замеса, мне прочувствовать так и не удалось. Для любовной истории бледновато и чересчур отрешенно, а для социального высказывания - слишком невнятно.
Но море хранит свою тайну.Приятного вам шелеста страниц!
361,9K
Balywa7 января 2018 г.Читать далееГолова голове рознь.
Ну вот и познакомилась я с творчеством русского писателя-фантаста Александра Беляева, по иронии судьбы, я начала знакомство с ним в день памяти этого замечательного автора. Книга оставила после себя массу тем для размышления и тяжелый осадок, но она была интересна настолько, что начав читать ее вчера вечером, я еле отлепила себя от нее для того, чтобы поспать, была глубокая ночь и физиология брала свое. Читается очень легко.Книга об экспериментах в области хирургии, трансплантологии и медицины, книга о талантливых ученых, их работе, о таланте пытливого ума, о смысле жизни ученого, о тщеславии и жажде сенсации, о множестве этических вопросов, связанных с пересадкой не только внутренних органов, но и частей тела, а также о справедливости, дружбе, любви и взаимовыручке.
Герои этой книги для меня были живыми и эмоциональными, даже если это просто голова. Интересно было поразмышлять об отрицательности профессора Керна, он несомненно не положительный персонаж в этой истории, он негодяй в прямом смысле слова, талантливый и предприимчивый, тщеславный и не останавливающийся ни перед чем, удивили его размышления о благе для человечества от сделанного им открытия, о том, как он учитывал пожелания его пациентки, хотя мог поступать так, как считает нужным, о прорывавшихся хоть и очень редко, но неэгоистических мотивах и поступках. Да, он стремился к признанию "своих" заслуг, к славе, но он был учеником, достойным своего учителя, нарушившим тонкую грань между во благо человечества и тем, чтобы вписать свое имя в историю науки. Понравилась мне мысль, что не каждой голове может понравиться такое продление существования, если вообще оно может понравиться, и что порой мелочи в глобальных делах играют важную решающую роль. О том, что правдивость в чистом виде сложно реализуется в жизни даже самого честного человека. И еще, есть такие психологи, которые поощряют развод и говорят, что лучше одна счастливая семья, чем две несчастные, сомнительное утверждение, так и здесь сомнительно звучит, что лучше один живой человек, чем два мертвеца.
Книга интересная, живая, насыщенная событиями, ни в коем разе не скучная и не заумная. Знакомство с автором буду продолжать.
362,1K
Lihodey13 января 2016 г.Читать далее"Голова профессора Доуэля" - это одно из наиболее известных произведений "отца" советской фантастики Александра Беляева. По словам самого автора эта повесть носит отчасти автобиографический характер. Будучи больным тяжелой формой туберкулеза позвоночника, Беляев был прикован к постели в течении нескольких лет и сам в полной мере ощутил, что может испытать "голова без тела".
Сюжет книги по нынешним меркам довольно незатейлив. Профессор Керн проводит операции по оживлению голов, отделяя их от свежеумерших тел. Его молодой ассистентке Лоран удается узнать, что открытие способа оживления принадлежит одной из голов - профессору Доуэлю, продолжающему помогать Керну и в данный момент. В результате собственного расследования она узнает, что Керн предательски устранил фигуру профессора Доуэля, оставив у себя на службе его голову, воспользовавшись для этого его же открытием. В последствии, из-за этого расследования Керн упекает Лоран в сумасшедший дом. Доуэль, несмотря на это, продолжает помогать Керну, ибо умственная работа остается для него единственной радостью в жизни. Вместе им удается пришить голову бывшей певички к новому телу, которая сразу же сбегает в свет от своего вивисектора, но встречается через некоторое время с другом бывшей хозяйки своего нового тела Арманом и сыном профессора Доуэля Артуром. Далее фантастическая составляющая повести заканчивается, и начинается легкая детективная история, связанная с попыткой Лоран, Армана и Артура пролить свет на всю эту историю и привести к ответу за содеянное профессора Керна. Какого-то суперзахватывающего поворота сюжета ждать не стоит, более того, в определенные моменты логика действий героев под большим вопросом, а развязка, вообще, показалась немного скомканной. Хотя, если учитывать, что повесть написана аж в 1925 году для не слишком искушенного экшеном читателя, то получилось вполне добротно. Как фантаст же, Александр Беляев в этой повести просто на высоте, без всяких скидок и оговорок.
Книга несомненно мотивирует всякого своего читателя бережнее относиться к здоровью своего физического тела, чтобы не оказаться в ситуации: "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".361K
LANA_K27 февраля 2013 г.Читать далееОчень необычный роман, написан не просто для развлечения читателя. В нем автор пытается решить огромное количество задач и вопросов. Автор не просто описывает человека-мутанта, с его проблемами как физическими, так и моральными, но и затрагивает нравственные и философские вопросы, актуальные даже в наше время. И нечистоплотность ученых, на мой взгляд, один из главных. Ведь неверное применение научных открытий может привести к различным катастрофам. Современный мир с его развитой в значительной степени медициной тоже не может похвастаться освобождением от пороков общества, описанных в романе.
Юноша с жабрами очень одинок, вся его жизнь прожита, на его взгляд, зря. Он не может даже соединится с любимой девушкой. И именно эта романтическая линия делает роман еще более трагическим. И решение его отца о пересадке жабр возможно даже не то что не спало ребенка, а только продлило его мучения.
Вообще, роман не оставит равнодушным никого, ведь в нем есть приключения, фантастика, любовная линия с романтичным юношей. Причем еще все со смысловой нагрузкой и призывом задуматься над своим отношением к жизни вообще.36691