Отзывы о книге Титан

Вторая часть мне понравилась больше, но к концу надоела. Надоели все эти бесконечные любовные похождения Каупервуда, всё это богатство и общество, в котором он вращается. В душе я очень была рада тому, что Эйлин не долго была любимой женой. Так же как и его первая жена была обманута, та же участь постигла и Эйлин. Но гораздо хуже ей пришлось. И я, честно говоря, была этому очень рада. Не лезь в чужую семью иначе постигнет та же беда. Не знаю, что меня ждёт в последней, третей части этого огромного романа, но хочу, чтобы и Каупервуду в этом плане вернулся бумеранг. Уж слишком разгульно он жил и никогда ни с кем не считался.

Вторая книга у Драйзера получилась ничуть не хуже первой (что редко случается у других авторов).

Фрэнк все тот же. Упертый, уверенный в себе, самовлюбленный, чистолюбивый и всеми правдами и неправдами добивающийся того, чего хочет в данный момент. И это проблема... Не столько для него, столько для тех, кого его желания касаются. Он развивается постоянно (и надо в этом отдать ему должное), но вместе с тем меняется и его настроения и его предпочтения. И вот, Эйлин для него уже мало. Она для него недостаточно утонченная. Он ушел вперед, а она осталась на месте.

С одной стороны грустно, с другой заслуженно и неизбежно.

И все это на фоне интереснейшего описания эпохи капитализма и зарождения монополий.

Замечательная книга,она еще интересна тем что,почти биография реального человека Чарлза Йеркса.

О Фрэнке Каупервуде;Для человека, который только что вышел из трудной схватки с жизнью и не смотря ни на что продолжал свою миссию.Да,и еще та с таким то лозунгом "Мои желания прежде всего!".Ну и конечно он добивается своего,своим упорством и сила волей.Только упорные люди добиваются успеха там, где другие терпят поражение,ну и конечно же не без испытаний ...

Так жизнь, возведя человека на вершину благополучия, продолжает и там дразнить и мучить его. Впереди всегда остается что то недосягаемое, вечный соблазн и вечная неудовлетворенность.

Об Эйлин;Честно сказать мне не было ее жаль,не зря же говорят "на чужом несчастье, свое счастье не построишь",и еще вот это цитата подтверждает...

«взявший меч от меча и погибнет»

Теодор Драйзер по праву является общепризнанным мировым классиком. У него очень изящная и привлекательная манера повествования. Рассудительно и реалистично он описывает порой суровую и циничную действительность того времени. Его трилогию: " Финансист", "Титан", "Стоик" советуют прочитать многим экономистам и предпринимателям, язвительно подкрепляя это тем, что прочтение этих книг возможно лучше финансово-экономического образования. (Глядя на многие "наши" экономические вузы, волей-неволей задумаешься над подобными утверждениями).

Остановлюсь я именно на второй книги трилогии- "Титан". На мой взгляд она ничуть не уступает первой части, а в некотором даже превосходит. Лично мне она понравилась тем, что в ней затрагиваются не только финансовые махинации и авантюры, не только любовный сюжет, который Драйзер держит на высоком уровне все три части, но и раскрываются захватывающие темы увядание идеализма, подковерности и беспринципности конкуренции, хищной алчности политики, а так же пороков, как людей, так и общества в целом.

"Титан" вновь окунает нас в судьбу предпринимателя, махинатора и авантюриста — Фрэнка Каупервуда (прототип взят Драйзером с реального миллионера Чарльза Йеркиса). На этот раз он отправляется покорять быстрорастущий промышленный Чикаго. Смекалку, стойкость и прыть, главный герой не растерял, и именно это позволяет ему оправляться от все новых и новых ударов судьбы и интриг врагов. И завоевать небывалые высоты в бизнесе. Главным врагом Фрэнка по-прежнему остается его ненасытная страсть к женщинам, что и явилось трагедией для его жены Эйлин.

Необходимо к прочтению для каждого сознательного человека!

Когда я в первый раз прочитал книгу в свои шестнадцать лет, то Фрэнк Каупервуд показался мне успешным, напористым, всегда добивающимся своей цели человеком, выделяющимся в среде таких же дельцов своими способностями достичь успеха там, где другие терпят поражение. Я ему даже симпатизировал, несмотря на его неразборчивость в средствах для достижения поставленной цели. Значительно позже, когда мне пришлось вплотную столкнуться с американской действительностью, я понял, что Драйзер своим главным героем вывел образ типового американского бизнессмена, обобщив в нем все черты этой достаточно многочисленной прослойки американского общества, во многом определяющая основные направления американской внутренней и внешней политики. Внешне благопристойные, вышколенные, в основной массе высокообразованные, они преследуют достижение только своих личных целей, не считаясь с методами их достижения. Такими же неразборчивыми они остаются и в личной жизни, регулярно при этом посещая воскресные церковные службы.

Сильный не должен быть слишком силен, слабый - слишком слаб.

Существуют ли на свете люди, стоЯщие выше общепринятых норм морали? Которым позволено больше чем другим? И до какой степени они могут приступать границы, прежде чем сотворенное вернется им бумерангом? Фрэнк Каупервуд - лев финансов, титан бизнеса, хладнокровный, рисковый, несгибаемый... Думаю, автор сам восхищается своим героем, как восхищаются (часто подспудно) его друзья и враги. К такому человеку нельзя остаться равнодушным - его можно бояться, ненавидеть, обожать, превозносить... И сам он считает себя выше других, причем искренно, без всякой рисовки: "Мои желания прежде всего". Фрэнк так естественен всегда, он не играет, не старается угодить, не кажется лучше, чем есть. Он такой - и меняться не намерен.

Но имеет ли он право не считаться ни с кем на свете? Делает ли его сверхчеловеком блестящий ум и сила характера? По сравнению с прочими, заурядными обитателями финансового мира Чикаго, этой сворой тявкающих шавок - о, да! Каупервуд единственный среди них не прикрывается ханжеской моралью. Но вот насколько аморален он сам - решить очень трудно. Им нельзя не восхищаться - и невозможно не ненавидеть временами. Он готов переступить через кого угодно: через партнеров по бизнесу, друзей, любимых женщин. И через себя в первую очередь.

Вот и с Эйлин получилось именно так, как я и ожидала. Какой юной, самоуверенной, полной надежд она предстала в первой части трилогии! И как жестоко расправилась с ней жизнь... Вот уж воистину, на чужом несчастье счастья не построишь - Эйлин считала себя вправе разбить чужую семью, не ведая, что вскоре придется испытать на своей шкуре, что такое быть обманутой и брошенной... С одной стороны, ее жаль, она страдает глубоко и искренне, а с другой - получила по заслугам... А разве Беренис, новый идеал Фрэнка, ждет иная судьба? А впрочем, посмотрим!

Этот роман читается гораздо легче "Финансиста" - мало банковских махинаций, больше интриг, противостояний, страсти, психологии столь свойственной Драйзеру. Теперь прямо приступаю к "Стоику", не хочется отрываться от героя, ставшего почти родным.

Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если к конце концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ибо ты жил.

Вторая книга трилогии о шикарно-безнравственном финансисте Фрэнке Каупервуде впечатлила меня, безусловно, гораздо больше, чем первая. Почему так? Почему «Титан» понравился мне больше «Финансиста»? Попробую объяснить... Действие в книге начинается сразу после конца предыдущей, все идет от того, как неутомимый и несломленный жизнью в филадельфийской тюрьме Каупервуд переносит свои дела в Чикаго, новый город горизонтов и широких возможностей.

Город, подобный ревущему пламени, город - символ Америки, город-поэт в штанах из оленьей кожи, суровый, неотесанный Титан...

Мне думается, что само название романа может относиться как к самому Чикаго, так и к главному герою, которого, возможно, по авторской задумке, этот мегаполис и олицетворяет. Как и в прошлом томе фигурально действие можно разделить на две части: деловые или финансовые проблемы и чаяния Каупервуда и его личная жизнь. Не хочу показаться чрезмерно легкомысленной, но все больше по вкусу вторая часть... Все-таки я далека от мира бирж и облигаций, а человеческие чувства понятны всем и всегда. И интересны в той же мере. Ну поскольку я уже дерзнула «разделить» роман на две сюжетные линии, то и буду писать рецензию, следуя им. 1)Деловая или финансовая линия. Фрэнк благодаря своим талантам, обаянию, хитрости и целеустремленности посвящает в Чикаго всего себя монополиям, на которых он зарабатывает несметное количество денег и становится невероятно богатым человеком, что, разумеется, не может нравится другим состоятельным воротилам города. Вот с ними, к сожалению, проблемы: второстепенных персонажей крайне много, запомнить эти имена для меня состояла трудность, хотя обычно на память я не жалуюсь. Наиболее яркими и запоминающимися (во всяком случае, их имена употребляясь достаточно часто, чтобы я их могла восстановить без помощи книги) оказалась четверка врагов Каупервуда Шрайхарт, Арнил, Хэнд(его жена кстати была любовницей Каупервуда) и Мэррил. Тут вам и примудрости игры на финансовой бирже, и монополии, и концессии, и коррупция... словом, учебник обществознания за 10 класс! Что, наверно, и неплохо: все-таки надо поднимать финансовую грамоты населения нашей Родины. Скажу откровенно, было немного скучновато лично для меня: ну, не любитель я подобного. Если бы не превосходный слог Драйзера, наверно, бы и не осилила. Зато деловая линия даёт неплохое представление о нравственности самого Каупервуда, которого весь город обвиняет в моральном падении, подлости, низости и многом другом. Что, в общем, обосновано: не всегда Каупервуд ведёт себя, что называется, нравственно. Ну уж такой он герой, таким его выдумал Драйзер... 2) Линия о личной жизни Фрэнка Каупервуда. Ну что, готовы? Лилиан Сэмпл(первая жена), Эйлин Батлер(вторая жена), Рита Сольберг, Антуанетта Новак, Элла Хабби, Джозефайн Ледуэл, Стефани Плейто, Сесиль Хейгенин, Флоренс Кокрейн, миссис Хэнд и - как апогей - Беренис Флеминг. Причём, надо учесть, что я перечислила только те связи, в которых были упомянуты имена. «Безымянных» было ещё больше. Разумеется, не смогла не проникнуться состраданием к Эйлин: в первом томе она меня даже немного раздражала своей инфантильностью, а теперь, когда Фрэнк охладел к ней и стал так ужасно много ей изменять, я прониклась жалостью. Видно же, что Эйлин любит его. Трогательно все-таки... Кто не понравился: Беренис Флеминг. Но это скорее мои личные капризы, просто не люблю такой тип героинь. Впрочем, кто знает? Может после прочтения мною «Стоика» я найду в ней что-то хорошее? Не исключено. В начале относилась к похождениям Фрэнка равнодушно, но когда дошло до Беренис (ей 17 - ему 52) немного покоробило. Ну, если только чуточку... Весь роман я отчаянно ждала, когда на страницах книги появятся дети Фрэнка от первого брака. Не дождалась. Красноречиво. Нет, не подумайте, я не в коем случае не ханжа, просто надеялась на воссоединение. Словом, «Титан» понравился. Рекомендовала бы всем. Люблю сам стиль написания Драйзера, его неспешное описание жизни и душ людей. Конечно, встречалась с читателями, считающими писателя чересчур дотошным, но согласиться все же не могу: мне лично интересно. Наверно, надо сформулирует так: если вы любите творчество Драйзера в целом, то и книга вам однозначно понравится. Любимых героев после второй книги трилогии прибыло: • Фрэнк Каупервуд. Понятия не имею почему. Вроде писала я, критиковала я его, а все равно попал он у меня как-то в список полюбившихся персонажей. Так и было задумано Драйзером, верно? • Эйлин. Симпатию к ней начала испытывать после ее ссоры/драки с Ритой Сольберг. Нет, не в том смысле, что я поощряю рукоприкладство, просто приглянулась ее любовь к Фрэнку. Вот как женщина борется за любовь, однако! А я всегда уважала такие пламенные характеры. Ну, что ж... Буду браться за прочтение «Стоика». Решила же я все-таки выяснить, какая книга из «Трилогии желаний» мне понравится больше. Пока на первом месте «Титан», а там посмотрим!

"Титан" - вторая книга о Фрэнке Алджероне Каупервуде, его время в Чикаго - городе-мечте, самой быстрорастущем и быстроразвивающемся городе Америки, обещающем золотую жизнь и баснословные деньги. "Он может, должен и будет властвовать один. Никому и ни при каких обстоятельствах не позволит он распоряжаться собой и если иной раз и снизойдет к просьбе, то просителем не будет никогда!" Очень емкая и точная получается характеристика Каупервуда, которая ясна из одной только фразы. А вообще, сам он стал мне надоедать: стала претить его самоуверенность и страстное желание подчинить мир себе. Неуемное желание денег и одна цель - добыть их во что бы то ни стало. Да, бесспорно, вызывает уважение ум и изворотливость героя, умение тщательно просчитать свои шаги и контраргументы врагов. Но мне это стало казаться бесконечным - деньги, власть, подкупы, взятки и разговоры обо всем этом. Вся его личность сосредоточилась в одном - жажде власти и баснословного богатства. Ах, нет, еще! Женщины. Разные, всякие, молодые, привлекательные, неважно кто они и кому приходятся женами/дочерьми/родственницами. Иметь связь с каждой желанной - еще один девиз Каупервуда. Что в совокупности ужасно портит ему жизнь. Я одного не могла понять - разве предыдущие годы (читай, связи) не научили такого разумного мужичка уму-разуму - ну незачем выпячивать свое "я" напоказ. Живи, работай, но будь не так прямолинеен, откровенен и не наживешь такую массу врагов. Но нет. Простые пути не для Фрэнка. А по итогу получается очень противоречивая личность - безусловно, одаренный финансист с просто бесценной головой и жалкий мужчина, который не может держаться вдали от совсем "запретных" для него женщин. Жизнь его тревожит и восхищает, ломаются планы, но что меня поражает - он все равно топает вперед. Поднимается, падает, снова встает и идет только вперед: "Жизнь со всем, что в ней есть темного и мрачного, не могла, как видно, омрачить его душу". Но Фрэнк не один является очень интересной и значимой частью "Титана". Сам город, эпохальное для него время - Драйзер очень много внимания уделил Чикаго, с какой-то нежностью и любовью описывая улицы, мосты, реку, его развитие и рост. Читать было интересно, как на фоне политических интриг и финансовых битв растет красавец-город, предоставляющий огромные возможности своим сообразительным и решительным гражданам. Но в то же время без прикрас показана подноготная власть имущих в городе: откровенно и явно совершаются подкупы, перестановки в управлении - это описано так обыденно и просто - я диву давалась - прошло столько лет, а система влияния на наших управленцев не поменялась - дать денег, надавить. убрать - все четко и ясно. Ну и отдельного внимания заслуживают женские героини. Тут тоже у меня было стало чувство раздражения и недоумения. Эйлин, прекрасная супруга Каупервуда. Пустышка без грамма сообразительности - насколько восхищала ее верность Фрэнку в "Финансисте", настолько сейчас она разочаровала - жизнь состоит из Фрэнка, слежки за ним, его женщинами, спиртного и бессмысленного прожигания жизни - ничего интересного и заслуживающего внимания. Получилась такая история исхода чувств. Все остальные его "подруги" просто какой-то парад чисто американских имен - просто череда любовниц, без харизмы, характера, не принесших в роман ничего стоящего. Не верила ни в одну, ни одной. Но вопреки всему, в историю вторгается Беви - типа долгая любовь Каупервуда, "выращенная" им из маленькой девочки с чувством тайного и великого восхищения. Эта линия заранее вызвала отвращение - ему 60, ей - 20 - какие светлые чувства? Но только продолжение покажет, как будет дальше.

Хотелось бы написать о таком грандиозном произведении, как «Трилогия желаний» Теодора Драйзера. Данное произведение состоит из трех томов: "Финансист", "Титан", "Стоик". Действия романа происходят во второй половине XIX века и показывают всю подноготную финансовых воротил, политиков, бизнесменов и олигархов. Книга написана так достоверно, что долгое время капиталисты США не могли допустить никаких рецензий на данную книгу, не то что опубликования книги как таковой. Реализм сюжета можно приписать тому, что книга написана на основе биографии реального чикагского миллионера Чарлза Йеркса. Людей, более осведомленных в экономических вопросах, чем я, заинтересует эта сторона романа, экономические и финансовые отношения тех времен, как именно зарождалась Америка, такая, какая она есть сейчас. Для меня это было побочной стороной романа, так как я мало разбираюсь в экономике, но все же до меня дошло понимание взаимоотношений бизнесменов тех времен, которые напрямую связаны с политикой, это я считаю огромным плюсом для себя. Больше всего меня, как магнитом, тянуло постичь главного героя Фрэнка Купервуда, ведь всех привлекают сильные личности, тем более успешные. Всех интересуют, чем такой человек живет и как это у него все получается? Этот роман об амбициях, отношениях и любви. А когда это все смешано воедино, должен возникнуть внутренний конфликт, как расставить приоритеты? Самое интересное, что этого самого конфликта у главного героя нет, и именно этим он, как личность, поражает. Чем может закончиться судьба человека, который жил эгоистично, только своими желаниями? Амбиции в современном мире считаются положительным качеством, все хотят успеха. Но как с ним жить и как найти баланс, знают не все. Для меня книга оказалась очень многогранна и очень полезна. Хотелось бы пожелать настойчивости тому, кто возьмется ее читать, ведь она стоит того.

" Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: «Что скажут люди.» «Люди» не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие?