Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Это детективная история с очень необычной главной героиней. Знакомьтесь, Флавия де Люс - одиннадцатилетняя девочка, чьей страстью является химия, особенно раздел, посвященный ядам (сразу вспомнился Шерлок Холмс), обладающая аналитическим складом ума. Флавия живет в поместье Букшоу со своим отцом, страстным филателистом, и двумя старшими сестрами, но по сути она очень одинока. Мать девочки умерла, когда она была еще совсем крохой, а сестры не разделяют ее увлечений. Одним из самых интересных дней в жизни героини стал день, когда ранним утром она нашла в огороде труп. Полиция, расследующая это дело, арестовывает ее отца, и Флавии, кроме простого любопытства, становится жизненно необходимо разобраться не только в этой истории, но и в том, что на самом деле случилось в школе-интернате Грейминстер тридцать лет назад, когда там учился ее отец. Эти два дела оказываются тесно переплетены.
Флавия не похожа на своих сверстниц: ее не пугают трупы, она с легкостью вскрывает замки, а увлечения как-то не вяжутся с ее юным возрастом, но тем интереснее за ней наблюдать. И пусть она не всегда просчитывает последствия своих поступков, но кто из нас думает о безопасности в одиннадцать лет.

Чтение, точнее, любовь к литературе — это как велосипед. Один раз учишься и помнишь всю жизнь. Я начинала ездить на велосипеде раза три точно. Ты же знаешь фразу про то ли лыжи не едут, то ли в человеке проблема, так вот в этом (а ещё с розетками) виновата я. И совершенно не стыдно, что могу растягивать одну книгу на недели, месяцы, года. Но иногда появляется хороший «учитель» который заново знакомит с литературой.
Алан Брэдли и его Флавия на корочке пирога или Сладость Де Люс. От перестановки мест слагаемых подозреваемый остаётся неизменным.
Флавия юная девочка химик находит в саду тело и решает, что жизнь в Англии скучна, поэтому быть детективом какое-то разнообразие. Ей 11 лет и она разбирается в ядах не хуже криминалиста.
Мисс Де Люс поджидала меня в букинисте. Книга стояла скромно на полке, тыкая пальцем на чёрную птицу, несущую в клюве марку. Художественные книги не моя стезя, но при виде косичек и полосатых гольфов сердце ёкнуло. И вот в её компании я коротала дорогу. Сложно сказать что читать её было весело или интересно. В начале истории я постоянно отвлекалась, ждала и думала что это идеальное чтиво перед сном. Но примерно на середине закрутил круговорот событий, а точнее, то что они потеряли свою медлительность. Даже втянулась в расследование. Когда выяснилось кто же совершил злодеяние я набрала маму и скала: «Говорила же!». Само расследование забавное, приятно шпионить за ходом мыслей. Занудства в книге много, но это просто излишне подчёркивает всю рассудительность и осознанность героини.
Автор помнит, что задний план важен. Поэтому сестры, отец и другие не являются картонными фигурками. Но и прокачанными персонажами то же. Они как готовые Симсы с хобби, характером, но информации столько сколько нужно. Мужчин все же автор любит расписывать больше и детальнее. 
Оценка: Сладость или гадость? Молочный шоколад. Нахватает горчинки.

Только вопросы и спойлеры

1. Финансы. С какой целью отец говорит о банкротстве? Данная тема дальше не развивается, единственное упоминание - в признании о дружбе с БГ. Если бы в конце книги в благодарность за марку в письме приехал чек на приличные финансы - было бы завершение. Зачем троюродное родство родителей? Почему они продолжают жить в Букшоу, если отец банкрот? Зачем хранить фантом, комнату Харриет в первозданном виде и неоправданно дорогую лабораторию Флавии? Сантименты - это очень круто при банкротстве. Почему филателист не продаст марки, в конце концов? Отец ждёт, когда можно будет отдать дочерей замуж и поправить финансы? Отличный план, полковник.

2. Был ли яд. Зачем все это? Пожилой джентельмен, бывший директор школы, доктор Киссинг. Выживший из ума или типичный англичанин? Нитрид натрия - противоядие при отравлении цианистым калием - зачем он говорит про него? А про изменение цвета на оранжевый при добавлении нитрита натрия? "Цвета этих заблудших почтовых марок, не так ли?" Почему автор никак не обыграл состав бутылочки с оранжевой краской для производства марок? Было бы круто, если бы, к примеру, в составе было не противоядие, а сам цианистый калий. Почему злоумышленники не воспользовались такой крутой и простой идеей? Разве марки не облизывали?.. И если состав этой оранжевой краски никак не обыгран, то зачем тогда чудо-рецепт от простуды с содой? Почему бы не совместить яд, случайное отравление и чудесное исцеление? Окей, я не химик. Но что-то мне подсказывает, что ненадлежащее хранение марок должно сказаться на изменении цвета, к примеру, нет? Зачем запихивать Флавии в рот марку? Окей, замнём, что ее не заметили. Но почему она не намокла во рту, как платок? Почему не закрасила платок или не потеряла структуру за такое длительное время? Почему так подробно рассказано про привкусы и онемение во рту у Флавии? Зачем так много про яды и химию в теории и так мало в сюжете на практике? Средство от насморка, и Стэнли отравил БГ? Яд в помаде учитывать?

3. Отношения в семье. Почему так все странно? Почему у сестёр такие отношения друг с другом? Почему полковник на это так равнодушно реагирует? Почему полковник так странно относится к телефону?(или это уже из другой книги?) Почему полковник равнодушен к химическим опытам Флавии? Почему его не волнует, что это может быть опасно? Кто покупает ей реагенты или кто даёт на них денег, если полковник разорен? Почему он не ограничивает сестёр в тратах?

4. Сладость на корочке пирога. Почему такое название? В книге фигурируют два пирога: с бекасом и пирог миссис Мюллет. Зачем так много описаний пирогов, если в сюжете они почти не использованы? Привезти бекаса и извинение за высокомерие? Серьёзно? Почему злоумышленник БГ такой идиот? Зная, что у него сахарный диабет, жрет торт с окна и оставляет весь чудо-набор с инсулином в гостинице? Почему тетрахлорметан не заметили в крови БГ? Почему, если он выводится только через 48 часов? Откуда Флавия знает, что у ее отца "полно этого добра в кабинете", если ей запрещено туда входить? Если на корочке пирога сладость, кого волнует сердцевина?

5. Почему у меня так много вопросов? Я невнимательно читаю? Я не понимаю тонкий английский юмор? Почему помада с ивой подействовала не сразу? Что было в сундуке в яме?..

Может показаться, что правдоподобно написать об одиннадцатилетней девочке, ловко раскрывающей преступления нельзя. Но Алану Брэдли удалось. Во всяком случае у меня возникло мыслей о том "так ведь не бывает", а я этого боялась, берясь за "сладость". Ну да, слишком умная в одной из областей, но я и в реальности встречала таких детей, заинтересованных чем-то настолько, что легко могут дать взрослым фору.

В целом лёгкий и интересный детектив. Ничего плохого сказать про него не могу. Но и восторга особого он не вызвал. Хорошая книжка, чтобы скрасить вечер.

Вторая книга про Флавию де Люс и получилось примерно так же, как и с первой. Сначала было невозможно скучно: герои не цепляли, завязка не интриговала. Примерно через треть книги вчиталась и история начала интересовать, и в итоге получилась милая книжка, но какая-то проходная. Не удивлюсь, если через пару недель уже почти забуду, о чем там речь. Флавия никак даже с натягом не походит на одиннадцатилетнюю девочку, что все время несколько выбивает из повествования. Не знаю, стоит ли продолжать серию.

То ли книга под настроение не попала, то ли и в самом деле хуже написана, но читать было скучно. :( Главная героиня слишком гениальна для 11 лет, уже явное перебарщивание. Характер у неё тоже под стать бунтующему подростку. И вместо пусть даже попытки смертельного отравления сестёр могла бы уж подкладывать им более мелкие гадости. Зная химию, это несложно. Раскрасить рот фиолетовым цветом после поедания конфет "с начинкой", например.
Это что касается фона. Основной сюжет - он неплохо заплетен, но многие герои не вызывают симпатии, к завязке подходим довольно поздно, мальчика откровенно жалко, так что удовольствия от детектива получить не удалось.

Очень противоречивое сложилось впечатление от прочитанного...
Первые 10 страниц я думала "ооо... не такое уж и детское чтиво, тут и про химические элементы рассказывают и про писателей..."
Далее количество отсылок и доп. знаний на квадратный сантиметр росло с небывалой силой. И где-то ближе к середине книги текст превратился в что-то вроде "я прошла мимо комода времён Якова I, взглянув на сестру, у которой были светлые глаза, такие глаза были у слепого Гомера, как мне нравилось думать. Она играла мою любимую кантанту Баха, когда он ещё был похож на раннего Моцарта. Мы отправились в церковь, где я трактовала псалмы с алхимической точки зрения для своей будущей диссертации..."
И вот эти все знания и рассуждения принадлежат 11летней девочке?
Читалось из-за этого тяжело. Будто я на спиддейтинге, где человек напротив пытается успеть за 15 минут показать широту своих знаний от цитат на латыни, до Диккенса...
А вот последние страниц 150 пролетели легко, начиная с разговора с отцом о прошлом и заканчивая экшеном с похищением.
Хотя под самый-самый конец меня снова захлестнула помпезность и самолюбование маленькой девочки...
Детективная линия меня держала не очень, казалась сборной солянкой.
Атмосферная ли книжка?
Да.
Буду я читать серию про Флавию дальше?
Нет.

Десь натикалася я на цитату, де було сказано: "Коли люди, вдивляючись в те, що їх оточує (у тому числі, коли вони читають книги), бачать в обрисах предмету чи образу відображення себе, в їх очах це "щось" одразу стає ніби на рівень вищим, якіснішим, яскравішим і таке інше." Так само сталось і зі мною. Ні, я не кажу, що страшенно цікавлюся отрутами чи можу врятувати людину, дізнавшись, яку смертельну речовину вона так необдумано проковтнула, але менш з тим. Мене так себелюбно приваблює сам факт, що людина може, по суті самостійно, заглибитися у вивчення певного предмету, а потім сприймати світ через це своє захоплення. Може через це я поставила цій книзі на півзірочки більше, ніж одразу збиралася.
Я не дуже розбираюся в хімії, проте мене завжди манив легкий наліт магічності, що присутній в цій науці. Тому до плюсів книги можу віднести те, що вона дала мені своєрідну мотивацію взяти з полиці книгу "Исчезающая ложка" Сема Кіна, яка півроку вже мене там чекає, і все ж дочитати її до кінця (до речі дуже рекомендую цю книгу тим, хто після серії А. Бредлі все ж почув у собі цей потяг до хімії і тепер не знає, що з цим робити=).
Не знаю мінус це чи ні, але протягом усієї книги, мені здавалася що автор ніби штучно "зменшив" вік Флавії років так на 3-4. Адже крім єдиного епізоду, де дівчинка намагалася з'ясувати, що то за такий епізод був у книзі "Пані Боварі" і що він означав, по суті ніщо не вказує на те, що ми зараз знаходимося в думках 11-ти річної дівчинки. Але можливо, це був один із навмисних сюжетних прийомів, бо дорослі чомусь більше схильні довіряти свої "страшні таємниці" дітям, аніж будь-кому іншому. До слова, це був один із фактів, що трохи вже дратув під кінець книги - як все таки легко шматочки пазлу пливли Флавії до рук, але хто знає, може воно і справді так буває.
Щодо заплутаності самого сюжету автор, звичайно, постарався, тож спостерігати, як поступово розмотується цей клубок було доволі цікаво.

Флавия де Люс-главная героиня произведения, главной страстью которой является химия. Ее любопытство может как привести к ужасным для нее последствиям, так и найти ту самую ниточку, дернув за которую, можно распутать клубок, именуемый "преступление".

Несмотря на то, что книга, как может показаться, позиционирует себя как "детская литература", ухватить она сможет любого читателя. Неожиданные повороты сюжета, проработанные герои, великолепно воссоздания атмосфера Англии 50-ых годов, а также находчивость Флавии и детальное описание событий-формула идеального детектива, которой следует Алан Брэдли.

Для меня "Сладость на корочке пирога" стала поистине интересной книгой, положившей начало моему знакомству с серией, которое я непременно продолжу!

На серию про Флавию де Люс я засматривалась давно. Но все как-то руки не доходили. И очень зря, потому что сегодня я узнала, что книга очень интересная, а главная героиня просто потрясающая - любознательная и не по годам умная. А еще она обожает химию, что добавляет ей еще один большой плюс. Семья у Флавии странная. Матери нет, потому что она погибла, когда Флавии был всего год, отец все еще тяжело переживает утрату и на дочерей почти не обращает внимание, а с двумя старшими сестрами у Флавии война - они мучают ее, а она им мстит.
Флавии всего 11, но она очень умна и сообразительна. Она разбирается в химии и ядах, а еще у нее довольно неплохие дедуктивные способности. А еще она очень любознательная и не может усидеть на месте, когда ее что-то интересует. Не удивительно, что она ввязывается в расследование, когда на их огороде находят труп.
Не скажу, что тут прям сильная детективная линия, когда до последних страниц не можешь понять кто убийца. Потому что я догадалась довольно легко. Но это не портит книгу, потому что ее все так же интересно читать.
Эту книгу я частично читала, а большую часть прослушала в аудио, выполняя сегодня домашние дела и занимаясь кардиоходьбой. Чтец оказался ну очень хорош, поэтому слушать было очень увлекательно и нить не терялась.