Фаэты. Рассказы о необыкновенном

На основе этого произведения мог бы получиться великолепный фантастический фильм. В книге все для этого есть: гуманистические идеи, интересные персонажи, захватывающий сюжет. Три серии, три истории, как бы три яркие вспышки из разных эпох, связанные воедино. Хотя, концовку я бы изменила, сделала бы её более загадочной и открытой, например как в произведении Толстого «Упырь».

"То ли ветер, то ли пыль,
То ли небыль, то ли быль.
Всё смешалось, будто бы во сне!"

Да, именно так мне нравится!

ps только не поручать работу над фильмом Федору Бондарчуку, а то снова получится "Притяжение". :)

Читал данную книгу довольно долго (начал в начале июня, закончил в начале октября - 4 месяца)... Потому что читал время от времени.
Но это не говорит о том, какая это книга. Это, скорее, говорит о том, какой я :)
Мне очень понравились идея, сюжет, герои... И меня только сначала смущали имена героев, а затем я к ним привык и они мне даже стали нравиться.
Когда читал третью книгу, вспоминал первую, вспоминал старых героев - Маду, Аве и других... И как-то тепло на душе становилось :) А то Инко, Эра и остальные, хоть и импонировали мне, были немного «чужими».
Смысл у этого произведения очень хороший (из-за чего она и является, на мой взгляд, стоящей): нужно беречь то, что мы имеем, а не уничтожать, исходя из глупых, импульсивных чувств и желаний.

Прошу прощения, если рецензия несколько сумбурна.
Оценка: 4/5.

Оригинальной не буду, но читать эту книгу надо в определенном возрасте. Старая добрая советская фантастика в лучшем смысле этих слов! Может быть поэтому мое впечатление от прочитанного можно выразить следующим образом: "не верю". Слишком много пафоса, описания техногенных катастроф и природных катаклизмов с парализованным правителем, безумным диктатором, танцовщицами и свадьбами на ковчеге во время потопа у меня вызвали скорее некоторое недоумение относительно тех целей, которые ставил перед собой автор-повествователь. Если писатель стремился отразить как высоту человеческого духа, так и глубину его падения в некой эпической форме, то, на мой взгляд, выглядит это слишком наивно и наигранно. Некоторые действия членов Миссии Разума или других мариан и марианок, как на Земе, так и на Маре, равно как и землян заставляют усомниться именно в разумности и целесообразности этих самых действий. По моему мнению, это хорошо видно на примере поступков героев на космических станциях и так называемого "суда" над военными преступниками. Так и хочется просить: "А судьи кто?" Судя по их предшествующим поступкам они могли многое предотвратить, но не сделали этого. Или фактически брошенная на произвол судьбы Толла.
Но, при этом, вопросы, поставленные в книге, заставляют о многом задуматься. К чему приводит контакт более высоко развитой в техническом отношении цивилизации с цивилизацией, в техническом отношении гораздо менее развитой? Кем были наши предки? Был ли в историческом прошлом человечества палеоконтакт и к каким последствиям он привел? Какова она, миссия разума во Вселенной?
Инко Тихий с его принципами справедливости и стремлением улучшит природу человека забывает о своих собственных предках, о страхах и предрассудках своих современников-мариан. Погрузившись в сон, он фактически утверждает свое бессилие перед инстинктивной природой живых существ во Вселенной, которая стремится сохранить жизнь даже ценой полной деградации цивилизации в виду пусть и умозрительной угрозы ее полного исчезновения. Инко - и не земянин, и не марианин, он - гражданин вселенной, которая показывает себя совершенно безразличной к своим собственным творениям.
Рассказы о необыкновенном показывают красоту математических и шахматных загадок, понять и насладиться которой может только посвященный, желающий постичь жизнь в том числе в виде формул и этюдов.
В целом, книга достойна читательского внимания.