Записки о Шерлоке Холмсе

Прошли ровно сутки с момента прочтения мною произведения "Этюд в багровых тонах". Благо на каникулах свободного времени куча, так что можно читать и читать. Именно поэтому я решил прочесть следующую книгу из серии про Холмса и Ватсона, на что у меня ушел один вечер.

Как и в случае с вышеупомянутым "Этюдом", написать длинную рецензию не получится, ибо мы имеем дело с детективом.

Во-первых, отмечу, что по сравнению с "Этюдом" в данном произведении было намного больше динамики и, простите за слово, экшена. Тут вам и неожиданный визит к таинственному незнакомцу, пообещавшему клиентке Холмса несусветные богатства, и забег с собакой-ищейкой по улицам Лондона на рассвете, и речная погоня за катером преступника и его экстраординарного помощника. Мне понравилось.
Во-вторых, несложно заметить, что эти два произведения слегка схожие по своей структуре. Я имею в виду тот факт, что в обоих случаях под конец повествования несколько десятков страниц уделяется подробному рассказу пойманного преступника. Драмы в этих историях хоть отбавляй. Хотя если в случае с Джефферсоном Хоупом из "Этюда" повествование вызвало у меня сожаление и понимание мотива мести, то вот к нашему "убийце" из "Знака четырёх" таких чувств у меня не возникло. Потому как сам Джонатан Смолл персонаж очень неоднозначный и его мотив убийства-мести хоть и понятен, но оправдать мужчину у меня не получается.

Ещё хотелось бы отметить, что небольшая нотка романтики между доктором Ватсоном и девушкой из произведения очень здорово разбавила произведение. Хотя назвать эту нотку "небольшой" будет неправильно, однако это уже спойлер. Плюс я был удивлен, что Шерлок, оказывается, настоящий наркоман. В прямом смысле этого слова. Это не шутка. Он колет себе кокаин в кровь, чтобы, как он сам выражался, "не помереть от скуки". Удивительный персонаж.

Моя оценка этому произведению - 3,5/5. Возможно я поступил неправильно, стараясь сравнить "Знак четырёх" с "Этюдом в багровых тонах". Вероятно я плохо знаком с историей восстаний на полуострове Индостан, и поэтому не смог прочувствовать мотива действий нашего героя и его сообщников. Однако повествование главного антагониста из данного произведения не вызвало у меня такого же сильного сочувствия и сопереживания, как при прочтении "Этюда". Хотя, разумеется, сам процесс расследования да и в целом дело Смолла показалось мне более изощрённым и запутанным, нежели дело Хоупа.

А. Конан Дойл "Случай с переводчиком".
История со смертельными исходами, но, как у Дойла, не триллер. Последнее всегда вызывает восхищение: Конан Дойл создаёт донельзя занимательные истории, которые не менее интересны, чем навороченные детективы, пестрящие потоками крови.
В сюжете скрывается многое: здесь и тайна похищения, и любовь,принесшая поток убийств, и история переводчика. Дойл тут же приоткрывает завесу семейных связей Холмса. Узнаем о Майкрофте, старшем брате Шерлока. В экранизациях, что видела, он подтянут, сухопар, а в тексте-то "грузен". Он сведущ и очень наблюдателен. Гены проницательности проникли в обоих братьев. Только пошли Майкрофт и Шерлок разными тропками.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

И снова я в восторге. Шерлок, как всегда, на высоте. Но Конан Дойл не жалет читателя, в отличие от советского кинематографа, который создал идеального Шерлока, а на самом деле балуется он на досуге морфием и кокаином((( Мистер Ватсон покоряет своим спокойствием и невозмутимостью и я так рада, что он встретил на своём пути родного человека, немного романтизма не помешало детективу.
Ну и история сокровищ Агры была очень интересной, мне она понравилась даже больше, чем само расследование)))

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие".

Продолжение знакомства с Шерлоком не заставило себя долго ждать. Так же как и «Этюд…», «Знак четырех» был прочитан за пару вечеров. Однако понравился значительно меньше, чем первый рассказ. Несомненно, поражает и сама история и знаменитый метод дедукции Холмса. Но как-то скучнее и затянутее вышло, как мне показалось.
Это не означает, что желание читать дальше отпало, наоборот. Расследований Шерлока Холмса еще очень много впереди и что-то будет нравиться больше, что-то меньше. Сравнения между собой не избежать. Однако то, что рассказы о великолепном сыщике в целом войдут в число любимых книг – несомненно!

Сэр Артур Конан Дойл несмотря на то, что не совсем любил своего персонажа Шерлока Холмса, именно им произвёл целую революцию в жанре детективов и во всеобщей литературе вообще. Его приём мышления, сам образ сего легендарного сыщика является одним из самых не то востребованных в масс-медиа и прочем, а одним из тех, кому более всего подражают другие творцы. Что уж там говорить, коль вспомнить, что даже у столь же именитой Агаты Кристи в её персонажах Эркюля Пуаро да Мисс Марпл есть некое зерно того самого английского шарма Холмса, что работает в сочетание с гибким умом и дедукцией. Да, понятно, что Агата создала самобытных героев, тот же Пуаро всё-таки более основывается на психологии подозреваемых, что претит Шерлоку. Но я ведь говорю о том, какой вклад внёс в мировую культуру Конан Дойл своим героем, на которого стремятся походить и живые люди, и придуманные герои...
Но о чём это я? А о том, сколь сильно мне понравился «Знак Четырёх» — вторая книга из библиографии Дойла, где задействован Шерлок. Атмосфера Лондона, словно сошедшая со страниц макабрических творений Эдгара По, туманы да нагнетающийся саспенс, которые позже перенял в свои тексты Говард Лавкрафт. Это имеется и обволакивает читателя с головой, давая на рассмотрение более чем замечательную историю, связанную с сокровищами, где не так всё просто, как хотелось бы — мистика, приключения, много ходовые планы и динамичные погони. Но главное — конечные аккорды, где главный герой всё «раскладывает по полочкам» и полностью словно уверяет читателя: всё проще, чем кажется... После большинства подобных творений Дойла хочется думать, именно как Шерлок, даже вести себя желается, как он.
Отличный герой, знакомство с которым в сим произведении продолжается. Само произведение — отличное. И таковых в анфиладе текстов Дойла ещё немало, потому на «Знаке четырёх», который я однозначно рекомендую, лично я останавливаться не собираюсь.

"Долина ужаса" - это четвертая полноценная повесть о сыщике. Здесь автор возвращается к своей первой работе - "Этюду в багровых тонах" - книга снова о масонах, их роли и положении в США, а по своей структуре книга снова разделена на две части - основную, с расследованием, и историческую, с предысторией. Кроме Холмса и Уотсона, в данной книге есть еще одно хорошо знакомое действующее лицо - Мориарти.

Мне читать было интересно, как первую часть с расследованием, так и вторую про масонов. Книга - не шедевр, "Знак четырех" и "Собака Баскервилей" получились у автора более динамичными и захватывающими, но и провальной ее назвать нельзя. Отдельно хотелось бы отметить умение Конан Дойля создать атмосферу провинциальной Англии, с ее лесами, туманами и бесконечными проселочными дорогами. Эта особенность мне очень запомнилась как раз в "Собаке", вот и здесь автор не подкачал.

Жаль, конечно, в конце было Дугласа - спасся от масонов, чтобы попасть в сети к Мориарти...