Записки о Шерлоке Холмсе

Как читатель детективного жанра я, в общем-то, новичок, но, откровенно говоря, рада, что не начала знакомство с этим жанром с творчества Конана Дойла, а в частности с этой повести. Детективы мне нравятся за загадки и сложные задачки, а здесь автор изначально лишил читателя возможности самому добраться до разгадки и всю интригу раскрыл чуть ли не на первых страницах.
И ещё не менее неприятное то, что здесь, в общем-то, сложно идентифицировать Англию конца XIX века, по описаниям это может быть любая другая эпоха, а то и альтернативная реальность.
Ну и главные герои... Возможно это фильмы Масленникова дают о себе знать, где Ливанов и Соломин совершенно невероятно сыграли культовых сыщиков, но так или иначе, а книжные Холмс и Уотсон совершенно не впечатляют - Шерлок кажется высокомерным и заносчивым, а Уотсона вообще сложно разглядеть.
В общем, неловко говорить такое о классике жанре, но я действительно не впечатлена и ожидала большего. Хотя возможно, возраст уже не тот, возможно, переросла я уже Дойла...а может и недоросла, чтобы оценить по достоинству, но так или иначе, а мне скорее не понравилось то, что я прочитала.

Перед тем как смотреть 4 сезон "Шерлока" я подумала, что вообще не помню первые три :) И решила всё это дело пересмотреть.
Каково же было мое радостное удивление, когда я начала читать этот рассказ и поняла, что я это видела. Потому как эта история была включена в последнюю серию первого сезона. Я поняла это буквально по первым нескольким абзацам рассказа. И да, после просмотра сериала просто невозможно представлять себе какого-то другого Шерлока :)
История совсем небольшая, да и дело попалось Шерлоку Холмсу не особо сложное. Брат Шерлока - Майкрофт - просит расследовать убийство одного чиновника, которого подозревают в краже важных чертежей. Дело вроде бы сложное и запутанное, но великий сыщик смог разгадать его всего за 1 день. И молодого человека оправдали, и пропавшие чертежи подлодки нашли) Вот уж действительно потрясающий ум.

Артур Конан Дойл «ЗНАК ЧЕТЫРЕХ».

Вторая повесть о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне (мне попался перевод с «Уотсон»), вышедшая в журнале Lippincott's Magazine в феврале 1890 года.
Компаньоны уже несколько лет живут вместе на Бейкер-стрит 221-Б, Шерлок расследует дела своих клиентов, а его верный оруженосец Ватсон ведет свои летописи.
На этот раз они ведут поиски сокровищ Агры, которые каждому из своих владельцев приносили не удачу.
А так же, повесть рассказывает о любви доктора Ватсон и его терзаниях.
Это не большая по объему повесть, позволит не плохо скоротать вечер.
Но теперь, лично для меня, в Шерлоке Холмсе начали появляться минусы, которые создают образ более полным, но при этом далеко не идеального героя

Одном тебе я верю, Шерлок Холмс...

Очередная безумно интересная история, которую я с превеликим удовольствием перечитала в очередной раз. Тем не менее, "Этюд в багровых тонах", на мой взгляд, более захватывающая история, нежели "Знак четырех". Эта часть для меня немного пресновата и, конечно же, мне хочется больше взаимодействия между Шерлоком и Джоном. Однако теперь в их жизни появляется очаровательная миссис Морстен, которая захватила сердце доктора Ватсона на ревность и нежелание мистера Шерлока Холмса.

Очередное дело великого сыщика заканчивается успехом и все получают свои награды, которые они заслужили и "не заслужили" (применительно к работникам полиции). А для Шерлока Холмса нет лучше награды, чем очередная загадка, которой он мог бы посвятить все свое время. А пока...

— Как несправедливо распределился выигрыш! — заметил я. — Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам?

— Мне? — сказал Холмс. — А мне — ампула с кокаином.

Как-то не пошел у меня Шерлок. Даже не знаю, в чем дело. То ли погружаться в него надо с головой, то ли это все английский.
Кстати, английский у Конан Дойла прекрасен. Читать одно удовольствие. Но и сложно в тоже время. Все-таки нет предела совершенству в изучении языка.

Начало было очень динамичным, я буквально его проглотила. Потом началась погоня за преступниками, и я потерялась. Что происходит, с кем происходит... Очухалась я от экшена в момент смертельной опасности (маленькие людоеды - они такие), так и не поняв особо, куда все так бежали. Так быстро все было и сумбурно. И по сравнению с этим экшеном следующая (и последняя) глава о самом негодяе и его злоключениях была несколько затянута. Отсюда и ощущение несбалансированности.

Стоит отметить один интересный факт. Мистер Смол утверждает, что после убийства законного владельца сокровища, последнее по праву принадлежит ему (и даже называет это законным). Но абсолютно не согласен с почти таким же преступным присвоением этого сокровища убитым. Ну что за двойные стандарты))

Эту повесть я когда-то читал – причем, по-моему, это единственное произведение про Холмса в крупной форме, которое я читывал раньше. Короче, я решил, что необходимо освежить впечатления, что и было проделано.

Вещь отличная. Хронологически стоит почти в самом начале цикла, под номером два. Уотсон тут еще не женат (по ходу сюжета знакомится со своей будущей супругой), а с Холмсом они знакомы еще довольно недавно. Суть сюжета пересказывать не буду (ну камон, зачем?), просто скажу, что наравне с основной детективной линией, а может даже и больше ее, мне понравился приключенческий «флэшбек» про похождения Джонатана Смолла в Индии во времена восстания сипаев и позже. Это могло бы даже стать полноценным отдельным рассказом, наверное – настолько ярко и увлекательно описаны события и экзотический антураж. Впрочем, и центральный сюжет тоже не испытывает недостатка в приключениях: погони на воде и на суше, восточные сокровища, холмсовы перевоплощения и т.д. Финал довольно ироничный.

Еще инспектор полиции выведен как напыщенный и недалекий тщеславный кретин – что, по-моему, просто общее место в этом цикле. Автор явно не испытывал пиетета к неверным ментам, т.к. понимал, о чем писал, и что они из себя представляют среднестатистически.