Южный парк и философия

Вот и первый претендент на звание "Разочарование года". Блин! Как же я ждала эту книгу! Еще в январе 2011 в каталоге Эксмо был анонс, я достала всех, умоляла сразу же дать мне знать, как только книга поступит на склад. Готова была выкупить за любые деньги. На Озоне каждый день проверяла, не появилась ли моя долгожданная. И вот в один прекрасный день это "чудо" таки оказалось в моих жирненьких ручках.

Сначала читала буквально по страницам, дабы осмыслить, понять и подумать. Но потом поняла, что читай я хоть по одному слову в день, книга от этого лучше не станет.
Сказать, что минусов куча, значит промолчать. Во-первых, язык. Типичный язык американский non-fiction. Предложения построены по принципу "одну мысль можно мусолить три главы", а именно "ну вы поняли, о чем я. Да, если бы это было действительно так, то вам бы только так и следовало бы поступить. Не иначе. И вы никогда бы не подумали поступить по другому. Потому что вы знаете, что в этой ситуации дургого выхода быть не может. Вы поступили именно так, как нужно. Вы меня понимаете. Действительно, нужно. А не просто так должно быть". И все в таком же духе. И как бы ты не старался искать смысл, ты его не находишь.

Во-вторых, уж не знаю, каким образом эта книга появилась на свет, участвовали ли в ее создании отцы SP, но сам сериал там упоминается так мало и так не в тему, что становится противно. Ощущение, что авторы (кстати, это кучка преподавателей философии из американских универов) просто решили за счет популярности шоу продвинуть свои теории и мысли. Схема такова: в начале главы берется какой-либо эпизод, затрагивающий спорный вопрос из жизни общества, и начинается накручивание нелепейших фраз и мыслей по этому поводу. В итоге к концу главы мы получаем практически диссертацию автора, но никак не исследование SP. Причем авторы воспринимают шоу иногда настолько серьезно, что становится смешно. Сомневаюсь, что Паркер и Стоун вкладывали глубокий смысл в эпизоды, как об этом твердят авторы книги. Эти два раздолбая просто брали проблему и извращались над ней, как могли, тем самым показывая, насколько общество погрязло в своих правилах, принципах и устоях. Они жестоко высмеивают идеалы, поступки и мысли, которые мы считаем такими серьезными и важными... Они просто хотят сказать "Ребята, расслабьтесь, все гораздо проще, чем вы думаете". Но уж никак не думали они о Сократе, теории психологического эгоизма или физике путешествий во времени. Словом, мне, как ярому фанату SP, было очень неприятно читать неизвестно что неизвестно о чем.

Ну и еще один камень кину в огород издательства. "Эксмо" особо никогда не отличались умом и сообразительностью, порой их опусы на обложках книг вызывали стойкую изжогу и желание застрелиться, но вот тут ребята превзошли сами себя. Я сбилась со счета, сколько в книге опечаток, огрехов перевода да и просто ляпов. Господа, ну уж если вы себя позиционируете как крупнейшее издательство в стране, то хотя бы пригласите на работу нормальных корректоров. А то читая слова типа "жЫвотные" как то создается впечатление, что "Эксмо" не крупное издательство, а просто кучка недоумков, которые даже не удосуживаются проверить текст функцией проверки правописания в текстовом редакторе.
В общем, книга настолько ужасна, настолько бесполезна и никчемна, что со мной случилось то, чего раньше никогда не наблюдалось - мне СТАЛО ЖАЛКО ТЕХ ДЕНЕГ, КОТОРЫЕ Я НА НЕЕ ПОТРАТИЛА!!!
Не повторяйте моей ошибки, не тратьте деньги и время. Лучше скачайте какой-
нибудь сезон Южного парка и посмейтесь от души. Ведь именно для этого он и существует :)

Я заранее понимала, что книга не совсем о том, о чем мне бы хотелось. Это будет не только лишь о привычном южном парке. В идеале я бы хотела получить ответы на мои размышления, которые скопились у меня при просмотре сериала, и скорее всего больше по части психологии южного парка, нежели философии. Однако книга о другом. Поэтому я читала без критического мышления. Может быть именно это объясняет то, что мне в целом она понравилась.

Такой нон-фикшн читается легко, но все таки требует определенной концентрации. У меня много времени не заняло. Хороший, детальный анализ эпизодов, диалогов, конечно же юмора. Мысли о религии, Боге. Веры. Сатане, и проч. что было затронуто в южном парке.

Немало открыла лично для себя фактов и об Мэтте Стоуне с Треем Паркером.

Информации — достаточно. Пожалуй некоторое поймут лишь зрители и фанаты сериала. Просто так читать не знаю, стоит ли. Ведь текст книги - размышления о том, что было в сериале, и очень многое будет практически невозможно обдумать вне контекста, именно как человек, который хочет понять, о чем все таки идет речь. А не просто читать, как лекцию, о которой самостоятельно подумать не придется. Здесь нужна все же погруженность, внимательность. Какие-то уже ранее имеющиеся знания о философии и о философах.

Задумываюсь теперь о том, чтобы в очередной раз, пересматривая южный парк, попробовать также изучать просмотренное, как это делают авторы книги.

Тот факт, что я никогда не смотрела "Южный парк", не помешал моему однокласснику, довольно безнравственному типу, всучить мне эту книгу со словами: "Хочу услышать твоё мнение о ней" – прямо перед экзаменом по математике. Я была заинтригована.
Предупреждаю: если вы собираетесь прочесть данный труд (да-да!), ваши мозги должны работать. Мне не один раз приходилось дважды или даже трижды возвращаться к одной и той же фразе, но, я уверена, что материал изложен волне доступно для понимания и текст любой серьёзной книги по философии доставил бы читателю гораздо больше проблем. А ещё спрячьте эту книгу от родителей, потому что цензура появляется здесь только в привычке прятать матерные слова звёздочками, что не мешает автору не стесняться в выражениях. И, ради бога, не читайте её в общественном транспорте. От надписи «толстый, длинный и всепроникающий» на обложке у людей могут возникнуть вопросы!
Ближе к сути. Книга состоит из пяти частей, каждая из которых содержит главы, объединенные общей темой. Несмотря на нейтральную оценку, я считаю некоторые интересными, а некоторые – полным бредом. Всё это весьма условно связано с мультсериалом, да и философией, в общем-то, не назовёшь, но иногда представляет собой увлекательный рассказ, состоящий из полностью субъективного авторского мнения.

1.Религия и другие неприятности. В главе "Пусть бог уничтожит эту книгу" автор явно только набирает обороты, но уже заражает меня изрядной долей скептицизма по отношению к религии, потому что дальше он пройдётся по американской политкорректности и многим предрассудкам:

Да, кстати, автор не голословно обличает служителей церкви. Например, как вам реклама гея-массажиста, чьими услугами Тед Хаггард, евангелистский проповедник, выступающий против однополых браков, пользовался в течение четырёх лет?.. Намекну, она начинается словами: "Don't be disapponted again!!!"

Дальше...

• Политики и другие священные коровы.Стёб над американским образом жизни продолжается. Здесь затрагиваются вопросы правомерности позитивной дискриминации (одна я не знала, что это такое?!), проблемы избавления от загрязнения окружающей среды, употребления наркотиков, пропасти между странами богатого и бедного мира. Приведу несколько цитат:

3. Третью часть под названием "Мораль и другие порывы" следовало бы прочитать хотя бы ради главы "В защиту педиков". Я серьёзно, она шикарна. В общем-то, как и в предыдущих главах, нам вбивают в голову, что никто не имеет права навязывать окружающим собственную картину общества. Находятся ответы даже на самые абсурдные аргументы оппонентов.

На этом лучшая часть книги заканчивается и начинается откровенная писанина ради денег.
Часть про науку и логику вообще уникальна. Автор приводит множество своих рассуждений о путешествии во времени, впрочем, весьма оригинальных, но после них всего лишь хочется спросить: "Ну и что?" Имеет ли смысл печатать эволюционную теорию в своём собственном переложении? Я думаю, нет. И юмор уже не вдохновляет.

Но даже после ста последних бесполезных страниц складывается неплохое впечатление о книге.
Конечно, не удержусь и брошу камень в огород издательства. Что за опечатки и невероятные знаки препинания? За что им платят?