Южный парк и философия

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

29 оценок

5
21%
4
34%
3
17%
2
24%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 33

Рецензии

krek00111 июня 2012 г.
Вот и первый претендент на звание "Разочарование года". Блин! Как же я ждала эту книгу! Еще в январе 2011 в каталоге Эксмо был анонс, я достала всех, умоляла сразу же дать мне знать, как только книга поступит на склад. Готова была выкупить за любые деньги. На Озоне каждый день проверяла, не появилась ли моя долгожданная. И вот в один прекрасный день это "чудо" таки оказалось в моих жирненьких ручках.
Сначала читала буквально по страницам, дабы осмыслить, понять и подумать. Но потом поняла, что читай я хоть по одному слову в день, книга от этого лучше не станет.
Сказать, что минусов куча, значит промолчать. Во-первых, язык. Типичный язык американский non-fiction. Предложения построены по принципу "одну мысль можно мусолить три главы", а именно "ну вы поняли, о чем я. Да, если бы это было действительно так, то вам бы только так и следовало бы поступить. Не иначе. И вы никогда бы не подумали поступить по другому. Потому что вы знаете, что в этой ситуации дургого выхода быть не может. Вы поступили именно так, как нужно. Вы меня понимаете. Действительно, нужно. А не просто так должно быть". И все в таком же духе. И как бы ты не старался искать смысл, ты его не находишь.
Во-вторых, уж не знаю, каким образом эта книга появилась на свет, участвовали ли в ее создании отцы SP, но сам сериал там упоминается так мало и так не в тему, что становится противно. Ощущение, что авторы (кстати, это кучка преподавателей философии из американских универов) просто решили за счет популярности шоу продвинуть свои теории и мысли. Схема такова: в начале главы берется какой-либо эпизод, затрагивающий спорный вопрос из жизни общества, и начинается накручивание нелепейших фраз и мыслей по этому поводу. В итоге к концу главы мы получаем практически диссертацию автора, но никак не исследование SP. Причем авторы воспринимают шоу иногда настолько серьезно, что становится смешно. Сомневаюсь, что Паркер и Стоун вкладывали глубокий смысл в эпизоды, как об этом твердят авторы книги. Эти два раздолбая просто брали проблему и извращались над ней, как могли, тем самым показывая, насколько общество погрязло в своих правилах, принципах и устоях. Они жестоко высмеивают идеалы, поступки и мысли, которые мы считаем такими серьезными и важными... Они просто хотят сказать "Ребята, расслабьтесь, все гораздо проще, чем вы думаете". Но уж никак не думали они о Сократе, теории психологического эгоизма или физике путешествий во времени. Словом, мне, как ярому фанату SP, было очень неприятно читать неизвестно что неизвестно о чем.
Ну и еще один камень кину в огород издательства. "Эксмо" особо никогда не отличались умом и сообразительностью, порой их опусы на обложках книг вызывали стойкую изжогу и желание застрелиться, но вот тут ребята превзошли сами себя. Я сбилась со счета, сколько в книге опечаток, огрехов перевода да и просто ляпов. Господа, ну уж если вы себя позиционируете как крупнейшее издательство в стране, то хотя бы пригласите на работу нормальных корректоров. А то читая слова типа "жЫвотные" как то создается впечатление, что "Эксмо" не крупное издательство, а просто кучка недоумков, которые даже не удосуживаются проверить текст функцией проверки правописания в текстовом редакторе.
В общем, книга настолько ужасна, настолько бесполезна и никчемна, что со мной случилось то, чего раньше никогда не наблюдалось - мне СТАЛО ЖАЛКО ТЕХ ДЕНЕГ, КОТОРЫЕ Я НА НЕЕ ПОТРАТИЛА!!!
Не повторяйте моей ошибки, не тратьте деньги и время. Лучше скачайте какой-
нибудь сезон Южного парка и посмейтесь от души. Ведь именно для этого он и существует :)
Читать далее
33
236
CloudStrife_14 марта 2024 г.
«толстый, длинный и всепроникающий...» (да, настоящая философия южного парка)
Я заранее понимала, что книга не совсем о том, о чем мне бы хотелось. Это будет не только лишь о привычном южном парке. В идеале я бы хотела получить ответы на мои размышления, которые скопились у меня при просмотре сериала, и скорее всего больше по части психологии южного парка, нежели философии. Однако книга о другом. Поэтому я читала без критического мышления. Может быть именно это объясняет то, что мне в целом она понравилась.
Такой нон-фикшн читается легко, но все таки требует определенной концентрации. У меня много времени не заняло. Хороший, детальный анализ эпизодов, диалогов, конечно же юмора. Мысли о религии, Боге. Веры. Сатане, и проч. что было затронуто в южном парке.
Немало открыла лично для себя фактов и об Мэтте Стоуне с Треем Паркером.

Играть на религиозных стереотипах или заявлять о них не значит богохульствовать.
Информации — достаточно. Пожалуй некоторое поймут лишь зрители и фанаты сериала. Просто так читать не знаю, стоит ли. Ведь текст книги - размышления о том, что было в сериале, и очень многое будет практически невозможно обдумать вне контекста, именно как человек, который хочет понять, о чем все таки идет речь. А не просто читать, как лекцию, о которой самостоятельно подумать не придется. Здесь нужна все же погруженность, внимательность. Какие-то уже ранее имеющиеся знания о философии и о философах.

Откровенно говоря, у каждого поколения есть свой Южный Парк. Это были Симпсоны, больше чем десятилетие назад; перед этим – тексты песен 2 Live Crew, а до них – панк-музыка. А перед этим, были рок-н-ролл, наркотики, мини-юбки, открытые купальные костюмы, жевательная резинка, сарсапарель - можете продолжать сами. Всегда найдется козел отпущения.
Задумываюсь теперь о том, чтобы в очередной раз, пересматривая южный парк, попробовать также изучать просмотренное, как это делают авторы книги.
Читать далее
24
170
CattusHippocentaurum18 июля 2021 г.
Абсолютно искренне считаю "Южный парк" самым высокоинтеллектуальным явлением на телевидении. Равно как тончайшим и всеобъемлющим по своим масштабам. А чувство чёрного юмора как ноги - у кого-то есть, а у кого-то нет.
5
188

Все рецензии

Цитаты

krek00110 июня 2012 г.
Когда кто-то говорит, что он чего-то достоин, спросите, что он сделал, чтобы это заслужить.
22
193
krek00110 июня 2012 г.
"Общество" нельзя винить во всем, но нельзя не винить его вообще.
22
170
krek00110 июня 2012 г.
Как мы смеем жрать в таких количествах, когда другие голодают, и при этом делать вид, что нас это не касается? Конечно, мы можем делать вид, что ничего не знаем, чем мы и занимаемся. Мы делаем вид, что проблемы не существует. Или мы делаем вид, что не существует решения, часто ошибочно утверждая, что деньги идут в карманы коррупционеров. Или что деньги только ухудшают ситуацию. А кто-нибудь из нас пытался выяснить, как обстоят дела на самом деле? Нет, потому что нам комфортнее пребывать в иллюзиях, пока мы покупаем джипы и пятый или шестой телевизор в наш дом с семью спальнями, хотя у нас всего двое детей.
Читать далее
21
278