Артур Конан Дойль. Избранное в четырех томах. Том 3

Ватсон приходит в гости к Холмсу и застает его полностью погруженным в новое расследование. Та же квартира, знакомая по предыдущим рассказам, та же миссис Хадсон. Появился новый персонаж - слуга, молодой человек по имени Билли. Да в нише возле окна в кресле сидит манекен с лицом Холмса. Юноша рассказывает Ватсону подробности дела. Похищен огромный алмаз, высокие чины поручили Холмсу найти сокровище. Сыщик полностью погружен в расследование, гримируется под разный людей и даже не ест. Голодовку объясняет нежеланием ослаблять работу мозга, ведь если поесть, часть крови, необходимая для работы серых клеток, отправится к желудку.
При описании манекена и упоминании духового ружья вспомнилась история, где данные атрибуты уже описывались. Но здесь кукла сыграла иную роль. Как и положено великий сыщик найдет отгадку. Ведь имена злодеев он знает и даже пригласил их в гости. История разыграна изящно. Интриги не было, но увлекательности рассказ от этого не потерял.
Заметила и в книгах Агаты Кристи – определенные сюжетные ходы повторяются в разных произведениях. У Дойла та же фишка. Показался интересным прием или захотелось обыграть чуть под другим углом? Остается только догадываться о причинах.

Аудиокнига

Хоть и послушала этот рассказ с изрядным удовольствием, но ухитрилась напрочь о нем забыть, как-то затерялся среди остальных аудиокниг, прослушанных за месяц.
И, пусть вас не обманывает обложка, ее я выбрала потому, что именно она была на аудиоверсии. В рассказе фигурируют вполне привычные "старые" персонажи Конан Дойля, а не их современные копии.
Рассказ начинается так же, как многие и многие рассказы о Шерлоке Холмсе. Гениальный сыщик сидит в своей квартире и ему ужасно скучно)) И тут появляется его старший брат Майнкрофт и на некоторое время избавляет Шерлока от скуки. Собственно главная гениальная догадка Холмса тут была в том, что труп, найденный на рельсах, свалился с крыши вагона, а не был выброшен из него. Именно опираясь на эту догадку сыщик и раскрыл это дело о научно-техническом шпионаже государственных масштабов.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Александр Головчанский.

Я к своему стыду эту книгу не читала в детстве. Я смотрела фильм. В детстве он смотрелся как страшилка, тревожная музыка на меня нагнетала такой дикий ужас, я даже боялась спать в своей комнате одна, с ревом бежала к родителям. Смешно вспоминать))) Сейчас этот фильм смотрится всей семьей уже как любимая комедия, заученные наизусть реплики цитируются, но все же, мы редко пропускаем его, если видим в программе телевидения.
Фильм снят очень близко к оригиналу, диалоги практически сохранены, некоторое несходство в описании персонажей и в деталях присутствуют, что фильму добавляет определенный шарм и комичность.

Книжка превосходная, вне всяких сомнений! Читается быстро, увлекательное повествование, живописные картины окрестностей поместья Баскервилей, яркие персонажи. Конан Дойляь признанный мастер детективного жанра. Шерлок Холмс фантастический гений дедуктивного метода. Конечно, читая книгу, после кинофильма, сложно представить себе другого Холмса или Уотсона, но других героев, благодаря описанию автора, я все-таки постаралась представить согласно книге.
Приятное впечатление, такие шедевры нужно читать. Это классика жанра!

Читала эту повесть еще в школе, видела несколько экранизаций, но этой осенью, аккурат после знакомства с "Домом на болотах", почему-то потянуло вернуться на затянутые туманом девонширские топи снова.
На этот раз выбрала аудиоверсию в исполнении Сергея Бурунова и не прогадала. Чтецу отлично удалось передать характеры всех второстепенных персонажей, начиная с сухаря Бэрримора и бодрого до некоторой истеричности сэра Генри Баскервиля и заканчивая добрым мямлей доктором Мортимером. Немного сливаются в интонациях Холмс и рассказчик Уотсон, однако за россыпь непохожих друг на друга голосов на заднем плане прощаешь многое. Даже странноватые вставки, которые явно записывались позднее начитки основного текста и очевидно не попали в роль, отчего наследник Баскервиль-Холла вдруг в какой-то момент переключается в режим сельского врача и наоборот.

Что касается самой истории, то рассуждать о её сюжете, дабы не повторять многократно перемолотое другими, можно разве что в контексте неожиданных личных открытий.
Меня по-прежнему впечатляет то, как удачно Конан Дойл вплел реально существовавшую легенду о собаке в почти готическую историю возмездия и сложных семейных уз. Мрачные болота всё так же выглядят отличным фоном для описанных событий, а атмосфера саспенса умело нагнетается множеством загадочных происшествий.
Финальный наскок адской собаки и последующие объяснения Холмса расставляют всё по местам и в очередной раз даруют миру покой.
Однако от кое-каких деталей осадочек, как говорится, остается.

При первом прочтении меня больше всего, помню, раздражала экстремальная авантюра Холмса, подвергшего жизнь клиента вполне реальной опасности ради поимки преступника

В этот раз ощущение неоправданности рискованной затеи Холмса подтвердилось, но к ним добавилось несколько досадных фактов иного свойства.
Например, подозрение, что Конан Дойл слишком уж увлекался теорией преступного человека Ломброзо. Помешанный на формах черепов доктор Мортимер - это одно, а вот описание беглого каторжника как имеющего "низкий лоб, глубоко, запавшие, как у обезьяны, глаза" - совсем другое.
Не уверена, впрочем, стоит ли всерьез рассуждать о заблуждениях и предубеждениях автора, который сначала создал едва ли не самого рационального в мире сыщика, а спустя пару десятилетий свято уверовал в спиритуализм и существование фей.

Неприятное открытие номер два: сероватая мораль персонажей в истории с каторжником.

Из вещей более забавных: то, как преклонение рассказчика перед дедуктивными способностями друга не мешает ему иронизировать над имеющимися у Холмса недостатками.
"Всю дорогу говорил только о живописи, несмотря на то что понятия его в этой области отличались крайней примитивностью", - выдает почти в самом начале Уотсон.
Тем временем Конан Дойл спустя несколько глав вынуждает сыщика с пары взглядов разбираться в авторстве висящих в Баскервиль-Холле портретов.
Всё еще крайне примитивно?
Или Уотсон - внезапно - ненадежный рассказчик?
Думаю, речь скорее о неспособности Холмса считать эмоции и смыслы, вкладывавшиеся художником в полотно. Определить, чьей кисти работа, с его наблюдательностью и способностями к анализу, очень просто.

Больше всего же понравилось призрачное ощущение хрупкости реальности, которое обрушивается на героев с момента приезда в Девоншир и уходит лишь после того, как Холмс окончательно раскрывает эту загадку.
Сам показанный ландшафт тут способствует вере в сверхъестественные проклятия и метафизические силы, а нагнетание понимания варварских истоков человечества (поселения древних людей, отбросившие человеческий облик преступники) наводит на мысль, что любая безопасность в нашем мире зыбка, уязвима и так и норовит рассыпаться вместе со здравомыслием при первом же близком к мистическому опыте.
Животный дух людского зла не искоренить даже столетиям прогресса.
Очередной Хьюго Баскервиль всё так же будет гнать по болотам свою жертву, несмотря на угрозу заполучить себе в наказание проклятие в виде собаки.
К счастью, хотя бы в книгах у нас есть Холмс, который всё это рационализирует, и трясина, которая сама за всех отомстит, вернув первобытное первобытному без всякого вмешательства Лестрейда и ему подобных.

Приятного вам шелеста страниц!

Я так много встречала упоминаний об этом произведении, в детстве смотрела не раз фильм (было ооочень страшно), но оказалось, что я не только так и не читала саму книгу, но и ничего не помню из самой истории.
К Шерлоку Холмсу обращается за советом некий доктор Мортимер. Не так давно умер его пациент и друг, душеприказчиком которого он был, - сэр Чарльз Баскервиль. Обстоятельства смерти покойного показались врачу несколько странными и даже мистическими. С собой доктор привез старинную рукопись, в которой рассказывается о проклятии рода Баскервилей и о собаке, огромной, черной, с пылающей пастью - настоящем исчадии ада.
Ни Шерлок Холмс, ни доктор Ватсон не верят в мистику, но тем не менее этот случай их заинтересовал, тем более что вскоре обнаруживается некто, следящий за наследником Баскервиля, показавший себя человеком с незаурядным складом ума.
И приключения, конечно, начинаются.
Все-таки чтобы сейчас не говорили, Конан Дойл был гениальным писателем и его персонажи, и Шерлок, и Ватсон, - великолепны, не представляю их отсутствия в мире детективной литературы. А мне осталось только прочитать все непрочитанное.

Увлекло! Сложно что-то написать по делу, но написать все равно хочется. При моей не любви к детективам я боялась отторжения, но меня заволокла атмосфера Англии 19 века, очень приятный и легкий язык автора и, конечно же, наши главные герои. Мне очень нравится тема, когда в английских огромных поместьях происходят какие-то мистические и загадочные события, которые, конечно же, раскрываются обычными человеческими поступками. В книге все по канонам, снежный ком долго катится обрастая новыми лицами и подробностями, наш доктор Ватсон лелеет себя самостоятельным расследованием и нам кажется, что он на верном пути, но потом на сцену выходит сам Шерлок Холмс, и все начинает играть новыми красками. Самое интересное, это конечно же финальные выводы, которые все объясняют и восхищают своей изворотливостью. Мне кажется дозировано такие книги могут мне прийтись по вкусу из-за любви к английским особнякам и быту в них, мне понравились панорамы местности, описание природы и наличие различных животных в сюжете.

Надеюсь я не последний человек,который только сейчас познакомился с творчеством Артура Дойла,так как мне кажется о нём писали и его читали уже все,кроме меня)).Конечно мне понравилось!Ну а как иначе?!
Сказать,что книга затягивает,не сказать ничего,открыла первую страницу и не успокоилась пока не дочитала последнюю строчку.Невероятно интересная,захватывающая история. Шерлок Холмс - шикарный,харизматичный персонаж, с ним не заскучаешь.Сюжет как всегда,в детективах,пересказывать не буду,чтобы не портить впечатление будущим читателям,эту книгу просто нужно читать и получать удовольствие.Это действительно литература на все времена.
Не смотрела не одного классического фильма о Холмсе,да всё так плохо,видела лишь экранизацию с Робертом Дауни мл.,я его обожаю в этой роли,эти картины у меня в списке любимых.Думаю стоит посмотреть что то иное,если кто хочет дайте совет с чего начать,буду признательна.

Для меня данный рассказ представляет такое причудливое полотно, этюд "нелепо смешанных" красок, но оно законченное и гармоничное, благодаря выводам Холмса, расставившим всё по местам.
Действительно, заданная атмосфера цитатой выше, постепенно усиливается, подобными противопоставлениями - антитезами, даже во внешнем антураже усадьбы знакомого Ватсона. Это показано в описании внешности дома, где смесь старинного и нового:

Во внутренней обстановке:

Это касается и обитателей дома:
Жена Фергюссона, любящая и верная супруга, но "ужасная вампирша, пьющая кровь своего ребёнка",
Сам ребёнок тоже не зауряден:

Как мы видим в дальнейшем, подобная смесь илюзорна в отношении жены и верна в отношении старшего сына, "мальчика с золотым сердцем", чьё преступление и основывалось на психологическом контрасте:

Красивый законченный этюд о любви и ревности.
Уж не знаю, насколько соответствует действительности расхожая дежурная фраза о том, что Конан Дойлу надоел его герой, но рассказ написан ярко и неравнодушным человеком, пишущим для галочки.
Отметим так же ещё несколько интересных моментов.
Рассказ ещё порадовал упоминанием дел Холмса, о которые возможно ещё ждут своего описания энтузиастами (или уже написаны?).
А так же меня как болельщика заинтересовала новость , что Ватсон игроком сборной по регби.