
Ваша оценкаРецензии
booklover_and_traveller11 января 2023 г.Читать далее"Полуживые не умирают"
---
В раннем детстве Тереза потеряла мать, а отец, не зная что делать с малышкой, отдал её на воспитание своей родной сестре, госпоже Ракен. Тереза росла в тени своего кузена, Камилла, который был болен и хил с самого рождения. Когда Терезе исполнилось 21, госпожа Ракен выдаёт её замуж за своего сына, тем самым обеспечив любимому сыночку сиделку до конца его жизни. Но кто бы тогда знал, как она ошиблась.Вскоре в жизни семейства Ракен появляется Лоран, школьный друг Камилла и именно с этого дня их тихому укладу жизни приходит конец.
Неожиданно в Терезе просыпается второе "я" или истинное лицо, а вместе с ним и страсть (возможно, тут сыграла роль и африканская кровь её матери) и у неё начинаются отношения с Лораном. Животные инстинкты настолько проникают во все клетки героев, что им приходит в голову дикая мысль - убрать с дороги ненавистного Камилла.
Роман о страсти, измене, предательстве, преступлении и наказании.
Прекрасно написанная история с крайне неприятным сюжетом и мерзкими героями.
Как написал Золя в предисловие, в этом романе он исследует темпераменты своих героев, обнажая их животную сущность. И действительно, во второй половине истории автор даёт Терезе и Лорану зеркало, показывающее их истинное лицо.
Несмотря на отталкивающее содержание, Золя досконально проработал не только своих жутких героев, но и каждую мелочь: от описания трупов в морге до окружающей действительности.
Роман мне понравился, но перечитывать я бы его не стала, потому что после прочтения осталось крайне неприятное послевкусие.
Будущим читателям я бы рекомендовала читать предисловие после прочтения истории, так как там слишком много спойлеров.
2 понравилось
114
anna_doriangrey20 декабря 2022 г.обоим хотелось бы унести с собой кусок кожи, к которому на миг прильнула их рука
Читать далеепаттерны: укус, галантерейная лавка, темнота, старая лодка на туманном озере, свечи, холодный воздух, портрет, бессонница, морг, свадьба, заточенный кухонный нож, блуждающий взгляд
в предисловии золя писал, что в этом романе он хотел показать не характеры, а темпераменты - сангвинического мужчину и нервную, неудовлетворенную женщину, каждый поступок которых будет "обусловлен роковой властью их плоти". уже впечатляет, не правда ли?
грязно, жутко, драматично, страшно, отчаянно, страстно, болезненно
я прочитала книгу на одном дыхании, и, честно, боюсь вам здесь писать о сюжете, так как книга небольшая, и даже маленькое упоминание о нем будет спойлером. тем не менее для тех, кому важно для будущей заинтересованности за что-то зацепиться, привожу одну сцену. повторю ещё раз - спойлерную
пожилая женщина, разбитая параличом, эгоистически любит двух живущих у неё дома людей, по совместительству убийц смысла её жизни, её сына
в какой-то момент я почувствовала призрачное родство этой книги с "тайной историей" донны тартт. здесь все тот же мотив преступления и кульминационного, свинцово-тяжелого наказания, только персонажей меньше и философии нет. очень отлаленно (!) главных героев этой книги можно даже сравнить с парой генри винтера и камиллы маколей. да..
общие моменты были в том числе и с нижеперечисленными произведениями. в чем именно общие я не скажу, чтобы осталась некая интрига:
"леди макбет мценского уезда" лескова
"портрет дориана грея" уайльда
страшные рассказы эдгара аллана по2 понравилось
90
Aligero14 декабря 2022 г.Читать далееС самого начала мне не понравилось предисловие автора его длинными оправданиями. Ну обозначил свою мысль, доводы, но одно и то же несколько раз и в таком каком-то жертвенном тоне...оставило неприятное впечатление.
Также я пожалела, что вообще прочитала это предисловие не столько из-за "спойлеров" содержания произведения, а из-за признания автора, что все герои и их характеры полностью вымышленные. Я понимаю, что это вообще-то частая история, но при чтении именно этого романа постоянно возникала мысль "не верю". Ну все как-то уж неправдоподобно. Как менялись характеры, поведение, поступки героев. Какие-то такие довольно глубинные, заложенные изначально в человеке черты, темперамент, даже талант, которого не было и вдруг он есть. Да, в жизни всякое бывает и похлеще, чем в выдуманных сюжетах. Да, потрясения могут сильно изменить человека. Но здесь этим странным и резким изменениям не веришь. Возможно, если бы автор не подчеркнул всю искусственность персонажей в своем предисловии, впечатления были другие. Но не знаю.
(Тем более контрастно было читать предисловие Моэма к одной из его книг, в котором он писал, что все герои реальны, а он просто поменял имена и воспроизвел диалоги, как он их себе представлял. ).
2 понравилось
124
juli_69 марта 2022 г.Жестко
Очень тяжелое с точки зрения нравственности произведение. Большинство испытываемых героями эмоций - мучительные и доведенные по своей силе до высшей точки. Благодаря автору я увидела, что бывает с людьми, обрекшими себя на такую мучительную жизнь. А также с теми, кто оказался заложниками обстоятельств и вынужден был испытывать страдания каждую секунду, что не спишь.
Книга о том, как моральные терзания могут быть не менее губительны, чем физические.
2 понравилось
334
OliveSmytheSmith24 марта 2021 г.Это самая ужасная и тошнотворная книга из всех, что я читала.
Прошло много лет, а отмыться от этого ощущения до сих пор не выходит.
Что ж. Тоже опыт.2 понравилось
88
EkaterinaVihlyaeva7 января 2021 г.Самый мрачный роман Золя.
Читать далееЭтот роман у Золя стоит особняком. Другие его книги вмещают множество героев- и добрых, и злых, и наивных- разных. Это произведение короче других, мрачное, тягучее, как зловонное болото, в нем нет положительных героев и вообще нет ничего положительного, все герои морально уродливы, страсти животны, даже Париж здесь - не город- праздник, а душная, пахнущая плесенью дыра. Золя здесь особенно натуралистичен, читать физически тяжело. Повествование как будто сжато, ничего лишнего, ничто не отвлекает от мрачных событий и отвратительных поступков героев. Конец очень эффектный! Для меня- лучший роман Золя. Остальные его книги представляются несколько наивными, скорее для школьного возраста. Но Терезу Ракен я бы ни одному школьнику не посоветовала, она не для неокрепшей детской психики.
2 понравилось
198
paci17 марта 2013 г.Читать далееДва человеческих существа, живущие лишь для того, чтобы удовлетворить свои страсти и желания, поддавшись, затуманивающему разум, зову своей плоти идут на преступление, которое, по их расчетам, должно принести им вожделенное наслаждение и покой. но, увы, итоге плачевен, хотя, мне трудно поверить, что такие пустые и черствые натуры, могли бы настолько содрогаться, вспоминая содеянное, настолько погрузится в нервы и галлюцинации, что не смогли пожать результатов своего деяния.. такие люди скорее и не вспомнили бы о том, что сделали...
2 понравилось
35
molcha23lova27 февраля 2026 г.Читать далееЭто самая отвратительная книга которую я читала, после «Коллекционера» естественно.
Во-первых, это было первое знакомство с писателем и темы которые были подняты в книге мне не зашли.
В основе книге лежит страсть двух любовников и соответственно смерть супруга. Между ними даже нет любви, а похоть между ними и они начали сходить с ума.
Во-вторых, любовник имел достаточно корыстный мотив в плане своей любовницы - жениться на ней и ничего не делать.
Надеюсь, больше на такие противные книги я больше не попаду. Хочу читать, что-то интересное.
1 понравилось
21
LaraM986 апреля 2025 г.Читала по совету комика из шоу “Читатели”. Возможно если бы попалось рандомно, и развитие сюжета было бы не таким быстрым, я бы могла его забросить. Но прочиталось очень быстро. Вот это действительно подходящее название “Преступление и наказание”.
Содержит спойлеры1 понравилось
80
yulya-reader17 ноября 2024 г.Прекрасный роман о том, когда эгоизм побеждает человечность.
Читать далееЗоля филигранно передает читателю процесс морального истощения и разложения главных персонажей. Страхи, сомнения, муки совести медленно доводят наших героев до очевидного конца.
Интересно, что абсолютно все поступки всех персонажей в книге, будь то добрая тетушка, муж или жена, любящая племянница, друзья или любовники носят сугубо эгоистическую выгоду. Каждый делает лучше только себе и пытается закрывать только свои потребности под личиной чего-то другого.
Тетушка любила Ракен, как дочь. Но при этом всегда смотрела на племянницу, как на вещь, которая поможет устроить наилучшую жизнь самой тетушки.
Тереза всегда была благодарна тётушке за спасенную жизнь и безропотно принимала её заботу. Но про себя она ненавидела их с сыном с самого детства.
Примечательно, что обе женщины были поставлены автором в условия, когда они зависят одна от другой и поэтому вынуждены принимать безропотно душащую и мерзкую ласку и заботу. Сначала так жила Тереза, которая будучи ребёнком, не могла сказать тете о своих желаниях, мечтах, а вынуждена была существовать забавой для тёткиного сына.
Потом так жила сама тётка. Став парализованной она была вынуждена, как ребенок, принимать заботу и ласку Терезы, видеть её муки совести и не иметь возможности сказать всё, что на душе.
Эта игра автора с главными героинями романа меня впечатлила больше всего.Содержит спойлеры1 понравилось
52