Моряк в седле

Я осталась под большим впечатлением от прочтения биографии Д. Лондона. Какая удивительная и неординарная жизнь! И какая печальная трагедия!

История Д. Лондона - это история человека, который до исступления любил жизнь, но в итоге от нее устал... У меня сложилось впечатление, что жизнь, наделив Лондона огромной любовью к ней, поставила себе цель уничтожить и раздавить этого человека: а ну-ка посмотрим, сколько ударов, падений и разочарований он сможет выдержать!

Создав этого добродушного медведя с огромным сердцем и бесконечным жизнелюбием, судьба постоянно испытывала его на прочность с самого рождения, ведь он был незаконнорождённым и попал в газетный скандал, ещё находясь в утробе матери.

Д. Лондон знал самое дно жизни, видел все ее уродства, видел страдания людей и сам прошел через все испытания нищетой. Но он продолжал любить жизнь, все его существо само по себе было кипучей жизнью и он искал ее всюду: в плаваниях по морю с самых юных лет, в бродяжничестве и путешествии по Америке на проходящих мимо поездах, в поездке на Клондайк, в путешествии в Японию в качестве военного корреспондента и т.д.

Ещё читая повесть "Джон Ячменное Зерно " я удивлялась, как Лондон вообще выжил. И. Стоун отвечает на этот вопрос:

Все, чего он достиг за свою недолгую жизнь, - это заслуга только его титанического труда и невероятной дисциплины. Не закончив даже средней школы, он стал широко образованным человеком. У него были очень разносторонние интересы, он изучал жизнь во всех ее проявлениях и был первым писателем в 20 веке в Америке, который показал жизнь без прикрас, такой, какая она есть. За это он слышал много упрёков от критиков и многих читателей, но его рассказы и романы горячо были и остаются любимы в народе. Он был убежденным социалистом, и простой рабочий человек был для него невероятно важен. Теперь я окончательно убедилась, что Мартин Иден - это сам Джек Лондон. Но я все же надеялась, что писателя будет ждать другой финал.

Натура Джека Лондона напоминала реку, местами спокойную и тихую, а местами бурную и кипучую. Периоды оседлой жизни, наполненной творчеством, чередовались у него с внезапной необходимостью свободы и путешествий. Но вне зависимости от периода он всегда разводил бурную деятельность: хозяйственную, писательскую, светскую - что угодно.

Да-да, он был и королем пиратов, и королем пьяниц. И все это ещё до 20 лет!

Да и позднее, взять только его строительство "Снарка", на котором он хотел совершить кругосветное путешествие.

История этого строительства одновременно комична, грустна и героична. Про его великолепное ранчо я вообще промолчу - сколько самоотверженного труда, упорства, веры в свое дело, времени и денег было туда вложено! А более трагическую историю, чем происшествие с Домом Волка ещё стоит поискать, у меня даже слезы наворачивались.

Все, кто знал его, говорят о Лондоне как о человеке невероятной доброты, весёлости и отзывчивости. Он был щедрым и незлобивым. Он тратил деньги, не считая их, одалживал и давал деньги всем, кто к нему обращался, щедро платил всем своим работникам. За свою карьеру он заработал более миллиона долларов, но всегда был в долгах или на мели. Меня поразила история о том,что когда он, испытываю нехватку денег, написал всем, кто ему должен с просьбой вернуть долг, он получили только 50 долларов, а должны ему были в сумме 50 тысяч. Разочарование в друзьях - один из тяжелейших ударов в его судьбе. Он раздавал и растрачивал не только свои деньги, но и свои силы, время, свой ум и талант.

К концу жизни у него оказалось только два преданных и верных человека: его сводная сестра Элиза и слуга-японец, питавший к Лондону сыновнее чувство. Биография, начавшаяся бодро, наполненная жизнью, силой и стремлениями завершилась в унынии, в отвращении к писательскому труду и в совершенном одиночестве, несмотря на примерно 500 человек живших и работавших на его ранчо.

Нет, я не идеализирую Лондона, у него было много недостатков. Он ушел от жены и двоих маленьких дочерей к другой женщине, хотя и содержал их полностью до конца своих дней. Он пристрастился к алкоголю, был подвержен кратковременным приступам депрессии. Но он все равно был лучше многих и многих.

Эта биография показала мне Д. Лондона с разных сторон. Но кое-чего мне не хватило: хотелось больше подробностей о работе над его лучшими романами, больше узнать о его взаимоотношениях с другими писателями-современниками, а они были. Возможно, для этих тем было недостаточно фактического материала, не знаю, но было бы интересно. Самое главное, я хочу и дальше читать его произведения, уже с большим пониманием его взглядов и периодов в жизни.

Если вы знакомы с творчеством Д. Лондона и оно не оставило вас равнодушными, я искренне рекомендую эту книгу. Она написана легко, художественно, эмоционально и ярко и успешно создаёт перед глазами портрет живого человека.

Биография Джека Лондона просто обречена быть высоко оцененной читателями - но не из-за своих литературных достоинств, а из-за самой биографии писателя. Жизнь Лондона - уже приключенческий роман, остается просто зафиксировать ее на бумаге.
Впрочем, читая биографию, я понимала, что обо всем этом я уже читала в рассказах и повестях самого Лондона. Он был бродягой и устричным пиратом, работал на фабрике и матросом на рыболовном судне, был кочегаром и золотоискателем, и кем только не был. Но плюс к тому у него был неуемный интерес к жизни и желание рассказать об этом. По мнению автора, роль сыграли гены биологического отца, профессора Чани (Чейни). Но я не верю, что талант передается генетически. Тем не менее так сложилось, что в семье совершенно заурядного отчима, Джона Лондона, который фактически и был его отцом и неуравновешенной вздорной матери Флоры Уэллман родился будущий писатель.

Что несомненно привлекает в книге - явная симпатия автора к своему герою. И попытка оправдать любые поступки героя, даже те, которые вызывают неприятные ощущения. При том оправдания из разряда - "Он гений, ему можно". Не уверена. Что не радует - довольно вольное обращение с фактами, автор немилосердно путает даты написания особенно ярких произведений, подверстывая их под свое видение "пиков творчества". Не во всем могу согласиться и с оценкой произведений, далеко не все, что автор считал гениальным, таковым и осталось. Хотя возможно действительно, то, что считалось вершиной сто лет назад, во время написания произведения , то, что казалось вершиной пятьдесят лет назад, когда писалась биография и давалась оценка произведению, сейчас уже таковым не кажется.

Тем не менее для детального последовательного знакомства с жизнью Джека Лондона книгу горячо советую

Никогда не думала, что буду читать биографию Джека Лондона ( не знаю почему, но... никогда не говори никогда, все же). И вот, найдя ее в аудиоформате, в исполнении  Елизаветы Крупиной, хронометраж 15 часов 36 минут, я ее начала слушать. Оказалось, что на скорости 1,5х - 15 часов пролетают быстрее и за сутки можно изучить такой большой объем.

К слову, как раз качество и интрига написания Ирвинга Стоуна, не дала просто брать и выключать прослушивание. Автор настолько тонко, точно и тщательно описал все перипетии жизни автора "Белого клыка", что было ощущение, будто ты находишься там, рядом с ним: на его корабле, во время жизни в Клондайке или когда он ездил в поездах и жил в трущобах.

Вообще диву даешься насколько жестоко обошлась с ним жизнь:это сейчас мы знаем его, как отличного автора, талантливого и бескомпромиссного, отчаянного и жизнелюбивого, но и денег у него должно было быть много. В реальности же он практически никогда и не жил в достатке, так, чтобы лечь и отдохнуть, дать себе передышку. Из долгов в долги, небольшие просветы с гонорарами, которые тут же тратились. Да, на дело, но он не копил, а отдавал.

Кстати, к вопросу денег: безумно обидно насколько он был открыт друзьям, у него всегда в доме было шумно и столовались люди толпами, но всегда за его счет. Они просили, но редко отдавали. Вплоть до того, что за всю жизнь у него взяли в долг около 50000 долларов, а вернули 50. 50 долларов, а остальное бессовестно забыли. Им же хуже жилось, им же нужнее.

Вопрос всех его бед, как я считаю - его мать Флора. Это была сумасбродная авантюристка, которая по сути загнала в гроб отчима Лондона и его подводила под монастырь всю его жизнь. Ладно бы радоваться - он всегда ее содержал, но она устраивала такие аферы, из-за которых ему приходилось еще и выплачивать долги.

Человек, который с 8 лет уже не был ребенком, а работал на заводе по 18 часов в день, человек, который в 13 лет был уже матросом и пиратом, причем уважаемым в своей среде, человек, который в 25 уже имел славу матерого автора, с которым считался весь мир.

Был ли он счастлив? Скорее да, чем нет.Не могу сказать, что он нашел то самое житейское семейное счастье, ведь любовь его жизни оказалась слишком слабохарактерной, первая жена не родила желанного сына, а вторая и вовсе не думала о его благополучии.

Книга открыла Джека Лондона для меня совершенно с другой стороны:оказывается, он был не просто моралистом и гуманистом, но и отчаянным социалистом, его выдвигали партии, его ораторскому искусству аплодировали, за ним шли десятки тысяч людей.

До последних нескольких лет жизни, Джек Лондон был всегда позитивным, неунывающим и искренним, откровенно добрым и непритязательным человеком. Люди удивлялись как он мог сохранить столько тепла в сердце, а он просто отчаянно любил Жизнь.

Самоубийство или случайность?Книга здесь ставит в тупик, но лично я считаю, что мы никогда этого не узнаем. Он устал, катастрофически устал и разочаровался в жизни, судебные тяжбы измотали его до мигрени и он мог просто переборщить с лекарством... а мог сделать это осознанно.

В любом случае его образ для меня не просто не изменился, он вышел на уровень значительно выше: Человека с большой буквы Ч, того, кто хотел узнавать, читать и мыслить. Потрясающий и неповторимый

Обожаю такие книги, которые читаешь и будто проживаешь целую отдельную, бурную жизнь. Здесь на страницах чувствуется и запах моря, и хозяйская уверенность капитана, и неуемная жажда приключений. Главное — ощущаешь этот вечный внутренний зов чего-то большего, что не давало расслабиться ни на миг ни самому герою, ни мне во время чтения.

Сразу замечаешь, как мастерски переданы главные черты героя: его неудержимая энергия, честность, желание бороться за справедливость, даже если приходится идти против всего мира. Испытываешь эмпатию к его сомнениям, радость за удачи, грусть за поражения. Особенно зацепили описания отношений героя с близкими — столько искренности, тревог, поддержки и одиночества одновременно.

Сам стиль написания цепляет — много искренних моментов, переживаний, порой захватывает дух. Порой кажется, что читаешь не про известного писателя, а про своего друга или брата: настолько живо и правдиво выписаны характер и детали быта. Очень понравилось, что на фоне увлекательной жизни героя раскрывается вся эпоха — с её мечтами, рисками, разочарованиями, верой в перемены.

Для меня эта история стала примером, как можно не сдаваться, бороться за своё призвание, не теряя при этом простого человеческого тепла. После прочтения осталось приятное послевкусие, вдохновение что-то менять и искать своё место. Очень советую тем, кто любит биографии, сильные характеры и немного хочет потеряться в настоящих приключениях!

Долго, мучительно долго я читала эту биографию. Хотя знакомство с жизнью и творчеством, написанное Ирвингом Стоуном, начиналось довольно бодро, все же конца книги я ждала как манны небесной. Начав с электронной книги, я не могла усидеть с ней и 10 минут, потому закончить пришлось аудиоверсией, которую включала как фон к обыденной повседневной рутине.

Еще до прочтения биографии, Джек Лондон как писатель мне понравился. Совсем недавно я познакомилась с его творчеством в лице "Зова предков" и "Лютого зверя". Эти произведения показались мне необычными, не на что не похожими, уникальными. Узнав о его жизни, я поняла откуда он черпал идеи и восхищаюсь тем фактом, что основа для них — не просто фантазии или чужие истории, мысли, чувства — а пройденные испытания и предпринятые приключения.

Но биография, которую я прочла, вызвала у меня множество негативных эмоций. Я не могу понять, то ли это влияние автора, то ли Джек Лондон и впрямь был таким, каким его здесь преподнесли. Я впервые знакомлюсь с жанром биографии как таковым (я не очень то их люблю, если начистоту), а потому мне неизвестно каким должно быть достойное описание жизни человека. Я лишь предполагаю, что ему не следует вызывать чувство неприязни к описываемой личности. А после данной конкретной работы, у меня возникла мысль: «Стоит ли мне и дальше знакомиться с произведениями Джека Лондона?»

Судя по описанию в Википедии самого Ирвинга Стоуна, он мастер в жанре художественной биографии, хотя "Моряк в седле" — его третья работа. Может он ещё не нашел баланс?

Что же не понравилось конкретно мне в данном труде? Джек Лондон предстал передо мной как абсолютно противоречивая личность, которую трудно понять. Каждая часть книги опровергает предыдущую. Вот автор описывает, как Джек Лондон в раннем возрасте, помогая семье, ведет тщательный учет расходов, а вот, уже через пару глав, он тратит то, что еще не заработал. Вот описывается с каким пылом он любит Мейбл, а через пару страниц уже женится на невесте умершего товарища, объясняя это необходимостью и желанием иметь семью, которую, на минуточку, он оставил после 4х часовой беседы с женщиной сомнительной репутации. Через строчку (ну ладно через абзац) мы видим, что Лондон добивается всего что ему жизненно необходимо, но возвращаясь все к той же Мейбл, становится непонятно, любил ли он ее в самом деле и нужна ли была она ему.... Щедрый ко всем бродягам и рабочим, не понятно поддерживал ли он связь с этой бедной девушкой, чья семья оказывала ему поддержку в самом начале (простите, что так подробно, я просто возмущена).

А вот вишенка на торте: Лондон, описанный как человек лишенный предрассудков и борец против устоев и традиций, страстно мечтает о сыне, говоря, что лишь мальчику он может передать свое наследие и только сын позаботится о нем в старости. А рассуждения про то, что в мужчине биологически заложено плодиться и размножаться, чем он оправдывает свои измены.... Что? И таких противоречий бессчетное количество.

Я бы предпочла, чтоб все было изложено честно, без вот этой вот субъективной оценки. Если уж Джек придерживался свободных взглядов на брак, если не мог разобраться в своих чувствах, не умел принимать решений, был расточителен и упрям — то так и пишите. А так получается, что сначала автор рисует Лондона как агнца Божьего, а потом приводит выдержки из его писем, где он вовсе не так уж невинен. В общем эта адская смесь (субъективной оценки из любви к творцу и восхищения гением) с выдержками из писем и реальными фактами приводит в полнейшее замешательство.

В общем и целом, мне книга не понравилась и рекомендовать ее я не стану. Все же я решила для себя — единственный, кто может рассказать что-то о конкретной личности, и есть та самая личность. Никогда не любила биографии и не зря. Что ж, видимо настало время обратиться к автобиографиям. Но этот тернистый путь мне еще предстоит пройти.....

P.S. Все же от прочтения других произведений Джека Лондона я не откажусь, ведь сам он и вся его суть — в его романах.

Наверное, стоит начать с того, что я не люблю Джека Лондона как писателя. Не нравится мне про покорение и превозмогание, густо приправленное социализмом.
Начиная читать эту книгу, я надеялась взглянуть на писателя новым взглядом. И у меня это не получилось.
Автор рассказывает о своём герое тоном влюблённой пятиклассницы. Если Лондон совершает дурные поступки, то это не он такой, это жизнь такая. Мне было невыносимо скучно читать про бродяжничество, социализм и бесконечно благородного писателя. Даже про Золотую Лихорадку и устричных пиратов Ирвинг пишет так, что челюсть можно вывихнуть от скуки.
В книге практически нет писем или дневников писателя. Есть только пересказ Ирвинга: "Лондон сказал то-то и то-то". Я рассчитывала услышать голос самого героя, а не влюблённого суфлёра. Отсюда и ощущение скуки.
К тому же, биография художественная, это значит, что с фактами автор обращается очень вольно, трактуя их в пользу своего кумира. Мне Джек Лондон никогда не нравился как писатель, а теперь и как человек не нравится.
Дочитывала книгу я открыв несколько вариантов биографии Лондона и вылавливая расхождения и неточности.
Итог чтения оказался странным: раньше Лондон не нравился мне как писатель, а теперь и как личность не особенно симпатичен. В изложении Ирвинга так точно.

О, это просто находка для любителей автора. Книга написана доступным языком, вообще чувство такое, что не биографию читаешь, а приключенческий роман.

Слог автора великолепен: я все впитывала, как губка, так как слова доносили смысл молниеносно. Сюжет, он же и вся биография жизни Джека Лондона, восхитила меня вдвойне, чем больше я узнавала автора (на сколько это конечно возможно с помощью книги), тем больше я им восхищалась. Такая богатая приключениями жизнь у него была, что остается только завидовать белой завистью и радоваться, читая его творения, где в каждом находится кусочек его самого. До этого я не была знакома с его произведениями, но очень хотела. Думаю, сейчас самое время познакомиться.

Для тех, кого интересует жизнь Джека Лондона, и кому не равнодушны его произведения, шедевры, родившиеся из по его пера и просто уважает классику - советую узнать биографию этого великого автора прочитав эту книгу.

Признаюсь, я сама Джека Лондона не очень люблю, правда и читала-то я у него не очень много, пару рассказов и 2 романа, один из них "Мартин Идэн". Мне он кажется немного мрачноватым, вгоняющим в депрессию и тоску. Прочитав "Моряк в седле" и близко ознакомившись с биографией Лондона, я поняла почему он такой. Человек неуверенный в себе по причине своей незаконнорожденности, терзаемый этим, по словам автора, чуть ли не до конца своих дней. Совсем неудачливым Лондона считать нельзя, он был популярен, его печатали, издавали неоднократно, ему выплачивались огромные по тем временам гонорары. Но денег ему все время катастрофически не хватало, он безвылазно сидел в долгах. И это уже проблема не времени, а его самого, человек не планировал, тратил направо и налево, раздавал знакомым и незнакомым, кормил всех и вся.

Жизнерадостный, наивный, готовый отдать свой последний кусок, чтобы накормить ближнего и дальнего, совсем незнакомого, Лондон в конце концов разочаровался и понял, что люди всего навсего его используют, пользуются его доверчивостью.

В самоубийство его я не верю. По крайней мере, у меня не сложилось такого впечатления после прочитанного. Какие бы проблемы он переживал, с какими сложностями не встречался, но слишком сильна была в нем любовь к жизни, слишком много книг он собирался еще написать, слишком много дел планировал сделать, не прервал бы он ее сам...

Теперь касаемо автора и написания. Это уже далеко не первая книга Стоуна, которую я прочла. Судя по информации из ЛЛ, "Моряк в седле" второй биографический роман автора. И он мне показался не таким подробным, детальным, видимо, мастерство оттачивалось постепенно, с годами, что нормально и в порядке вещей. Но все равно, несмотря на эти мелочи, Стоун остается в списке любимых авторов, которых интересно читать, у которых узнаешь много нового и интересного.

Ирвинг Стоун с большой симпатией относился к Джеку Лондону и его творчеству, даже стать писателем его побудило чтение "Мартина Идена". Не удивительно, что эта симпатия отразилась в книге. Важно, чтобы биограф не скрывал и не искажал факты, а читатель, исходя из своего мировоззрения и кругозора, даст им оценку сам. Потому считаю эту биографию хорошо написанной, понятной, позволяющей составить, пусть не конечное, мнение о личности писателя.

Об этой книге вспомнил, когда решил перечитать "Мартина Идена". Не знать автора меня уже не устраивало, как раньше. Треугольник "произведение-писатель-читатель" теперь предпочтительнее пары "произведение-читатель".

Откуда было, например, узнать, что "слабые" места во второй части "Морского волка" объясняются влиянием на Лондона его будущей второй жены, Чармиан Киттредж, послужившей прообразом Мод, а в образе Руфи в "Мартине Идене" он изобразил Мейбл Эпплгарт, с которой был помолвлен.

А разве многие карты в его творчестве не раскрываются следующими сведениями?

Полнее можно оценить его песнь "безумству храбрых" и "неукротимому белому человеку", социалистические идеалы, атеизм и вера в человека. Джек Лондон интересен своей противоречивостью - добрый и жестокий, ценящий разум и ужасно импульсивный, яркий индивидуалист, гедонист и в то же время социалист, озабоченный несправедливостью распределения богатств, он провозглашает атеизм и жалуется на скудость материального монизма и детерминизма, своим оптимизмом электризующий всех вокруг и подверженный приступам уныния, верящий в человека и разочарованный в нем.

Значительную роль в судьбе писателя сыграло отношение к деньгам. Щедрый до расточительности, несмотря на приличные авторские гонорары, он всегда больше тратил, чем зарабатывал. Большим ударом для Джека стал пожар нового роскошного дома в 1913 году, в который он вложил восемьдесят тысяч долларов. В течении следующих трех лет "горение" его жизни по ряду причин угасло. Эти причины так изложены Стоуном, что сомневаться в самоубийстве писателя трудно, хотя этот вопрос дискутируется.

Знание жизни Джека Лондона дает много и уму и сердцу. Как сказал советский лондоновед А. Зверев: "Творчество Лондона - это, по сути, многотомная художественная автобиография". Книгу Стоуна рекомендую всем читателям Джека Лондона.

Джек Лондон и его окружение

В детстве очень любила приключенческие романы Джека Лондона, но о жизни его почти совсем ничего не знала, поэтому с удовольствием прочитала эту книгу. В отличие от "Жажды жизни" (художественной биографии Ван Гога), эта книга более "документальна" и менее эмоциональна, но тем не менее читать было интересно, узнала много нового. Для меня, например, было открытием увлеченность Джека Лондона социалистическими идеями, то, что его называли "пролетарским писателем". Так и напрашивается сравнение с Горьким - оба в юности бродяжили, оба были людьми разносторонними, занимались самообразованием, да и темы их произведений про босяков и бродяг довольно близки не только социалистическими идеями, но и ницшеанскими мотивами (так, теория "сверхчеловека", которой придерживался Лондон, явно напомнила мне горьковское "человек - это звучит гордо"). Что же касается чисто человеческих черт характера, то и тут, мне кажется, между ними много общего. Так, например, будучи уже знаменитым писателем, Джек Лондон (так же, как и Горький) помогает начинающим писателям, принимает в своем доме множество самых разных людей, зачастую малознакомых, которые живут у него месяцами, да и просто оказывает материальную поддержку совершенно незнакомым людям.
Добрый, великодушный, отзывчивый, непрактичный - таким предстает Лондон на страницах книги. Человек широкой души, и неудивительно, что всю жизнь писателя преследовали финансовые проблемы, даже в пору высоких доходов. Поражает (вызывает досаду и одновременно восхищает! :)) неспособность "сверхчеловека" Джека Лондона разумно распоряжаться деньгами, планировать свои расходы. Он готов вбухать многие тысячи долларов в осуществление своей мечты (постройку яхты или дома), и ужасно жаль, когда несмотря на его усилия, все его затеи идут прахом. Его работоспособность поразительна - каждый день выдавать по 1000 (а то и более) слов текста, а спать всего 5 часов в сутки, хотя понятно, что при таком рабочем темпе не всегда получаются "шедевры". Но тем не менее, мне было обидно прочитать, что любимейшие мной с детства рассказы про Смока Беллью, как пишет Стоун, "его первая работа, лишенная литературной ценности: чистая поденщина; цемент, бревна и медь на постройку дома" ("Писать тринадцать рассказов о Смоке Беллью было неприятным занятием, но, взявшись за них, я уже постарался дать лучшее, что могу, без всяких скидок!") Нашла в этой книге также и объяснение слащавой романтичной линии в "Морском волке", которая явно выбивается из общего стиля романа (вот таким образом негативно сказалось на творчестве писателя его любовное увлечение Чармиан Киттредж).
В общем, интересное, занимательное чтение. Стоун не разочаровывает. Планирую познакомиться дальше с его жизнеописаниями Микеланджело, Дарвина и Фрейда :)