Собрание сочинений. Том 2. Замок

Да уж, с Кафкой мы сдружились не сразу! Книга была куплена в августе в приступе желания стать умнее посредством прочтения глубоких/ философских/известных романов, но дочитать "Замок" не получилось. Вроде бы понятный, но странный сюжет, непонятные мне действия героя (почему он просто не уехал домой? :D), неуютная атмосфера - все это как-то не располагало. То есть, читалось нормально, но без особого интереса к происходящему. Остановившись на середине книги, я взяла передышку и вспомнила о произведении только через месяц. И вот тут... началось самое интересное! Уж не знаю, как получилось, но вторая половина книги меня заинтересовала всем, вызвала ооочень бомбящие эмоции (сатира на бюрократию, очень талантливо написанная, мне кажется не может не вызвать эмоции). Бомбило меня конечно с психологии жителей Деревни, с истории семьи Варнавы (ну КАК? КАК можно так жить?!). И вот, на самом интересном месте повествование обрывается.. Очень жаль, что книга осталась недописанной (особенно жаль, что интерес и желание читать взахлеб возникли именно ближе к концу).
Обобщая, можно сказать, что это безусловно шедевр! Мне нравится идея, мысли автора по этому поводу, выражающиеся в диалогах персонажей.. Мрачный и по большей части абсурдный сюжет, тоже увлекает, но "заходит" не каждому. Определенно, это книга на любителя, но КАКАЯ! :D

Первое прочитанное мной произведение Ф. Кафки. Итак, мы имеем Деревню с ее жителями и Замок - недоступное для большинства, полумифическое место. Жители деревни полны страха и рабоплещут перед обитателями Замка - чиновниками и их секретарями. Те же, за редким исключением, не считают достойным себя и взгляд остановить на жалких простаках. Читая "Замок" я невольно проводил параллели с нашим временем. Ничего не меняется. Люди из Деревни - те же, современные городские жители, которые мечтают лишь о тихой и спокойной стабильности, а жители Замка - чиновники, взявшие на себя непосильную задачу - разбор документации и вызов людей из Деревни на допрос. И тут на сцене появляется главный герой - К. Прибыв в Деревню в качестве вызванного для работ землемера. Буквально с порога он врезается в стену тотального непонимания. Все проведенное время в деревне он пытается найти дороги в Замок. Попутно соблазняя буфетчиц и внося хаос в размеренную жизнь Деревни. Какой Кафка задумывал концовку? Далеко ли до нее ещё было? И задумывалась ли она вообще? На все эти вопросы книга предоставляет читателю отвечать самому. Итог - прекрасная "сатира на бюрократическую систему". Но и это не все. Сюжет полон скрытыми смыслами, которые читатель должен сам найти и понять.

Впервые я услышал о Кафке где-то году в 90-ом. Это был журнал, кажется иностранная литература, журнал, который я не выписывал, но наткнулся на него случайно. Где-то на последних страницах было что-то о самом Кафке и о его «Замке». Журнал я быстро пролистал, но на страницах рецензии на «Замок» меня будто особым магнитом остановило. Персонажа магнитил Замок и это сразу передавалось, этот магнитизм. Или как киношный штамп, где случайная книга листается ветерком на нужные страницы. Другими словами все даже в описании этой книги привлекало внимание. Потом я искал эту книгу и сначала мне попалась первая из двухтомника с «Америкой». Этот писатель сразу стал одним из любимых ввиду следующей причины. Коротко суть его творчества, на мой взгляд, такая, Кафка обладает особым талантом где-то на границе сна и бодрствования поймать ту ускользающую энергию, которую редко удается сохранить в сознании сразу после пробуждения. Обращаю внимание читателей рецензии, что

Дальше...

не обещаю такое восприятие для всех. Именно Вы можете ничего такого не обнаружить, я этого не знаю. Еще этот писатель находит абсолютно точные слова для быстрой зарисовки, как в телеграмме, когда все передано. Но это не емкость переданная приемами подтекста и концентрата, аэто именно телеграфический «отчет».
Что мне особенно важно, у Кафки нередко бывает записан рассвет или закат или другой штрих реальности живей чем у кого бы то ни было благодаря этой энергии, своего рода импрессионизм.
Впрочем, надо признать, что рассвет или, вероятней, закат будет виден скорей всего только из окна квартиры, или кареты, а в лучшем случае из окошка поезда. А скорей всего это будут только его лучи отраженные от стены напротив окна.
Но я не знаю, кто еще обнаружит эти штрихи. Они не значительны и возможно в другом восприятии будут оттеснены чем-то еще. Я говорю о том, что особенно важно для меня, как ценителя литературы. Когда я покупал в магазине «Замок», то сначала открыл том и с первых строк погрузился в глубокий снег на дороге в «Замок» Мне было чрезвычайно интересно как построены такие тексты и что в них есть неуловимого. Хотя сам автор неоднозначно относился к своему творчеству и сами книги не самые веселые и не очень жизнеутверждающие, и хотя я ценю комедии и не очень люблю мрачность, но, тем не менее, этот автор один из любопытных и любимых. Отдельно можно сказать о всех этих знаменитых и нарицательных кафкианских абсурдах, которые иногда становятся, к сожалению, реальностью, это и кафкианское российское «правосудие» где все перевернуто с ног на голову и нередко преступники судят своих жертв, или наглые беженцы в ЕС, которые наверное попали бы на страницы новой книги Кафки пиши он сейчас, то здесь то там можно вспомнить Кафку не по литературному поводу, как кто-то сказал, «мы рождены чтоб Кафку сделать былью». Впрочем не люблю излишней драматизации, и по нелитературному поводу Кафку вспоминают, все же, нечасто, временами, но регулярно. Кафковский абсурд, это отдельная тема о которой наверное есть уже рецензии, а я не хочу их повторять.

PS. Добавляю сюда свой комментарий к одной отрицательной рецензии на этом сайте.
"Не скажу за всех людей, но мне книга доставила наслаждение, и очнулся от этой книги, когда она закончилась и только что не ущипнул себя. Во-первых, сильное и мгновенное погружение в эту сонную реальность с гипнотизирующим искристым снегом. Не могу сказать, что это страшный сон, скорей странный и в нем есть вожделенный образ некоего Замка. И пикантно, что этот Замок недоступен. Часто бывает, что процесс важней результата. Все стремятся к результату, но чаще вспоминают процесс достижения, когда все еще маячит где-то впереди вожделенный образ, замка или чего-то еще желаемого. "

Кафка, на мой взгляд, автор неоднозначный. Точнее, его восприятие читателем может быть весьма полярным: либо он нравится и ты принимаешь его полностью, либо отторгаешь на первых же страницах.
Кафка читается медленно, вдумчиво, где-то нужно заставить себя не сбиться с мысли, где-то побороть внутренний протест. Так было у меня.
К ранее прочитанным "В исправительной колонии", "Превращению" и "Процессу" прибавился и "Замок". Для того, чтобы судить об авторе, нужен минимальный набор книг. Кажется, для меня эти 4 книги стали тем самым базисом.
Кафка - это, во-первых, стиль. Вязкий, мрачный, местами настолько затягивающий, что безысходность персонажа перекидывается на читателя. Это внутреннее заполнение бессилием, иногда смирением, иногда возрастающей яростью.
"Замок" - не исключение. Буквально на себе чувствуешь холод, ходишь по периметру "замка-коробки", тычась в стены. Но до последнего надеешься на справедливость.
Прочитать нужно обязательно, чтобы хотя бы раз пережить этот мрачный мир на себе.

Хаос невозможно упорядочить, на то он и хаос. так же и с моими впечатлениями от "Замка". они неоднозначны и сумбурны, как и сама книга. "Замок" напоминает клубок запутавшихся ниток, который во что бы то ни стало нужно распутать самому читателю.
Книга вызывает ощущение безысходности, бессилия и обреченности. Для меня это была история о человеке, который пытается пробиться к своей цели, но все, кому не лень, встают у него на пути. Тут и бюрократия во всей своей красе, и какие-то посторонние события, сбивающие главного героя с намеченной траектории. В целом, это описание жизни такой, какая она есть.
И такая концовка романа показалась мне более, чем логичной, потому что жизнь тоже имеет свойство внезапно обрываться, когда до заветных целей еще километры пути. Да и возможно ли представить, что главному герою удалось бы добраться до своей заветной цели? Мне кажется, если бы не фраза: "на этом рукопись обрывается", скитания персонажа так никогда бы и не завершились.
Мог ли главный герой отбросить в сторону все, что ему мешало и сосредоточиться только на пути к Замку, к своей заветной мечте? - не думаю. Точно так же, как и в обыденной жизни, окружающий шум и всевозможные препятствия, будто, закрывали для главного героя обзор, делали мир вокруг зыбким и неясным, мешали ему достичь кристального осознания действительности.
Для меня "Замок" стал иллюстрацией к тому, как ненужная и бесполезная шелуха липнет к человеческим стремлениям, затмевая собой то, что, действительно, играет какую-то роль.

Как итог: мне было тяжело читать первую треть романа. но еще тяжелее было оторваться от него ближе к концу.
Не знаю, постигла ли я дзен, или еще что. Но кажется, я начала понимать Кафку. Он определенно, прочистил мой мозг.