Novellen

Стефан Цвейг любит выбирать персонажи с «пограничным состоянием психики» для своих новелл. И это создает атмосферу какой-то жуткости. Вроде бы вокруг персонажа идет совершенно обычная жизнь, но его внутренний мир эту внешне мирную картину преобразует во что-то зловещее.

Речь идет о невинном любительском турнире в шахматы на океанском лайнере. Что может быть более мирным, чем праздная публика на рейде из США в Аргентину. Обстановка самая расслабленная. Вот только это время, когда в Европе полыхает Вторая мировая война, но здесь об этом и не вспоминают.

Пассажиры ради развлечения затевают турнир с мировым гроссмейстером. И вдруг появляется персонаж, незаметный «доктор Б», который обыгрывает мирового профессионала. От куда этот Б ? где он научился так играть в шахматы? Никто его не знает. И только автор знакомится с его тайной.

"Доктор Б" — юрист, поверенный в делах, научился играть в шахматы в Вене. Но, не по доброй воле, не от скуки или интереса. Когда нацисты заняли Австрию, его арестовали, гестапо нужны были сведения о его клиентах, их состоянии. Гестапо не заключило его в тюрьму, не отправило в концлагерь, ему придумали более изощренную пытку. В результате «доктор Б» научился играть в шахматы, чтобы не сойти с ума, но психика его все же не выдержала этой пытки.

И когда "доктор Б" играет в шахматы на мирном лайнере, вдали от нацисткой Вены, он погружает свой разум опять же в ту безумную атмосферу. И это сочетание мирного состояния публики и безумца из того, потустороннего, безумного мира ужасно. Страшно, что мы живем в реальном, как бы мирном, повседневном состоянии, не замечая безумия среди нас.

Классная книга!

Как же понимаю я Эдгара!
Не люблю поезда, но если уж случается в них путешествовать, обожаю смотреть в окно ночью, особенно когда поезд идёт среди гор. Почти всё время совершенно темно, но вдруг мелькает одинокое светящееся окно.
Кто там живёт, в этой глуши и в одиночестве? Чем занимаются эти люди? Счастливы ли они? Зачем каждый вечер возвращаются в эту хижину? Или в этот замок? В темноте нет размеров и расстояний. Самое бедное маленькое жилище почти не отличается от самого богатого.
Вот и Эдгар впервые обнаружил истинный размер и сложность мира.

Очень тонко Стефан Цвейг описал переживания трёх главных героев. По-моему, он действительно уловил что-то важное в жизни ребёнка. Не совсем уже ребёнка, но и совсем ещё не взрослого. Идея о детстве как поре жизни, наполненной сплошь одним лишь счастьем (при условии, что не грозит голод), порочна по сути. Цвейг это отлично понял. Детство -- не самая счастливая часть жизни. Но очень важная.
И слава богу, что у этого не совсем ребёнка хватило ума и проницательности не испортить жизнь родителям. Для этого достаточно было бы одной сказанной невпопад фразы.

Книга отличная, не то что дурацкая Иоанна Хмелевская, которую прочитал вчера.

Всем горячо рекомендую.

Насколько же точно и глубоко Цвейг сумел показать образ и характер английской аристократки, потерявшей в порыве страсти способность управлять своими чувствами на двадцать четыре часа, а потом всю жизнь страдать, не находя оправдания своему поступку. В эом все англичане, чопорные, надменные, неукоснительно соблюдающие выработанными веками традиции. Т не дай бог отступиться от них. Невольно вспоминаются слова бессмертного Фамусова из "Горя от ума" Грибоедова: "Что скажет княгиня Марья Алексеевна". В своем отзыве читательница vika_paznikova недоумевает, как может взволнованная женщина так рассудительно и спокойно с использованием таких метафор рассказывать о своем поступке. Но эо как раз показывает истинный характер англичан, их умение скрывать свои эмоции. Тем более, что ее рассказ не спонтанный, она готовилась к нему два дня. Автор же бесподобен в воем умении показать эмоции, накал страстей, что перед твоими глазами возникают живые картины. Особенно поразило меня его описание рук, по которым можно было, не глядя на лицо, определять характер человека. Бесподобно. Жалею только об одном, что не удосужился прочитать эту новеллу раньше.

Эта небольшая новелла привлекла, в первую очередь, названием.  А еще, мне её рекомендовали, как курортную историю.
Сюжет:
некая англичанка 65- ти лет, крайне сдержанная особа, решается на исповедь. Женщина рассказывает историю,  которая  случилась с ней много лет назад в Монте-Карло. Она, будучи безутешной вдовой сорока лет, бродит по игорным домам курорта и развлекает себя разглядыванием рук игроков. Один из завсегдаев казино привлекает её внимание своей крайне нервозной и надломленной манерой движений. В какой то момент, героине новеллы  приходит понимание, что  молодой человек с нервными руками собирается убить себя. Так как проиграл всё.  Англичанка идёт на не свойственный для её натуры шаг, бежит спасать незнакомца. С этого начинаются 24 часа, перевернувшие жизнь женщины.
Впечатления:
Очень эмоциональная вещица. По мне, такого рода переживания, в наше время,  испытывают женщины, в куда более молодом возрасте, когда жизненный опыт ещё не велик.  Хотя, если повспоминать,  приходилось наблюдать экзальтированных дам 40+, которые  поигрывают  в бога,  спасая  сирых и убогих,  называя свою  неуёмную жажду морального превосходства над кем нибудь - состраданием и добротой.
Для данной новеллы  надо учитывать , что написана она в 1927 году. Возможно,  женщины из семей с достатком, тогда, могли приобрести опыт жизни, лишь став вдовами.
*****
Понравилось. Написано( переведено) образно, сочно, тревожаще. На изломе.  Чем то напомнило русскую классическую литературу, хотя писал австриец  и  на немецком.
Пороки , чувства, переживания описаны  наблюдательно. Одно описание рук игроков за столом чего стоит.
На немецком название новеллы звучит как
"Vierundzwanzig Stunden aus dem Leben einer Frau" . Не могу  объяснить, но, мне показалось, что так больше передаётся суть этой истории.

Что-то в этот раз Цвейг меня подвел. Вроде бы тут тоже есть это любимое мной проникновение в глубины человеческой души, подробное описание чувств героини изнутри, но меня что-то не зацепило. Возможно, потому что тема измены мне не близка, и в принципе люди, которые изменяют своим любимым, вызывают у меня не очень приятные эмоции. Тут у нас главная героиня изменяет мужу, и однажды на улице к ней подходит крайне неприятная особа, которая начинает ее шантажировать. Героиня постепенно погружается в пучины страха перед тем, что правда всплывет наружу, не может спокойно жить и всё время трясется. Сочувствия она у меня не вызвала, как бы грубо это ни звучало - сама виновата. А финал совсем подкачал - мне сложно принять хэппи-энд в этой истории.

В третий, уже, наверное, раз перечитываю новеллу "Мендель-букинист". Это трагическая, но в то же время курьезная история о том, как даже не сама война, а военное время, и то, что везде и во все времена сопровождает любую войну, перемалывает сугубо мирных и бесконечно далеких от войны, но обладающих глубочайшим внутренним миром "маленьких людей". Но этот внутренний мир в условиях войны скорее мешает им адекватно оценивать грозящую опасность и осознавать рискованность своих действий, чем помогает уменьшить эти риски.

Очень долго эта книга провисела в моих списках к прочтению. Я даже не помню, как узнала о ней. Но вот, наконец, свершилось, и я даже рада, что это произошло сейчас. С высоты собственного опыта я многое теперь воспринимаю иначе.

Перед нами небольшая история, рассказанная одним письмом. Минимум героев, минимум информации о них. Мы знаем только то, о чем вспоминает героиня в своём письме, видим героя её глазами.

Всего одно письмо и целая жизнь. Жизнь, полная страдания и боли, любви невысказанной и неразделённой.  По сути, замечательно рассказанная история, но всё во мне противится ей. Может, прочти я её лет пять назад, или вовсе в юности, я бы писала восторженный отзыв о том, какая сильная любовь, как это прекрасно, ну и прочие глупости. Но я прочла её сейчас и возбудила она во мне совсем иные чувства.

Нет ничего прекрасного в подобном чувстве, которое с большой натяжкой я могу назвать любовью.  Люди так часто прекрасным  именем "любовь" называют всё подряд: от простой влюбленности до пагубной страсти. Любовь - это глубокое чувство, которое наполняет и обогащает личность. А подобное страдание - это болезнь и зависимость.

Герой, образ которого рисуется исключительно из слов влюбленной в него девочки, не вызывает симпатии совершенно. Создаётся впечатление стереотипного баловня судьбы, играющего чувствами и легко оставляющего позади себя одни руины. А в итоге - пустота. Но героиня тоже практически не вызывает сочвуствия, хотя я очень глубокий эмпат.  Это был забитый и одинокий ребёнок, отгороженный от всего мира.  Любопытство к новому соседу вполне понятно, но не было то ли стержня, то ли силы, то ли ещё чего-то в этой личности, что бы помогло адекватно реагировать и проявлять здоровые чувства.

Девочка замыкается в этой любви и рушит свою жизнь. Да, может, это чувство помогло ей вырасти и стать красивой женщиной, которую любили и которую хотели. Она вполне могла обрести счастье. Но она все кладет на алтарь этой своей любви, ещё и к человеку, который не знает о ней и которому это совершенно не нужно.

Но способна ли она была на жизнь без страдания? Если бы она не встретила этого парня, не превратила ли бы она в идола кого-нибудь другого? Ее не интересовал мир, она, видимо, не любила даже себя, раз столь целенаправленно себя разрушала.

Светлым лучиком в этой истории вспыхивает ее любовь к сыну. Нечто чистое и прекрасное. Может, только этой любовью она могла спастись. Хотя могла ли?