Novellen

это второе прочитанное мной произведение Цвейга, но я уже могу отметить, что ему свойственно глубокое, напряжённое и очень чувственное повествование.

герой-рассказчик волею судьбы слушает историю одного дня знатной дамы, случившегося с ней более 20 лет назад, но до сих пор не дававшую покой. история эта больше похожа на исповедь и пронизана таким напряжением, что оторваться от чтения совершенно не возможно.

так красиво и точно описано столкновение двух судеб - не молодой вдовы и юного прекрасного повесы, увы поражённого страшным недугом - безумной зависимостью от рулетки, мании игры и денег. она не помня себя бросается его спасать, он же.. принимает эту помощь.

однако финал не так предсказуем, как мог бы, и это ещё больше удерживает внимание читателя.

мне понравился язык и стиль, необычный сюжет, и невероятная точность в передаче эмоций и чувств. а сцена с описанием рук за игровым столом - поистине шедевр мировой литературы.

Обожаю новеллы Цвейга, но эту всегда обходила стороной. Как-то не верила, что на тему шахмат можно написать нечто интересное.
У меня у самой с шахматами не сложилось. С дошкольного возраста меня приучали (вот по-другому и не скажешь!) к этой игре, но полюбить её я так и смогла. Ходы знаю, но играть не умею. Вот скучно и всё. Не моё!
А вот Цвейг сумел написать про шахматы, а вернее про людей, которые одержимы шахматами так, что невозможно не поверить в исключительность этой игры.
Какие разные герои: чемпион мира Мирко Чентович и доктор Б.! Разные судьбы, разное восприятие мира и страсть к шахматам тоже разная!
Гениально! Короткая новелла, но так много струн затронула!

Ох, Цвейг, опасаюсь тебя, как и Набокова. Опять ты лезешь под кожу, опять смешиваешь душу с телом, опять заставляешь то парить в облаках, то опускаться на самое дно человеческой природы. Здесь, конечно, сплошное дно и никаких облаков.

Мораль рассказа такова, а вернее здесь их две. Первая - "Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет..." Ну или можно по-другому - в одну реку дважды не войдёшь. Любая подойдёт. Коль бесило тебя что-то в твоём спутнике жизни, то ни время, ни его старания этого не поправят. Проявится всё пренепременно, ибо люди не меняются. Так что, "...что не сложилось вместе - не сложишь" и не надо.

Вторая - нет психически здоровых людей, есть просто не обследованные, особенно у Цвейга. У него все герои - тихо или буйно помешанные. Идут, бредут, заходят, куда не хотят, делают то, о чём жалеют потом, и никто из них не знает меры - отдаются своим страстям полностью и без остатка.

Что ж, это его почерк. Слог прекрасен, проникновение глубокое и немного безумства. А в этой новелле к тому же много жуткого и удушливого, как в прокуренном помещении.

Не выдают в рай больше виз...

Маршруты только в ад...

И разум в темноте завис,

Где только шах и мат...

Тут тыл напоминает фланг

И штык щекочет грудь...

Очаровательный цугцванг

Определяет путь

В среде потомственных убийц

С прогулкой между плах...

Где стоны стайкой пёстрых птиц,

Летят сквозь мат и шах...

Отметины безумных лет

Украсят хрупкий мозг...

И многоклеточный секрет

Ударом сотней розг,

Расставит точки там, где два

И где четыре с "е"...

Где закатила рукава

Судьбина - сомелье

И льет в бокалы жгучий яд

Сомнений, боли, грёз...

Где шах почти похож на мат

И массовый психоз...

Это мое первое знакомство с творчеством Стефана Цвейга и оно оказалось удачным... Начать знакомство с маленького рассказа - это не боязнь больших форм, это не отсутствие свободного времени, это не прихоть... Это осознанное, инстинктивное влечение, основанное на просмотре фильма, экранизации этого рассказа...

Мои эмоции кинематографического разлива тут -

https://www.livelib.ru/group/435/post/92539-sila-i-uverennost-v-lichnoj-pravote-bremya-ispytanij-gorya-i-poter 

Это был до такой степени реалистичное погружение в эпоху безумия, в состояние сумасшествия, что мне захотелось вкусить снова этот плод, но уже в виде слов... Чтение не менее сильный наркотик для такого культурологического маньяка, каковым я являюсь уже очень давно и собираюсь сидеть на этой системе до самой смерти...)

Великолепный, вкусный стиль написания рассказа с первых фраз позволил мне, восторженно кряхтя, вскрикнуть в плохо побелённый потолок: "Вот что значит гений!!! Вот что значит классика!!! Так сейчас уже не пишут!!!"... И мне эхом, где-то там, в разных уголках вселенной, отозвались такие же библиофилы, разделяющие этот кайф...)

Стефан Цвейг - одна из величин мировой литературы... Теперь и я могу это подтвердить скромной рецензией на великое произведение...

Психология персонажей пронзает и заставляет сопереживать всем их ошибкам и победам... Кстати, фильм очень дополнил сюжет рассказа и довёл его до высшей точки драматизма... Шахматная составляющая не будет помехой для читателей, даже не особо понимающих эту игру, а наоборот дополнит ненавязчивой информацией для общего развития...

Время чтения - полчаса... Время послевкусия - вся жизнь...

5 из 5 - читайте и смотрите... Или наоборот... Удовольствие будет двойным...

Замечательна новелла, которая тронула меня до мурашек.
История о том, как невинная забава, желание скрасить скуку долгого морского путешествия игрой в шахматы, тем более что на борту оказался шахматный чемпион, одного из пассажиров ставит на грань безумия.
История двух шахматистов: по воле природных способностей, и по воле случая приводит к жёсткому противостоянию, в котором победа или поражение зависят не от игры, а ОО того, как один человек сумеет сломить волю и сопротивление другого.
И трагичная история Б., пережившего страшные дни в гестапо, допросы, описаны так живо и прочувствованно, что будто осознаёшь чужую боль как свою. И побег в игру, как способ сберечь свой разум в невыносимых условиях, оказывается побегом без возврата, способным уже и в новой свободной жизни увести в иное безумие. Будто предупреждение что побег от реальности в любые выдуманные миры, может оказаться не менее безвозвратным, какими бы обстоятельствами ни был бы вызван.
Какая тонкая грань отделяет нормального человека от безумца, и как простое доброе человеческое чувство все-таки способно остановить падение в пропасть.

Новелла безусловно сильная, но впечатление оставила двоякое. Потому что ситуация, в ней описанная, может рассматриваться как морально-этическая дилемма.

Вот вроде, с одной стороны, от кого меньше всего ждешь предательства, так называемого ножа в спину? Разумеется, от людей наиболее близких, родных, от своей семьи.

С другой стороны, разве жизнь - и своя, и своих близких - не важнее любого увлечения, даже того, которое ты сделал едва ли не главным смыслом этой самой жизни? Разве инстинкт выживания и спасения дорогих людей - не то, ради чего можно пойти на деяние, не слишком красивое и честное с этической точки зрения?

О чем рассказывает нам Цвейг? О старом вояке, всю жизнь увлекающимся коллекционированием редких произведений искусства. Коллекцию он собрал достойную и богатую, гордится ей как родным детищем, но... старик давным-давно ослеп. А мир изменился. Война, голод, постепенное скатывание к полной нищете и необходимость борьбы за выживание толкают его пожилую жену и дочь на то, чтобы распродать все имущество. Коллекцию главы семейства они не трогают до последнего, но голод - не тетка, и в итоге уплывает из рук и она. Но чтобы не расстраивать человека, не лишать его главной радости, женщины подкладывают в альбомы пустые листы, на ощупь похожие на то, что хранилось там раньше. И старик продолжает ежедневно ощупывать свои драгоценные гравюры, мысленно вспоминая, какими они были и заново переживая искреннее восхищение коллекционера. При этом, о тяготах жизни он вообще не знает, его душевное спокойствие тщательно оберегают, не сообщают ему, насколько тяжелой стала жизнь. И он гордится собой, считая, что после его смерти коллекция его сделает жену и дочь богатыми. И не знает, что, на самом деле, жив до сих пор только благодаря тому, что его коллекцию уже распродали за жалкие гроши.

Вот кто тут прав, кто виноват? С одной стороны, разумеется, женщины не могли поступить иначе - ведь не умирать же с голоду только ради того, чтобы отец продолжал радоваться одному лишь факту наличия у него этих заветных картин? С другой - а легко ли жить, каждодневно обманывая родного человека, питая его иллюзию и дергаясь от одной мысли о том, что тот может случайно обо всем догадаться?

Есть и третья, не дающая мне покоя мысль. А разве сам отец не расстался бы со своей коллекцией, расскажи ему женщины все сразу и честно? Разве позволил бы своей жене, дочерям и внуками умирать ради своего увлечения? Да, страдал бы, и от того, что приходится расстаться с тем, что старательно собирал всю жизнь, что так вдохновенно любил, и от ужасов мира, толкающего на этот шаг - вдвойне страдал бы. А так, как есть - и волки сыты, и овцы целы. Старик не страдает, семья продолжает существование. И даже, по сути, о нем, о его душевном покое женщины позаботились, взяв на себя все трудности - и обеспечение выживания, и осознание того, что совершили своего рода предательство. И от осознания этого никуда им уже не деться. Так оправдано ли предательство в этом случае? Оправдана ли ложь во спасение не одной жизни? Или раз уж семья, то страдать должны все вместе? Сложная дилемма. Я не вижу тут однозначно правильного ответа, хотя в тексте точка зрения вполне ясная. Но сильные произведения потому и сильные, что можно не соглашаться с выраженными там мыслями, можно обдумывать ситуацию, вертеть под разными углами и строить свое мнение.

Жуткое произведение, я вам скажу...
Однажды ночью на палубе парохода встречаются двое мужчин. Один из них изрядно накидывается виски и устраивает исповедь. Речь его сбивается, фразы резкие, обрывистые, наполненные ужасом, чувством вины, скорбью, страстью. Кажется, что он сумасшедший. История его о том, как врач не просто не спас пациентку, а сам же частично и был виновен в ее смерти. Да, она сама дура. Но и его поведение я никак не могу оправдать. Но он обещал сохранить ее тайну и обещание свое выполнит.

Все это описано таким безумным потоком речи, что сначала сбиваешься, а потом погружаешься в лавину событий, уже не можешь отложить книгу. Надо дочитать. Надо узнать, какой ценой сдержит он обещание. И сдержит ли вообще. Конец печален, хоть и предсказуем.
Как странно, вторая новелла Цвейга, опять исповедь, опять сплошная боль и ничего хорошего. Даже страшно читать его дальше...

Цвейг — прекрасный психолог. Из вполне себе банальной измены благополучной, богатой дамочки, её мучительного страха перед разоблачением и горького чувства вины, он создал поистине маленький шедевр.
Страх в этой новелле вполне себе осязаем, он питает и наполняет каждую строчку, он липким пОтом стекает по страницам, он имеет запах ненависти и бессилия.
Что заставило Ирэну совершить свой бесчестный поступок? Что заставляет её корчиться от страха, таиться, мучиться? Почему-то не почувствовала я искреннего раскаяния, а только жалость к себе любимой, сожаление от того, что интрижка оказалась раскрытой, ужас перед осуждением мужа и общества.
А поступок мужа? Жестоко? Не знаю-не знаю... Впрочем, мне так не кажется!

Неудавшийся адьюлтер скучающего на курорте барона, стал основой для сюжета этого небольшого рассказа. Пытаясь найти путь "к сердцу" женщины, отдыхающей вместе со своим сыном, барон начинает с завоевания доверия её сына. Гадкий человек, пользуясь детской доверчивостью выстраивает через него мостик между собой и намеченной "жертвою" женщиной.
Она, вроде бы тоже не против разбавить свой скучный отдых, но внезапно "мостик", становится препятствием. Мальчик, полюбив барона всем сердцем, найдя в нем друга, искренне не понимает почему взрослые всё время пытаются его отослать от себя. Его любовь оборачивается ненавистью. Назревший конфликт выльется для мальчика массой новых открытий.

Описано, конечно, все великолепно. Психологические портреты героев настолько точно отражены в этом рассказе, что я порою была удивлена, тому, насколько живо описано их поведение. Взрослые отвратительно поступили с ребенком, который мешал им, завершить свою "игру". И тем самым они вызвали в нём массу переживаний и волнений, которые вполне могли обернутся драмой. Но именно его настороженность помешала матери преступить черту.

Ох, как же С.Цвейг умеет писать о чувствах!! Так достоверно, понятно, проникновенно, так просто и в то же время оставляет после прочтения множество мыслей и выводов! В короткой новелле полностью, с разворотом драма жизни - столкновение двух страстей! Боже, как показаны эти всепоглощающие чувства! Ты словно сам всё это испытываешь, чувствуешь на себе все нюансы настроения! В первой истории я не могу встать на сторону женщины, которая бросила детей и мужа ради молодого человека, ну потому что просто не могу себе представить, каким должен быть мужчина, чтобы я оставила своих детей, когда те ещё не выросли?! В этом смысле очень хорошо сказала миссис К

При этом я могу понять бурю страстей, что накрыла её с головой, так что она бросилась в омут, не думая о последствиях, но себя в такой ситуации представить не могу никоим образом)) Вторая же история - совсем другой поворот, хотя порывы одинаковы. Но у миссис К в момент собственного забвения не было мужа (он умер), а дети были взрослыми и жили своей жизнью. Автор виртуозно показал две стороны одной и той же ситуации, и вот во второй истории я уже поддерживала женщину! Цвейг - прекрасный рассказчик, мастерски описывает всю разнообразную гамму чувств немолодой вдовы и юноши, которого съедает игромания. Это встряска помогла ей выйти из заторможенного состояния после смерти мужа, с этой стороны правильно, что она поддалась безумию, лихорадке слепой страсти к молодому человеку. А как потом описывается чувство вины, стыда и т.п., читаешь и веришь каждому слову! Люблю Цвейга и прочитанная новелла ещё раз подтвердила мастерство автора, так писать о чувствах может только он!))