Слепой инстинкт

Когда маньяк под скрип детских качелей подкрадывался к его беззащитной слепой сестренке Сине, Макс защищал... футбольные ворота. Почувствовав неладное, он примчался домой, но было уже слишком поздно. Девочку так и не нашли. А психопат решил завести себе новую игрушку, которая, как и "первенькая", не могла видеть ни его, ни уготованную ей камеру пыток, кишащую мерзкими тварями...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

82 оценки

5
29%
4
38%
3
28%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 91Хотят прочитать 105

Рецензии

Аноним4 марта 2013 г.
Скучно, предсказуемо и неинтересно.
Интересная идея, которую было множество способов прекрасно реализовать. Можно было развернуть тему с психологией маньяка, можно было сделать упор на детективной части и поисках детей. А вместо у Андреаса Винкельмана получился достаточно банальный детективчик с обязательной любовной линией.
Зачем спрашивается? Неужели книжка что-то бы потеряла, если бы автор потрудился уделить внимание поступкам похитителя, попытался объяснить их. Но нет, вместо этого, вам ребята, придется читать, про страсть соединившую с первой секунды парня, потерявшего свою сестру много лет назад и девушку-детектива, расследующую новое похищение. Как в песне: Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я. Ага, зачем перерывать книги, изучать психологию маньяка, если можно просто засунуть его в книгу и выжимать слезы. Иного объяснения я просто не могу придумать.
Еще аннотация обещает психопата, с камерами пыток и мерзкими тварями. Ок, все перечисленные ингредиенты смешаны, взболтаны и поданы читателю. Но в этом оказался один существенный подвох. Дальше будет подробно рассказано обо всем: о доме, о населяющих его всевозможных гадах, будет дано подробное описание тому как этот выродок там охотится, но ни слова не будет о том почему. То есть у меня даже нет вопросов, почему он похищает мучает девочек - он псих. Но почему именно так? Ведь ничего не происходит без какого-то толчка, хоть что-нибудь какая-то мелочь должна была быть, чтобы он решился построить огромный террариум внутри дома и населить его экзотическими паучками/змеями/птицеедами/тарантулами и запускать туда ребенка.
Про то насколько фантастически удачно складывались поиски даже говорить не хочется. Абсолютно никакой логики: О, я где то видела этот фургон, пойду-ка загляну в этот магазинчик. Странно, тут темно и владелец куда-то убежал, не буду включать свет и вызывать подкрепление, лучше буду шататься в темноте, пока не нарвусь на неприятности.
И совершенно нереалистичный конец. То есть, я всегда-всегда рада, когда все заканчивается хорошо, мне не нравятся мучающиеся дети. Но неужели нельзя в таком случаем прописать это так, чтобы этому возможно было поверить? Вместо этого последние страниц 20, все вдруг начинает нестись с бешеной скоростью, притягивается за уши и выдается в розовой оберточке читателю.
Почему тогда 3/5? Во-первых, за идею, которая изначально совсем не плоха, а во-вторых за то, что если не предъявлять к книге и автору изначально слишком высоких требований, а сразу воспринимать, как обычный бульварный детектив, то читается он быстренько и, наверное, достаточно увлекательно.
Читать далее
16
527
Аноним19 апреля 2017 г.
Андреас Винкельманн хорошо пишет мерзкие детективные триллеры про отвратных маньяков-первертов, здесь ему не откажешь в мастерстве и умении зацепить читателя.
Довольно забавно, но в какой-то момент осознаешь, что главным врагом маньяка, похищающего маленьких слепых девочек, является не полиция, дышащая ему в затылок и не отмороженный боксер (брат одной из жертв), а собственная мамаша, столовой ложкой выедающая ему мозг. В общем-то даже хорошо начинаешь понимать, почему бедняга подался в маньяки, и даже мальца сочувствовать его тяжелому детству и всей остальной не менее тяжкой житухе. К тому же в отличие от многих других литературных маньяков (в том числе и Водяного из другой книги Винкельманна Wassermanns Zorn ), здешний довольно жалок и не очень хорошо контролирует свое непосредственное окружение и даже собственную извращенческую берлогу, что, конечно, не делает его менее мерзким.
Как мне показалось, детектив и поиски похитителя здесь не главная, хоть и очень важная составляющая. На примере трех героев - комиссарши, маньяка и боксера - видно, что основная тема книги - взаимоотношения "отцов и детей", их последствия и влияние, которое оказывают семья и близкие на многие поступки и выбор уже взрослых людей. Также заметно, что в переломные моменты разных персонажей рядом с ними не оказывается близких - брата, отца, напарника - и это тоже не случайно: тема семьи проходит красной нитью через весь роман, завершаясь особенно ударным семейным аккордом.
Винкельман часто использует прием-обманку, когда разные персонажи описываются общими словами, и далеко не сразу понимаешь, кто из них все-таки имеется в виду, и это создает немалое напряжение, даже когда осознаешь, что писатель просто тебя дразнит. Он много времени и места отдает описанию эмоций, ощущений и впечатлений - и, хоть это получается у него не всегда убедительно, в целом это создает специфическую, затягивающую атмосферу. Да, автора иногда можно обвинить в излишней склонности к манипуляции и шаблонам (маленькая девочка, гадкий педофил), но когда я читал, как боксер описывает солнце своей с рождения слепой сестре, у меня слезы на глаза наворачивались. Концовка предсказуемая, но умиротворяющая - особенно после всех мерзостей, которые Винкельманн выплескивает на читателя.
Читать далее
14
223
Аноним16 марта 2013 г.
В первый раз после прочтения я в затруднении......
Книга в общем не плохая, но не цепляет ничем.
Я прочитала аннотацию, увидела свой любимый коктейль: маньяки-чудовища-кровища-рок-н-ролл и села с удовольствием. Но.... Пусто.
Все-таки не люблю те сюжеты, где так или иначе мелькают дети.
Слишком уж цинично со стороны автора внедрять в вымышленный мир маньяков, обожающих детей.
5
391