The Prestige

Какая ни будь я прокрастинаторша, откладчица на завтра и адепт девиза странного «С понедельника возьмусь!», а «Престиж» - та самая тема, которую замять было бы нечестно. Моё недовольство не убавит этому фантастическому триллеру поклонников, а проанализировать это чувство, думаю, стоит. Литературные вкусы – они ведь не только и не столько литературные вкусы.
Сразу оговорюсь, что «Белый кролик» на июньское заседание выбрал книгу по-настоящему занимательную. Захватывающие приключения, мистериальная атмосфера кулис, два талантливых храбреца в заколдованном круге вражды... Возможно ль не увлечься? Оказывается, да. Так что сидела я на обсуждении, как дух Банко на пиру и вяло теоретизировала, почему мне всё не так.
А вправду, почему? Чего именно мне не хватало, какого слагаемого так отчаянно недоставало сюжету? Мотивации, мой терпеливый Ватсон, мотивации.
Возьмём завязку, самое начало: некто, мужчина средних лет, не фантазёр, не эзотерик и, что характерно, не шизофреник, с раннего детства слышит таинственные позывные от брата-близнеца. Вообще мистическая связь между близнецами затрёпана массовой культурой до банальности – вспомним хотя бы нашумевшую «Тринадцатую сказку». Но там прятки-догонялки, по крайней мере, оправдывались психической неадекватностью милых сестричек, а тут: взрослый дядя переживает крушение семьи, вот-вот лишится крыши над головой и не находит более вменяемого занятия, чем мусолить духовную связь с… а был ли мальчик-то? Психически здоровый с мотивацией душевнобольного.
Дальше – больше. О Кейт, которая теоретически-то должна быть опорой повествования, мы узнаём лишь то, что она не дура выпить и пококетничать. Остальные женские образы и вовсе как мебель: нужна Мата Хари - слепим из ассистентки, нужна верная и нелицемерная подруга - слепим из ассистентки, есть безумно влюблённая леди аристократических кровей - слепим из неё ассистентку... Что касается самих магов-поединщиков, были моменты, когда они напоминали двоих из ларца, одинаковых с лица, хотя различны во всём: тут и воспитание, и классовые различия, и темперамент. Но особенно обидно за Николу Теслу, чью благословенную память то и дело увековечивают донельзя экзотическими способами. Великий физик совсем недавно, чтобы с голоду не помереть, подряжался копать канавы, а на момент нашей с ним встречи снова преследуется гадами-кредиторами, и в истории-то оставшимися как те, кому был должен Никола Тесла... Какие социальные отношения пересекались. чтобы создать единственный в своём роде характер! Какую возможность Прист упускает, и упускает демонстративно! В течение всего эксперимента сочувствуешь разве что одной его участнице: у которой четыре белые лапки и чёрный хвост. Мокриц с тараканами им мало, естествоиспытатели...
Вот такая логическая цепочка у меня сложилась: есть мотив - есть поступок, есть поступок - есть личность, есть личность - есть вымысел, над которым не грех и слезами облиться. А сплошное действие, какое бы они ни было насыщенное и непрерывное, несмотря на это, а то и вследствие этого, утомляет.
Однако Кристофер Прист, сам того, верно, не заметив, подарил мне чудесный подарок. После "Престижа" я стала замечать за собой, что при разглагольствованиях о престижной покупке, машине, квартире, работе, о престиже государства, правительства, необходимости поддерживать национальный престиж, начинаю ржать. Не посмеиваюсь, не хихикаю в кулачок, а именно ржу, аки пьяный стройбатовец.

Когда-то очень давно я смотрела фильм «Престиж», помню только, что он рассказывал о противостоянии двух иллюзионистов, и что фильм мне понравился. Я решила, что фильм достаточно стерся из моей памяти, чтоб можно было с интересом прочитать книгу. Но я ошиблась. Книга не произвела на меня того впечатления, который произвел фильм. Во-первых, помнится мне, что в фильме вражда между Энджером и Борденом казалась мне какой-то более логичной, здесь же, как по мне, притянула за уши. Во-вторых, следить за буднями иллюзионистов куда приятнее на экране, чем читать о фокусах в книгах. Если честно, то все эти «великолепия» совсем не производят впечатления, когда облачены в слова, без подкрепления зрительным образом. Надо сказать, что жизнь иллюзиониста представляется мне чем-то невероятно скучным и тоскливым. Может быть, все дело в том, что фокусы никогда особенно меня не привлекали и казались каким-то пережитком прошлого, интересным только лишь каким-то зацикленным людям, возможно, потому что в наше время во всем этом не чувствуется чего-то волшебного, всем фокусам есть логичное объяснение, а удивить ими можно лишь детей. Я не прониклась темой. В-третьих, по ходу действия книги я начинала путаться – от чьего лица идет повествование, кто с кем спит, кто к кому уходит и куда возвращается. Не Энджер, не Борден не стали для меня какими-то цельными личностями (ха-ха, если учесть сюжет), если бы меня попросили описать характер кого-либо из них, то я не смогла бы этого сделать, так как персонажи вышли какие-то невнятные. Единственный человек, характер которого хоть чуточку пытались раскрыть – Тесла, но и тут вышел какой-то казус, потому что его действия и вовсе какие-то непоследовательные, нелогичные, не соответствующие всему, что было рассказано о нем прежде.

Не помню, чтоб в фильме была линия, рассказывающая историю потомков иллюзионистов. Как будто бы убрать ее было удачным решением, потому что совсем не понятно, к чему все это было. Просто как завязка? Ну, слабое решение, какое-то нереализованное, нераскрытое, как мне кажется. Уж не знаю, по какой причине, но для меня фокус не сработал, книга показалась мне какой-то сырой и недоработанной, при том, что имела амбиции стать чем-то выдающимся, обещала меня удивить. Можно было бы сказать, что я не удивилась, потому что видела фильм. Книга только меня запутала. Мистическая составляющая вызывает огромный ряд вопросов. Ладно, спишем на то, что жанр предполагает – бери то объяснение происходящего, что тебе дают и радуйся. Но… если тяга к своему одному единственному престижу так сильна, как было описано в книге, почему Энджер этого не ощущал? Зачем было хранить все престижи?

Дочитав до конца книги, я было решила, что у меня какая-то бракованная версия книги, но, увы, автор решил, что с него хватит, на этом можно и закончить, оставив открытый финал. Тьфу. Все вышло так невнятно, но с пафасом, мол, если вы вдруг что-то не поняли, то все так и задумывалось, потому что настоящему иллюзионисту только это и нужно. Ну да и ладно, не та книга, в хитросплетениях которой хочется искать какие-то смыслы.

«Престиж» - роман классика британской фантастики новой волны Кристофера Приста, вышедший в 1995 году. Сюжет романа многим знаком по одноименной экранизации К.Нолана. Роман сложнее, интереснее, многослойнее фильма. Как и в других своих произведениях, Кристофер Прист экспериментирует с реальностью: переворачивает ее, выворачивает наизнанку, смещает акценты и смыслы, меняя первоначальную трактовку событий.

По сути, «Престиж» научной фантастикой не является. Это роман - иллюзион, роман-парадокс, роман –фокус, в котором автор подменяет одну реальность другой, стирает границы между вымыслом и действительностью, смешивает их, создает новую реальность. В романе сливаются и сосуществуют несколько сюжетных плоскостей. Первая и главная-противостояние двух иллюзионистов, их борьба за обладание «Престижем» - ошеломляющим эффектом трюка, способным свести зрителя с ума.

Фокусом, иллюзией, что «рвет шаблоны» зрителя, является аттракцион с телепортацией мага - его исчезновением и мгновенным появлением в другом месте сцены. Исчезает артист, но возникает двойник, тот самый «Престиж» - таинственный и необъяснимый эффект иллюзиона. «Престиж» - это и магия, и загадка! Оба героя борются за «Престиж», пытаются превзойти друг друга, усложняя аттракцион! К.Прист позволяет им творить магию на сцене. И в этой реальности К.Прист противопоставляет магов, делает их главными и видимыми героями истории. Каждый из них в реальной жизни и личность, и двойник - «престиж». Но за сценой, в скрытой реальности, автор раздваивает самих иллюзионистов. Эффекта они достигают разными способами: один разделяет себя, другой создает себя «нового». В этой реальности уже разные сущности магов противопоставляются сами себе, отзеркаливаются, сливаются, множатся. Противопоставляются и двойные сущности каждого из соперников. Двойники меняются местами, а сами маги имитируют своих двойников. Добавляя немного фэнтези, К.Прист позволяет одному из магов множить свои «престижи»- перешагнуть в иную матрицу реальности, в которой «престиж» существует независимо от своего хозяина, а затем и вовсе заменяет его. В этой матрице двойников исчезает сам смысл понятия «престиж» (двойник), поскольку возникает новая реальность: вселенная - парадокс, вселенная - иллюзион. Проявляется настоящая магия романа, настоящий «Престиж» - начинка, вложенная в обертку основного сюжета. На мой взгляд, роман представляет собой интеллектуальную игру, состоящую из нескольких матриц -реальностей, вмещающих в себя различные оригиналы и их «престижи». Сам роман и есть иллюзион, и основной фокус в том, что обертка хороша и без начинки! Можно и не заморачиваться с экспериментами автора, не вникать в игру К.Приста с раздваивающимися сущностями и расслаивающимися реальностями, а прочесть роман как реалистичную (почти) историю двух соперничающих фокусников! Или посмотреть великолепный фильм К.Нолана, представляющий зрителю эту самую обертку!

Так уж получилось, что фильм я посмотрела еще до прочтения книги. Фильм превосходный, особенно что касается фокусов, магии, спецэффектов, да и актеры (Хью Джекман и Кристиан Бейл) харизматичные. Но книга глубже, как мне показалось. В ней раскрыты психологические причины долгого непрекращающегося противостояния двух великих магов - фокусников-иллюзионистов: Руперта Энджера (Дантона) и Альфреда Бордена и имеется еще одна очень интересная мистически-детективная линия, связанная с их потомками (правнуками) и так и не до конца объясненная.

Потратить всю свою жизнь на месть, подколки конкурента, бессмысленную вражду, которой нет конца...Можно ли это назвать разумным приложением сил двух великих умов, а ведь магия - это прежде всего чудо, произведенное разумом, здесь важны точный расчет, постоянные тренировки. Энергию, которую можно потратить на создание новых захватывающих фокусов, так бездарно слить в простое соперничество...На их фоне выигрышнее всего смотрится...Тесла, который действительно увлечен своими опытами и... своей жизнью. Жизнь и так слишком скоротечна, чтобы следить за кем-то там еще. Причем и сами фокусники понимают, как все это бессмысленно, но остановиться уже не могут, инерция ненужной ожесточенной борьбы отравляет и их собственное существование, и жизнь их близких, но ради чего все это...

"Напрасно мы с тобой все это затеяли, Борден…"

Книга, пропитанная атмосферой чудес и поклонение магии, причем чудес рукотворных и заранее продуманных (установка Теслы по транспортировке материи в пространстве - это вообще что-то! Наука - та же самая магия:).

"Любые чудеса науки меркнут перед самым удивительным чудом....имя которому - человеческий разум и человеческое тело".

Интересный прием, когда сюжет подается читателю с двух сторон, с позиции каждого из соперников.

И потрясающий и очень неожиданный финал, которым заканчивается соперничество Бордена и Дантона, уже в наши дни, спустя сто лет. И хочется думать, что на этом поставлена точка...Хотя кто знает, как сложится судьба их потомков: Кейт и Эндрю, узнавших так много о своих прадедах. Хочется узнать продолжение истории, тем более что по книге между Кейт и Эндрю вспыхнет искра взаимного интереса...Небанальный финал для такого долгого противостояния...

Ах, эти иллюзионисты... Завораживают меня в каждой книге.

"Первый этап – подготовка: зрителю намекают, объясняют, внушают, что ему предстоит увидеть. Реквизит уже стоит на сцене. Иногда в помощь артисту приглашаются добровольцы из публики. Во время подготовки фокусник всеми средствами отвлекает внимание зрителя". Первый этап прошёл со мной идеально, я, развесив уши и прохлопав всё коварство Приста, посмотрела экранизацию (хорошая, даже очень хорошая), прочитала "Лотерею" (великолепная) и села за роман со скептической мордой, дескать, удиви меня, фокусник, что ты ещё мне можешь сказать, если я знаю как ты пишешь и что именно будешь писать. А Прист вынул из ниоткуда букет орхидей, повергнув меня в книжно-адреналиновую кому, начав всё совершенно не так. От фильма остались только рожки (имена главных героев) да ножки (их профессии и соперничество). А в остальном – я не узнаю вас в гриме, всё совершенно другое. При этом так и было непонятно, что осталось от основной фишки фильма, а что нет, поэтому читать становилось всё интереснее и интереснее, а темп романа, подстраиваясь под настроение, ускорялся и ускорялся.

"Затем исполнение – сплав многолетнего опыта и артистического таланта фокусника". К тому моменту, когда пошло основное действие, я уже полностью была загипнотизирована Пристом и заблудилась во всех этих вкладных историях, дневниках, старинных домах и непонятных спойлерах самого себя. Проводя аналогию с фокусом — банальнейше стояла, разинув рот и пялясь на сцену, изредка капая слюнькой. Прист не гениальный стилист. Его язык не отличается изысканностью, утончённостью и образностью ни в прекрасном переводе, ни в оригинале. Но он делает то, что так часто нужно читателю, даёт стране угля, простым языком гонит и гонит вперёд по повествованию, заменяя все возможные нехватки в украшении текста ярким сюжетом. Натуральный стопроцентный концентрированный (и качественный, что немаловажный) развлекательный роман. Глубоких великих мыслей, которые заставляют погрузиться в многодневную медитацию, здесь нет. Зато психологические выкрутасы, личности, примитивные и всегда интересные злоба-зависть-обида-уважение-мужская дружба показаны идеально, так что Станиславский одобрительно похлопал бы Приста по плечу, верится во всё это, ой, как верится... Стоп. Фокус? Верю? О чём это я? Обдури-и-ил!

"Наконец, третий этап, так называемый "эффект" или "престиж", – это продукт магии. Если из шляпы достают кролика, которого раньше как бы не существовало в природе, то он и будет "престижем" этого фокуса". Кролика Прист достал и меня порадовал, хотя постпрестижный финал (собственно, как и в фильме, где после раскрытия основной "жуткой" фишки всё закончилось как-то неинтересно) остался довольно открытым и непонятным. Если рассуждать логически, то главный герой до самой смерти будет мучаться с тем "кроликом", который оказался в шляпе, потому что иначе кролик будет плакать и телепатически жаловаться на несправедливость. А это ужасно. Действительно, просто кошмарно, мороз по коже.

Мне понравилось. Я не ждала, что стану после этой книжки умнее-мудрее-добрее (и скромнее). Не ждала, что буду выписывать тоннами цитаты-афоризмы и удивляться их точности. Я хотела качественное развлекалово, шоу, которое меня заворожит, а потом отпустит, и я уйду прочь, постепенно забывая его. Так оно и случилось. Ну и, конечно, хорошо, что книга с фильмом такие разные, можно смотреть/читать в любом порядке, не боясь спойлеров.

Роман "Престиж" - билет в закулисье мира фокусников и сценической магии. Но главным героем книги оказывается не великие иллюзионисты, а современный парень. Подающий неплохие надежды молодой журналист вместо нового репортажа узнает тайну своей семьи. С помощью старых дневников двух соперничающих на сцене и в жизни фокусников мы вместе с героем окунемся во времена второй половины XIX века, рассцвета сценической магии. Два сильных характера, в безумном стремлении возвыситься над соперником, не змечают, как мимо уплывает жизнь и близкие люди. Все, что им нужно - победить своего конкурента, не гнушаясь откровенно подлыми приемами и теряя последние капли человечности, и разузнать тайны фокусов оппонента.
Сравнивать книгу и фильм не буду, скажу лишь, что и у Приста есть удачные ходы, не попавшие в экранизацию, а у Нолана свой режиссерский взгляд на первоисточник. Он поменял концовку, причину ссоры фокусников, убрал из ленты события наших дней. Возможно, у него получилось более пищеваримое блюдо ( у Приста неподготовленный читатель может запутаться в промежутках времени). Зато в первоисточнике лучше прописаны характеры и внутренний мир персонажей.

Фильм "Престиж" с Кристианом Бэйлом и Хью Джекманом — один из моих любимых. Я обожаю напряжение, которое актёры передали на экране, и тонкую психологию их противостояния. Особенно впечатлил Бэйл — его игра была глубже и многослойнее. Однако, познакомившись с книгой Кристофера Приста, я поняла, что фильм не просто хорош — он лучше первоисточника. Почему? Давайте разберёмся.

Достоинства книги

Книга гораздо полнее и даёт читателю то, чего нет в фильме: историю потомков двух великих иллюзионистов. Молодой человек и девушка, наследники Альфреда Бордена и Роберта Энджера, вместе читают дневники своих предков, чтобы понять, что стало причиной их смертельного соперничества. Этот элемент — история в истории — добавляет глубины и перспективы.

Недостатки книги

Но при всей этой глубине книга кажется менее структурированной и сбивает с толку. В отличие от фильма, в ней нет ясного объяснения ключевых событий. Например, если бы я не видела фильм, то до самого конца не смогла бы понять, о каких "дубликатах" говорит Энджер. Информация о том, как прибор Теслы работает на живых существах, появляется слишком поздно, а потому смысл происходящего ускользает.

Более того, я нашла существенную несостыковку. Когда потомки используют аппарат, туда помещают мальчика — наследника Альфреда Бордена. Мальчик умирает, что соответствует логике работы устройства, но где тогда оригинал? В книге намекается, что текущий потомок Бордена, читающий дневник, и есть этот оригинал. Но прямого подтверждения нет, так как его отец из поместья уезжает один, и это создаёт путаницу. В итоге сюжет кажется недоработанным, а финал оставляет слишком много вопросов.

Преимущества фильма

Фильм, напротив, сосредотачивается исключительно на противостоянии Энджера и Бордена, что позволяет сохранить фокус и напряжение. Кристофер Нолан вырезал лишние сюжетные линии и сделал центральную историю более интенсивной. Кроме того, он изменил финал — сделал его ярким, шокирующим и завершённым. В фильме таинственность присутствует, но она не мешает пониманию, а наоборот усиливает драматизм. В этот момент в книге всё покрыто туманом таинственности и последний эпизод вообще навевает практически страх и опять очередные вопросы-вопросы...

Итог

Книга "Престиж" погружает нас в сложные детали и предлагает глубокий взгляд на мир иллюзионистов. Однако из-за путаницы, недосказанности и затянутости она проигрывает фильму. Киноадаптация — это редкий случай, когда режиссёр превзошёл оригинал, сделав историю более цельной и эмоциональной. Для меня выбор очевиден: фильм — шедевр, книга — лишь его черновик.

✎Общее впечатление от книги. Граждане, автор оставил меня в полном раздрае в отношении итоговой оценки! ЭТО НЕЧЕСТНО!!!
✎Сюжет и повествование. Иллюзии, фокусы. Это невероятное мастерство и прирожденный талант или воплощение истинной науки? Давайте разберемся вместе, а герои помогут нам в этом. Правда там такое нешуточное противостояние. Обещаю, будет жарко.
✎Свои ощущения. Очень долго я ходила как можно дальше от данного романа. Ох, уж эти мои привязанности. Экранизация* романа вышла в одно время с прекрасным «Иллюзионистом»**, и последний покорил мое сердце безвозвратно. Да, я вот такая страстная поклонница этого фильма. Как-то начинала смотреть «Престиж»*, но не заходит он мне, несмотря на прекрасный актерский состав. Вероятно, еще немного времени требуется.
Итак, роман представляет собой вариант дневниковых записей. Вы думаете, что мы погрузимся в великолепные шоу? Овации, публика, признание? Да в какой-то мере это так, но дорогие мои, если вы встали в очередь за магией, то сразу вас разочарую. Магия здесь представлена ежедневным оттачиванием мастерства в ловкости рук, физической силе и гибкости ума. Да, вот так банально автор выбрал освещаемую тему. Но как он это умело делает, передать трудно. Вам следует прочесть. Я была в восхищении, оторваться от процесса подготовки, расчетов, схем и используемых приспособлений невозможно.
Дорогие мои, в романе даже упоминается Тесла, который помогает одному из фокусников разработать машину для перемещений в пространстве. Физика разливается по страницам, но не пугайтесь, не заснете (там нет нудных формул).
Конечно, представленный конфликт двух героев лишь предлог, выбранный автором, для совершенствования виртуозности их мастерства. На фоне также протекают любовные линии, которые добавляют эмоциональности роману.
Вот этот размах!

Я скатилась в печаль, ибо размышления над оценкой мучали меня длительное время. В итоге вы видите результат моих страданий. Великолепный по своей задумке роман потерял для меня часть своей привлекательности.
Читать или не читать? Читать, несмотря на мои стенания! Я та еще читательница.

Порой, закрывая книгу, я понимаю - мне понравилось это, это и это. А порой, просто бывает всё хорошо, всё на своем месте. Такие гармоничные произведения для меня скорее редкость, но от этого еще более приятно их находить, читать и, в последствии, любить.

За "Престиж" я бралась особо не представляя, что меня ждет. И наверное, это даже сыграла мне на руку. Я стала как будто зрителем. ожидающим представление иллюзиониста, но абсолютно не представляющим, что сейчас будет происходить на сцене.
По сюжету у нас есть некий Эндрю Уэстли, которого обманом почти заставляют разбираться в своем прошлом. Но чтобы понять события своего далекого детства, ему придется окунуться в историю почти столетней давности - историю кровной вражды двух великих иллюзионистов своего времени.

В первую очередь выделяется построение повествования. Автор время от времени меняет нам рассказчика, меняя и ракурс, с которого мы смотрим на все происходящее, красиво играется со временем, о котором повествует, отправляя нас то в настоящее, то в прошлое.
Мне понравилось как таким образом раскрывается общая картина. Путаницы не было, как ни странно, хотя для меня вполне нормально запутаться уже в паре дат, а тут их было гораздо больше.

Повествование всегда дается от первого лица. И с изменением рассказчика получается не только новый угол обзора для читателя, но и новое эмоциональное наполнение ситуации.
Два главных иллюзиониста показаны нам через дневниковые записи, мне понравился этот ход. Здесь были и нелегкие признания, и душевные терзания, и неприкрытые эмоции. Всего понемногу, но достаточно, чтобы к персонажам можно было проникнуться.

Из-за линейно-параллельного строения сюжета, временами было совсем непонятно, куда все идет и чем вообще закончится. И это даже было хорошо, в какой-то момент я просто поддалась воле автора и "плыла по течению", полностью поглощенная происходящим.

Пожалуй, единственное, что немного расстроило, это открытый финал. Но чуть позже я поняла, что он отлично вписывается в общую картину книги и, наверное, лучше было не закончить.
Ведь вся эта книга в итоге предстала передо мной, как одно большое иллюзионное представление, фокус, который передо мной разыграли, приоткрыли, но не выдали всех его тайн.
И в итоге, всё на месте - налет магии, иллюзии, яркие персонажи, интересные сюжетные многоходовки, легкая детективная составляющая, приятный слог автора и, что немаловажно, глубокий подтекст.

Это шоу, что разыграл на страницах "Престижа" Кристофер Прист, было замечательным, захватывающим, впечатляющим. Это не просто книга, а целое представление, однозначно, достойное внимания.
Браво.

Написанная автором в 1995 году книга при чтении воспринимается и ощущается скорее как фантастика начала XX века, времён Герберта Уэлса и Артура Конан Дойла. И дело даже не в том, что основные события и вся драматическая и фантастическая каша-малаша крутятся-вертятся в последние десятилетия XIX в. — первые годы века XX (тем более, что завязка и развязка романа происходят как раз в актуальные времена, т.е. в 90-е). А просто такова сама стилистика книги. Может всё дело в том, что львиная доля текста романа состоит из дневниковых записок главных героев и сопутствующих им лиц, сделанных как раз в указанный период, и потому автор просто обязан был выдержать именно такую стилистику.

И вообще книга написана в классическом стиле старой научной фантастики, когда в основе фантдопущения лежит либо какое-нибудь фантастическое научное или техническое открытие или изобретение, либо какие-то новые необычные способы их применения. Так и тут, в основе всей этой фантасмагории лежит природа электричества и варианты его использования, такими, какими видел их Никола Тесла. А все прочие события и происшествия уже просто составляют фантастико-художественную оплётку.

Однако Кристофер Прист не так прост, и в романе в этом смысле всё поставил с ног на голову. Т.е. на самом деле мы читаем просто истории жизней двух талантливых людей, двух соперников — фокусников и престидижитаторов, магов и чародеев эстрады. А Тесла и его изобретение служат в романе только подспорьем для выполнения замыслов одного из пары конкурентов.

Если говорить о личном восприятии романа, то первая его половина читалась с большим трудом и неосознанным внутренним сопротивлением — 300 экранов (из 598) читались в течение 4 дней — в моём случае это неслыханно медленный, черепаший темп. Как-то всё это тянулось медленно и вязко, как будто плывёшь в тягучем меду и хотя тебе кажется, что вовсю машешь руками и дрыгаешь ногами, однако скорость твоего плавания нисколечко не увеличивается. И само повествование было слегка вялым и тягомотным, малоинтересным, скучноватым. Драйва не хватало, какого-нибудь экшена, приключалова и заводилова.

Однако вторая половина романа пошла практически без сопротивления — то ли мой читательский организм постепенно приспособился к этой не особо вкусной литературной каше, то ли у автора-таки получилось добавить туда толику специй и соли и подложить кусманчик хлебушка. И последние 300 экранов пролетели с привычной скоростью курьерского, за один читательский день.

В общем, это было довольно любопытное чтение. И открытый финал...