AleksSar
14 сентября 2017
Психологический практикум - Могилевская Е.В. - Корабль "Семейное счастье": путеводитель по морю отношений
Полнейший бред!!! Я с большим уважением отношусь к Могилевской Елене, как к практикующему психодраматургу международного класса. Психодрама - действенный метод психотерапии, помогающий многим, но в книге очень много заведомо ложных суждений (по типу "Платон смертен, обезьяна смертна - Платон обезьяна") и основанных на этих суждениях сценариев и убеждений (жить нужно так, или иначе). Для тех кому это интересно и главное полезно (кто раздумывает читать не читать) могу расписать по пунктам с указанием страниц. Так как это не краткое сообщение то скрою под кнопкой.
Первое за что зацепился взгляд утверждение, выделенное жирным шрифтом (то есть мысль очень важная)
"А из учебников по психологии семейных отношений мы знаем, что нормальной считается семья, где ответственность за семью как за целое несёт мужчина"(страница 72). Во первых ничего подобного во ВСЕХ учебниках по психологии я не встречал, а данная фраза вырвана из контекста из книги «Психология семьи» Дружинина ( 1996 г), где понятие "нормальная" взято в кавычках и обозначает уклад в католических и христианских семьях.
Дальше из этого вырванного из контекста утверждения Могилевская на этой же странице выводит тезис. "О ролях мужа и жены в семье у нас будет отдельный разговор, сейчас лишь запомните этот тезис: ответственность за семью в норме должен нести мужчина. Это ему должно быть больше нужно" (страница 72). Вообще-то очень страно читать такие критические фразы как "должен", "больше нужно" от кандидата психологических наук. Зачем практикующему психологу внушать такие убеждения своим клиентам можно только догадываться, ведь и роли в семье другие и критерии здоровой семьи совсем иные: партнеры поддерживают друг друга в самореализации, в духовном росте, вместе дают отпор людям, вмешивающимся в их семейные дела, отделяют главное от второстепенного; у супругов есть игры для того, чтобы попросить и получить, дать заботу, для разрядки обстановки: превращение начинающейся ссоры в шутку, игра в «коалицию» или в «нарушенную иерархию»; существует взаимозаменяемость, но, как правило, партнеры великодушно делают каждый то, что у них получается лучше всего. Что человек не любит и к чему не имеет склонности, он, как правило, не делает; существует вера супругов в благополучие, нормальность и хорошие намерения друг друга. (если кратко)
"Мужской промискуитет обусловлен инстинктивными основами поведения. Сексуальная свобода заложена в мужских генах" (страница 101) Это фраза лишь малая доля основной мысли автора, о том что мужчины полигамны. Это правда, но не вся. Женщины так же полигамны (достаточно просто Погуглить на эту тему). Но главное дальше рассуждения автора "Не только физиологически, но и психологически мужчины и женщины отличаются в своём отношении к сексу. Главное, что мешает женщине чувствовать себя комфортно в сексе, это то , насколько она чувствует себя в безопасности, чувствует ли она себя достаточно красивой, умной... Для мужчины же главное - не чувствовать себя виноватым" (страница 130) Вроде бы всё логично, но достаточно чуть больше подумать, чтобы понять, что для мужчины так же важно чувствовать себя в безопасности и считать себя не уродом и не тупицей, чтобы у него как говорится "всё получилось" А если женщина будет испытывать чувство вины, то для неё достичь оргазма будет очень проблематично. На протяжении всей книги Могилевская разделяет мужчин и женщин в семейных отношениях, причём выстраивая свои умозаключения просто из воздуха или из сомнительных источников "Тема различий мужской и женской природы чрезвычайно популярна сегодня. Множество психологической и эзотерической литературы посвящено обсуждению этой темы." (166 страница) и дальше очень много фраз, которые как бы объясняют через внешние проявления объяснить поведение мужчин и женщин, а ведь физиогномика популярная в девятнадцатом веке, давно уже доказала свою несостоятельность как наука. "Яички у мужчины открыты, они самый уязвимый орган. Удар по ним вызывает дикую боль и валит с ног самого сильного мужчину. Это показывает, что мужчины легко уязвимы через критику и недооценку их действий во внешнем мире" (страница 177) На самом деле боль в мошонке - это просто боль, а уязвимых органов в человеке много - селезёнка, печень и даже удар по темечку может убить человека, не зависимо мужчина или женщина. И не все мужчины "легко уязвимы", а лишь те у кого не проработана данная психологическая проблема.
"Половые органы у мужчины снаружи - мужчина открыт в проявлении своих половых влечений, а женщина сдерживает и скрывает их" (страница 177). Если в браке сдерживает свои половые влечения и скрывает их, то тут не нужно быть психологом, чтобы понять, что у женщины имеются не проработанные зажимы и комплексы. Если принять за аксиому, как предлагает автор, что моя сдержанность это проявление строения моих половых органов (мне даже печатать этот бред трудно не то что обсуждать), то это повлечёт ещё больше проблем и отрицательных установок, с которыми будет трудно справиться даже психотерапевту.
"Семенники мужчины - полные, матка женщины - полая" (страница 179) Тут уж совсем полная безграмотность в познании анатомии человека. Утверждать так, то же самое, что сравнить мозг и желудок. Правильно сравнивать семенники у мужчин и яичники у женщин. Как понимаете, различия сразу пропадают когда сравниваются одно функциональные органы.
"Эмоциональные потребности (таблица на странице 197). Мужские потребности: доверие, принятие, благодарность, восхищение, признание, поощрение; Женские потребности: уверенность, забота, понимание, уважение, верность, исполнение желаний" Снова попытка разделить мужчин и женщин. Я мужчина, и поверьте, мне так же важно чувствовать заботу, уважение, верность как и всё остальное. Моей жене очень важно чувствовать доверие, благодарность, восхищение, поощрение.... зачем разделять эти потребности по гендерному признаку?! (вопрос риторический).
Те же разделения по стратегиям достижения цели, якобы различные для мужчин и женщин.
"Я часто привожу своим клиентам образ эффективного семейного взаимодействия: это два человека, стоящие спиной друг к другу" Теперь всё понятно... если Вы желаете именно такого семейного взаимодействия то читайте эту книгу (не скрываемый сарказм).
Данное сообщение было напечатано с единой целью — помочь определиться тем людям, кто раздумывает «читать, не читать» и выстроено исключительно на личных знаниях и собственном мнении. Если Ваше мнение относительно книги отличается или сходится с моим, то высказывайтесь, Ваше мнение ценно! Именно мнение о КНИГЕ. Я же советую данную книгу НЕ ЧИТАТЬ, ибо есть другие книги, исчерпывающе и красочно рассказывающие про этапы становления семьи.
15 понравилось947
