Роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание". Комментарий

Коментарии читались труднее чем сам роман, хотя я очень люблю читать отзывы и рецензии после прочтения книги.
В любом случае узнала для себя много нового.
Белов в данном произведение разбирает роман "Преступление и наказание", очень подробно : комментарии идут в хронологическом порядке, обозначена каждая часть и глава. Автор пишет не только свои выводы, а берет великое множество цитат из других книги и работ (благо есть все сноски).
Книга будет более интересна жителям Санкт-Петербурга или тем, кто там бывал ( я, к сожалению нет) - так как уделяется много внимания месту действия романа.
Понравилось, что описывается связь этого романа с другими произведениями Достоевского.
Также понравилось разъяснение выбора Федором Михайловичем имен главных героев и "магию чисел" писателя.
Не понравилось огромное количество сносок (50% книги). И еще не понравилось объяснение слов или словосочетаний (преувеличенно подробно и не нужно).
Книгу в целом рекомендую.

Без сомнения, один из лучших романов Ф.М. Достоевского. Это не просто «пошаговая инструкция» к тому, как именно стоит понимать роман. Совсем нет, каждый по-своему будет трактовать «Преступление и наказание» и усмотрит в нём что-то от и для себя. «Комментарий», скорее, - интересная и нешаблонная книга по расшифровке текста романа, а поданные в ней подсказки, описания реальных мест действий, слов и выражений – помогут читателю в его размышлениях, расширив кругозор и заметно обогатив новыми, весьма интересными и интригующими деталями.

Собственно сам комментарий можно условно поделить на «реальный» и «духовный». Первый раскрывает соотношение правды и вымысла в романе, предлагает своеобразную прогулку по литературным и реальным местам Петербурга – этакая экскурсия «Петербург Раскольникова». Несмотря на всевозможные версии, С.В. Белов, например, обосновывает своё предположение о «реальном» месте жительства Родиона Раскольникова и связывает «С-й переулок… к К-ну мосту» (так в романе) со Столярным переулком (улица Пржевальского) – том самом месте, где жил сам Достоевский во время создания «Преступления и наказания». Пятиэтажный доходный дом на углу Столярного переулка и Малой Мещанской улицы стоит и поныне (по крайней мере, был он в 1980-ые, когда второй раз выходил «Комментарий» - тогда Казначейская, 7). Именно в этом доме жил писатель в 1866 году, а «в каморке под самой кровлею» «поселяет» своего героя. Интересно, стоит ли он и сейчас? Кстати, как отмечают краеведы, это была в те годы самая «пьяная» улица Северной столицы – на 16 домов – 18 питейных заведений. Вся книга буквально пестрит подобными географическими указаниями и интересными характеристиками. Так что интересной она может оказаться не только любителям литературы, но и живущим в Петербурге или желающим его наведать. «Духовная» часть через слова и выражения героев объясняет их характер и мотивы поведения, психологическое состояние в тот или иной момент.

Помимо собственно комментария, интересна часть его предваряющая – «О романе», в которой автор подробно проанализировал изображённую в романе эпоху, творческую историю создания книги и поэтику произведения. Автор подробно описывает те проблемы 1860-ых, которые подтолкнули писателя к созданию романа: как например, ростовщичество, пьянство, проституция, повальное падение нравственности или рост преступности. Вот с чем не могу согласиться, так это с утверждением автора об отображении в произведении несправедливости реформы 1861 года. Хоть и читал роман давно (ещё в рамках школьной программы), но не помню, чтобы вопросы крестьянской реформы как-то в ней отображались (всё же эта книга не про деревню). Не увидел подробных указаний затем и у самого автора в его постраничных «Комментариях». Вообще в этой части особенно (как затем и в комментариях) очень заметно веяние советской эпохи с выражениями вроде «загнивающий капитализм», «хищнический Запад», ссылками на Ленина. Интересно, убрали ли их в издании 2015 года?

Согласно письмам Достоевского замысел «Преступления и наказания» зародился у него ещё в 1859 году, и был связан с его крайней нищетой. Первоначально это была небольшая повесть «Пьяненькие», идея которой вынашивалась ни много ни мало – 6 лет! Лишь в 1865 году писатель к ней вернулся в связи с кабальным договором с издателем Стелловским. История поистине драматическая, без которой бы, кстати, наверняка не было ни «Преступления и наказания» в том виде, ни вообще «Игрока», ни даже встречи с будущей супругой – стенографисткой Анной Сниткиной. Очень животрепещуще и подробно С.В. Белов описывает ситуацию с созданием романа.

Интересно и то, что, оказывается, в основу книги легли несколько вполне реальных эпизодов. И на это указывает Сергей Белов. Например, процесс Герасима Чистова, взбудораживший Москву в августе 1865 года:

В начале небольшое лирическое отступление, сразу хочу сказать, что многие книги из школьной программы в принципе не осознаются в школьном возрасте, причиной тому помимо лени является иногда кажущееся, иногда реальное отсутствие каких бы то ни было связей с настоящей действительностью, банальная скучность описываемой ситуации и невозможность, опять таки в силу возраста, а как следствие в силу отсутствия опыта рассуждать на уровне автора. Итак, преступление и наказание, лично я понял эту книгу только ко второму курсу моего обучения в техе, и, думаю, среда в которой я оказался сопутствовала этому, извечный вопрос студента помимо когда я поем, когда я посплю и когда я сдохну- где взять денег. Эта же проблема терзала и главного героя- студента Раскольникова, который, как кстати и некоторые современные студенты, снимал комнату у старухи где то у черта на куличиках, жил в проголодь и видел только отсутствие перспектив своему будущему. Такая ситуация доводила беднягу до крайности, и душевные переживания и терзания, выпавшие на его долю очень кстати отражали часть моих переживаний, выпадающих на период становления личности- возраст в среднем 17-18 лет, но опять таки, у всех по разному.

Действие романа начинается жарким июльским днём в Петербурге. Студент Родион Романович Раскольников, вынужденный уйти из университета из-за отсутствия денег, направляется в квартиру к процентщице Алёне Ивановне, чтобы сделать «пробу своему предприятию». В сознании героя в течение последнего месяца созревала идея убийства «гадкой старушонки»; одно-единственное преступление, по мнению Раскольникова, изменит его собственную жизнь и избавит сестру Дуню от необходимости выходить замуж за «благодетеля» Петра Петровича Лужина. Несмотря на проведённую «разведку», тщательно продуманный план ломается из-за внутренней паники Родиона Романовича, а также из-за внезапного возвращения домой сестры Алёны Ивановны. Тихая, безобидная, «поминутно беременная» Лизавета, оказавшаяся невольной свидетельницей преступления, и становится второй жертвой.

«Тварь ли я дрожащая или право имею?»

Как же долгооо я читала это произведение, это кошмар, но, конечно же, оно того стоило.
Мне очень понравился Раскольников, я бы хотела с ним дружить, ибо он ненормальный, а я таких люблю. Если бы рассказчиком в романе был Родион Романович, но я бы умерла от счастья! Но это не так, и полкниги приходилось наслаждаться другими персонажами, которыми я не совсем наслаждалась. Но что же поделать...

«Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало».

Написано очень мудро. Мысли, слова...Слог Достоевского такой философский! Но мне кажется, ЧТО УЖ МНОГО ПОДРОБНОСТЕЙ у него. Бывало, что именно из-за этого я забрасывала чтение книги, ибо просто нудно. Я понимаю, XIX век, литературный язык, много различной изысканности, и я всё это очень люблю, НО у Фёдора Михайловича прям перебор. Вот у Чехова краткость сестра таланта, а у Достоевского нет. Но, возможно, это именно этот роман у него такой, хорошо я прям не знаю его стиль, т. к. читала только «Преступление и наказание» и «Белые ночи». Но я обязательно ПРОДОЛЖУ чтение книг этого писателя. БЕЗУСЛОВНО!

Моя оценка:7,5/10