Пленники Барсова ущелья

Это удивительно – книга очень интересная, она захватывающая, несмотря на то, что сюжет совершенно предсказуем.
Во-первых, из названия понятен ход событий.
Во-вторых, книга детская, значит, понятен финал.
Время написания накладывает специфический отпечаток.
И все равно, книга завораживает. От нее невозможно оторваться.
Когда мурашки на спине встречаются с шевелящимися от волнения волосами на затылке, вот тогда понимаешь – это то, что доктор прописал.
Это то, чего так безумно хотелось. Полное погружение, сопереживания героям, не чтение, а проживание книги.
Пять ребят становятся пленниками ущелья – школа выживания открыта на долгое и суровое время.
Холод и голод, болезни и дикие звери не дают расслабиться и упасть духом. А помогают им рассудительность, смелость, знания, полученные в семье, школе, из книг. Многие проблемы легко разрешимы, если есть хороший багаж знаний. Тут каждому из нас найдется чему поучиться.
Ребята не только выживают, но и умудряются перевоспитывать друг друга.
А то, что в обычной жизни никак не поддавалась исправлению, в экстремальны условия вполне поправимо. Так как заставляют посмотреть на жизнь совсем под другим углом.
Мне захотелось купить книгу для своего ребенка. Уверена, он будет в восторге от увлекательной, поучительной, богатой книги.

Чем дальше, тем больше мне кажется, что в детстве я пропустила слишком много книг, которые обязана была прочитать!
"Пленники Барсова ущелья" — одна из них.
Просто прекрасная история об армянских пионерах, которых природная стихия отрезала от внешнего мира в страшном горном ущелье.
Да, можно, конечно, сейчас и найти кучу недостатков, посмеяться над советскими агитками, посетовать на недостоверность происходящего (как же-как же, без нормального оружия и инструментов и выжили, и с хищниками справились), но не буду я этого делать!
Во-первых, подобной приключенческой литературы (а тем более хорошо и интересно написанной) не так-то и много.
Во-вторых, в книге очень много полезных сведений о флоре и фауне гор Кавказа.
В-третьих, это очень хорошая книга о дружбе. И не надо хихикать "о роли личности в коллективе"! Да, в этом романе всё выглядит может быть наивно и смешно, но не надо забывать про время, когда всё это было написано!
Мне, лично, это не мешает. А иногда даже завидуешь всей этой красоте — крепкой международной дружбе. Армяне, азербайджанцы, курды... Мечты? Утопия? Эх...
В-четвертых, это превосходная книга для семейного чтения с детьми.
В-пятых, интереснейший, закрученный, великолепный остросюжетный роман.
Здорово! Просто здорово!

Пятеро армянских школьников и собака по своей неопытности и по воле стихии оказались оторванными от мира и цивилизации. Им пришлось бороться и с природой, и с дикими животными за еду и воду. Им пришлось делить кровь и мириться с недостатками друг друга.  Им пришлось доказывать свой ум, смекалку. Что такое чувство товарищества, - это они тоже узнали в полной мере.
Им довелось выживать- и они сумели это сделать.

Ещё одна книга детства. Как хорошо не разочаровываться в них. Как хорошо, хоть на миг, на день, вернуться в беззаботность.
Я читала книгу, а перед глазами у меня был маленький украинский городок Ямполь (тот самый, что на границе с Молдавией), и белый катер с голубым дельфинчиком. И я плыла не в другую страну, просто в другую республику. И ветер гулял по палубе, и солнышко светило ласково.... Ностальгия, в общем.

Пленники Барсова ущелья замечательная детская приключенческая повесть. В идеале её рекомендуется прочитать в детстве, но и в более зрелом возрасте она воспримется хорошо, если отключить свою "взрослость" и  принять во внимание год написания (1953).

И если вы всё же решитесь открыть эту книгу, то вас ждёт увлекательное путешествие в богатый, но суровый горный край. Путешествие, полное опасностей и неожиданностей: придётся выживать в  суровых природных условиях, делить с товарищами скудную еду, охотиться и заботиться о друзьях. Да-да, всё это вы будете делать, потому что книга написана так, что читатель сам невольно попадает в гущу событий. Голодает, мёрзнет, радуется мелким победам, огорчается неудачам.

Здесь и взрослому есть чему поучиться: товариществу, умению понять свои ошибки, поддержать  близкого, иногда посмеяться над собой.

Таким книгам, как эта, я бы с радостью ставила на обложку старый добрый советский знак качества, как рекомендацию.

Было время, когда я увлекалась шоу про выживание. Одним из первых был «Последний герой». Это постановочное шоу, где участники добывают еду, строят примитивные жилища и проходят испытания. Это было весело, но не более того.

Более серьёзной показалась мне передача с Беаром Гриллзом. Его на сутки оставляли в разных частях света — в пустыне, горах, джунглях. С собой у него был только нож и мозги. Эта передача привлекала меня больше, потому что в ней рассказывалось о навыках выживания. А ведь никто не знает пригодится ли это в реальной жизни.

Вот и ребята из данной книги не знали, что навыки выживания им еще как пригодятся. Они отправились навестить своих питомцев. Но из-за непогоды заблудились и оказались в ловушке в холодном ущелье, полном опасностей. На продолжительное время им пришлось стать маленькими робинзонами.

Хотелось бы мне кратко остановиться на героях: Ашот — смелый парень, в нем чувствуется сила и уверенность, ребята к нему прислушивались. Асо, как мне показалось должно было быть попроще, чем другим, так как был пастухом и почти все время проводил на природе. Он был умён, скромен и не стремился к лидерству. Гагик - вот кто был весёлым и жизнерадостным, умело подбадривал себя и других даже когда было страшно. Шушик, единственная девочка в их компании, была доброй и отзывчивой, верила в то, что у всех людей есть что-то хорошее и им необходимо давать второй шанс. Я бы назвала ее "совестью" компании. Саркис же оказался трусливым, эгоистичным и мелочным человеком.

В начале книги, автор так красиво описывал природу, горы и пейзажи, что у меня захватывало дух, когда я представляла. Но если бы я оказавшись в ловушке, то уже не смогла бы наслаждаться красотой природы в полной мере. Возможно, даже возненавидела бы её. Но наши герои продолжали любить и беречь природу, несмотря на все трудности.

Я до сих пор пребываю в легком шоке от того, как им удалось выжить и не сойти с ума. Взрослые в такой ситуации давно бы поубивали друг друга. Но сложные времена не только сплотили детей, но и изменили их в лучшую сторону. Особенно запомнилась сцена со снежным барсом и медведем.

Не полагала, что книга настолько меня увлечет. Даже закралась ужасная мысль, что было бы хорошо, если бы они остались там подольше. Настолько я восхищалась их находчивостью! Однако как родитель я рада, что финал оказался счастливым.

Мне очень понравилась книга! Я испытала восторг, ностальгию, чувство гордости и понимание, что я - житель города не смогла бы выжить в таких условиях с моим одним приобретенным опытом катания тележки по супермаркету...

Это повесть о детях, которые волею судьбы попали в экстремальные условия выживания. Отправивший с поход на Дальний Восток, они в начале ноября далекого 1953 года, оказываются в природной ловушке в ущелье. О том, что это было максимально трудный период, можно и не говорить... это дети, они сами, они голодные, на улице нетеплая погода. Их жизнь - борьба, борьба с природой, борьба за жизнь, борьба с самим собой. Они такие разные и эта ситуация поменяет мировоззрение многих из них. А курд Асо, смотрящий на них снизу вверх в начале долгого зимовья, окажется просто незаменимыми со своим опытом и знаниями.

Огромное место в книге и частицу моего сердца занимает собака пастуха Асо. Это преданный друг.. без слов..

Ну, а по поводу таких возвышенных социалистических идей, нравоучений в том числе и в адрес отца одного из ребят - так время такое было, нельзя было не писать о том, что было идеологией страны. И больше всего раздражающий момент критиков этой книги - да, в то время выводы именно такие и должны были быть: а какую пользу я принес стране... несмотря ни на что..

Как было бы прекрасно, если бы эта книга попала мне в руки в детстве. Я почти уверена, что прочла бы тогда прямо залпом. Жаль, что некоторые жемчужины находятся немного поздновато. Нет, это не влияет на качество книги, такое прекрасно читать в любом возрасте. Но все же, произведение хорошо бы украсило мне детство.

Речь тут пойдет о пятерых пионеров, что по воле случая, своей инициативы и суровой матушки природы, оказались пленниками Барсового ущелья, отрезанные от мира. Тут не до шуток - главная цель выжить. Но не любой ценой, все же не любой...

История замечательна с многих сторон. Есть, тут конечно и "советские замашки", про коллектив, роль каждой личности в нем, и понятие "товарищ". Где-то наивно, где-то пафосно, где-то чересчур много поучительных ноток.
Но это совсем не мешает чтению. Вот, правда. Я считаю, что это даже в плюс идет. Разве плохо, что тут так развивают тему дружбы? Уважай товарища, защищай, держитесь друг за друга и обязательно справитесь. Вместе мы сила! А один в поле не воин. Конечно олная идиллия и взаимопонимание воцарятся далеко не сразу. Тут на протяжении всей книги будут воспитываться характеры, закаляться воля. С особо зазнающихся, коллектив постепенно собьет спесь. Не забываем девиз: «Пока мы едины — мы непобедимы».

В книге также достаточно много полезных сведений о флоре и фауне гор. Было очень интересно читать про такие вот уроки выживания. Попал вот в такую ситуацию, что есть будешь? Да, некоторую брезгливость, жалость придется отбросить.
В итоге это очень интересная приключенческая история. Сюжет держит в напряжении. За ребят реально переживешь. Что еще за испытания судьба им подкинет? Итак, ведь намучились.
Хоть и знаешь, как все закончится. Чай не ужасы, не суровая драма. А книга для детей. Познавательная и поучительная.

«Пленники Барсова ущелья» — это блестяще проведённое доказательство теоремы «один в поле не воин». Советская Армения. Середина прошлого века. Пятеро детей, застигнутые ненастьем, отрезаны от внешнего мира в Барсовом ущелье. Взрослые не знают, где их искать. Надежда — только на собственные силы. Итак, робинзонада впятером.

В этой небольшой группе отрабатываются две стратегии выживания: индивидуалистическая (данное направление представляет Саркис) и коллективная. В результате оказывается, что только совместная деятельность, когда один жертвует чем-то ради общего блага, и таким образом все работают на одну цель, позволяет при минимуме ресурсов и навыков выживать.

Книга чрезвычайно познавательна. Причём информация черпается из различных отраслей знания. В первую очередь, это рассказ о природе. Во-вторых, это колоритная зарисовка традиций армянского и курдского народов (любопытны сведения, например, о культуре виноделия). В-третьих, это сведения из области социальной психологии и психологии личности (каждый подросток из пятёрки «робинзонов» — отдельный психотип, со своей линией поведения и мотивации).

Следует также добавить, повесть «Пленники Барсова ущелья» была экранизирована в 1956 году.

Эту книгу мне надо было читать в детстве. Причем желательно - лет в 8-9, тогда я тоже полюбила бы её, как рассказ о дружбе, приключениях, выживании, природе, победе над обстоятельствами...
А сейчас мне сквозь текст слишком сильно просвечивал 1953-й год его написания. Всякое там "главное - коллектив", "осуди родителей", заигрывание с новым поколением - тем самым, к слову, которое "будет жить при коммунизме"...
И барс, эта роскошная хищная кошка, редкая и красивая, в своем доме... - все-таки в нашем детстве Красная книга приучила нас ценить богатства природы.
А еще меня страшно покоробила история с собакой. Даже не сама история, а фальшивое её завершение. Либо уж не рассказывай, либо договаривай до конца!
Но серьезных моральных дилемм автор перед своими героями ставить не торопится. Зачем?
Вот идеологические поднять - всегда пожалуйста. Тут же ответ заранее готов, сомневаться не придется. :(
Но почему же тогда я оценила эту историю довольно высоко? Всё просто. Я уверена, что дети, которым она адресована, будут гораздо меньше внимания обращать на все эти задевшие меня несообразности и фальшивки, чем на то самое, что в этой книге ценно... Я говорю о замечательных описаниях природы, рассказах о растениях и животных, небольших полезных сведениях о правилах выживания, о географии и родной литературе. Автор любит свои горы, и сделал их для меня живыми. А еще - мне очень-очень захотелось, чтобы к книге прилагалась карта Барсова ущелья, чтобы я, как в детстве, могла точнее по ней следить за перемещениями героев. А значит, он меня все-таки задел за живое, этот неоднозначный Вахтанг Ананян. :)

В детстве я эту книгу пропустила, поэтому сложно читать ее, «как в 12». Видимо поэтому на книгу наложилось восприятие взрослого человека, без восторженной подростковой романтичности

Начало довольно типичное, для советской подростковой литературы – группка ребят отправилась в горы, заблудились – и тут-то все и началось…

Как и во многих детских книгах отмечу однолинейность персонажей. Хорошие – они хорошие, плохие – они плохие. Тем не менее меня лично резко отталкивает лидер пятерки, Ашот. Автору он явно симпатичен, я же вижу в нем безмерно эгоистичного, тщеславного, самовлюбленного паренька. В угоду своим амбициям он подверг огромному риску своих друзей. И то, что в дальнейшем именно он нередко спасал друзей, не отменяет сказанного. Героизм одних – это всегда разгильдяйство и безответственность других. Весельчак Гогик, тихая Шушик – это обязательные члены компании. Интересен пастушок Асо, единственный реально понимающий, в какой задниц нелегкой ситуации они оказались, единственный, имеющий опыт выживания. И явно описываемый как негативный персонаж сын завскладом Саркис ( ну разве у завскладом дети могут быть настоящими пионерами? Ни за что!), словно начиненный всеми отрицательным чертами – он и жаден, и труслив, и нечестен. Эта прямолинейность («Если трус, то значит жадина») вообще характерна для детских книг 50-60-х. Но далее целительная сила коллектива помогает всем побороть свои недостатки
Задело и то, что никого из детей не волнует, что думают родители об их исчезновении – поволнуются и перестанут

Чисто читательски мне не нравился язык повествования, слишком правильно-сентиментально-пафосный. И бесконечная авторская манера называть курдского мальчика Асо то «пастушком», то «мальчиком-курдом». Он же не говорил «армянская девочка Шушик» или «школьник Ашот». Откуда это стремление выпятить национальность и занятие – не понимаю.
PS
Зимой я была в Армении, и видела монастырь Гегард в горах, засыпанных снегом. Это грозно. Это производит впечатление. И я понимаю, что окружало ребят…

В принципе очень неплохая детская книга. О том как дети оказались запертыми в ущелье зимой и как они выживали.
Много нравственных проблем раскрывается, интересно описаны отношения в детском коллективе, но все очень прямолинейно. На мой взгляд, эта книга чисто детская. Бывают детские книги, которые можно читать в любом возрасте, а эта не из таких. Ее надо читать именно в детстве. Детворе своей в читалку записала, может когда и доберутся до нее.
Один момент, правда, кольнул. Если бы он занимал в книге большее место, даже детям не стала бы записывать. Это поучение, что коллектив важнее родителей, что надо идти против родителей. Институт семьи разрушали в советское время капитально, это не дело.