Любовь к жизни: Избранное

Совсем не помню, читала ли "Белого клыка" в школе, но некоторые отрывки о жизни волка в Калифорнии кажутся знакомыми. Его северные приключения совсем не помню.
В повести жестокое выживание зверей в суровой природе леса и тундры. Рубеж 19-20 веков. При сильном голоде волки объединяются в стаи, а потом распадаются на пары и неудачливых одиночек-самцов.
Для интереса читателей Джек Лондон чересчур наделяет волков человеческими чувствами и пониманием. Звери стыдятся, обижаются, ненавидят, мстят и т.д.
Не понравились пассажи про людей как про богов. Слишком подобострастно, а белые - вообще запредельно наивышайшие боги. В природе индейцы живут мудрее и патроны зря не расходуют.
Один индеец привёз Белого клыка на Клондайк. Зверь побывал на территории двух стран: США и Канады.
Самым настоящим хозяином волка стал Скотт. Заботливый погонщик советовал ему остричь Клыка после переезда на юг. Автор особо не заострил внимание на мучениях северного зверя от калифорнийской жары. Про купание в реке или океане тоже не писал.
Повесть замечательно прочитана Алексеем Борзуновым. В первой главе о двух путниках и стае есть много сопровождающих текст звуков. В дальнейших главах они исчезают. Странно, обычно, раз берутся подзвучивать аудиокнигу, подзвучивают её всю.

Этот рассказ - один из наиболее известных произведений писателя, когда речь заходит об описании тяжелой жизни на Севере. Название данной истории стало той метафорой, которую в последствии автор не единожды употребляет в других своих работах для описания северных пейзажей. Даже у неискушенного читателя сразу перед глазами предстает бесконечная равнина, которая холодно и бездушно отражает тусклые солнечные лучи. Невольно начинаешь задумываться о том насколько слаб человек в сравнении с мощной силой природы.

Читатель встречает среди этого бесконечного снега трех человек - индианка Руфь, ее муж охотник Мэйсон и друг последнего - Мэйлмют Кид. Люди пытаются пересечь эту снежную пустыню, но у них мало пищи и уставшие и раненные собаки в упряжке.
В столь небольшом рассказе лично я увидела много моментов, которые можно было бы обдумать и обсудить. Вот, например, введение понятия судьба или фатум - ведь как иначе трактовать описание катастрофы, которая случилась с Мэйсоном:

В целом автор всячески подчеркивает ничтожность человека перед природой - как бы не был уверен в своих силах человек, он не может предугадать те ловушки, которые могут его поджидать. Сила и стойкость тоже весьма относительна - охотник может казаться непобедимым, но через мгновение уже предстает просто песчинкой.
Писатель постоянно противопоставляет два мужских персонажа: Мэйлмют Кид - сильный и суровый человек, способный свалить быка одним ударом и Мэйсон, который когда-то был главой методистской общины и преподавал в воскресной школе. Но уже через несколько абзацев читатель видит, что Кид не мог бить несчастных собак и по возможности щадил их, а его товарищ срывает свой гнев и бессилие избивая раненное животное.
Читатель так и не получает ответ "кто прав, кто виноват" - всё относительно. Одного решения нет и быть не может: ведь в сложных ситуациях разные люди реагируют по разному, думают и решают что-то исходя из личного опыта - а он всегда у каждого свой.
Финал истории тоже довольно не однозначный: с одной стороны поступок героев понять можно, но с другой - принимать не хочешь. Ведь тогда сразу как-то теряют ценность и рассуждения про верную дружбу и вечную любовь: Руфь уезжает потому что подчинилась просьбе, друг добивает тоже по той же просьбе и из лучших побуждений - жутко как-то.

Впечатляющее и эмоциональное произведение. При этом я словно посмотрела расширенную версию передачи "В мире животных" с описанием не только привычек, но и чувств и эмоций животных.

Через историю жизни волчонка по кличке Белый Клык, родившегося от одичалой собаки и матерого волка, Джек Лондон ярко описал непреложный закон дикой природы: "Выживает сильнейший". Это сделано настолько мастерски, настолько красочно и живо, что на протяжении всей книги ты смотришь на происходящее глазами волка. Помимо этого в произведении подняты темы жестокости человека, излишней и ненужной, не являющейся частью борьбы за выживание, верности и преданности, важности любви и ласки для искалеченной души, да и не только для нее.

Читая о неукротимой силе духа Белого Клыка, противостоящей жажде наживы и жестокости людской в лице Красавчика Смита, испытываешь целую гамму чувств: и торжество, и гордость за волка, и злость, просыпающуюся по отношению к Смиту (мне, как любительнице животных, это далось нелегко и даже проснулась кровожадность - хотелось, чтобы Видон Скотт посильнее отделал Красавчика, а еще лучше посадили бы его в клетку на месяцок - другой и показывали бы за деньги). Из истории Белого Клыка понимаешь насколько иногда в нашем мире важно дать шанс, проявить терпение и ласку и не менее важно получить этот шанс. Ценность истинной привязанности и дружбы между животными и человеком могла бы примером для многих людей.
И, да, вольно или невольно задумываешься над вопросом: кто более жесток - дикий зверь или человек? На мой взгляд, явно человек. Порой он способен проявлять жестокость для того, чтобы получить удовольствие.

В повести Джека Лондона присутствует и общая картина борьбы добра и зла, которая заставляет читателя задуматься. Я однозначно рекомендую эту книгу к прочтению, и не только потому что она толкает на размышления, но и из-за эмоций, хорошо прописанных персонажей, увлекающего повествования и легкого слога.

"Белое безмолвие" оказалась историей, о которой мельком упоминалось в "Сыне Волка". О судьбе индианки, ушедшей за белым человеком. Ретроспективный рассказ о том, как они с мужем жили, о чём мечтали, и как внезапно смертен человек.

Героев рассказа трое, два главных - белые мужчины, и один безмолвный, вспомогательный - индианка. Для меня всё наоборот. Герой номер один - беременная женщина, разделяющая все тяготы и лишения пути - холод, голод, озверевшие собаки. Описания у Лондона очень удачные - короткие, яркие, и действительно жуткие. Сравнивала с недавно прочитанным Лавкрафтом - одно предложение Лондона о белом страхе пугает больше, чем тонны жути с лавкрафтовских хребтов безумия.

Столь же ярко Лондон доносит до читателя мысль, что индианке очень повезло выйти замуж за белого. Вкусив "нашего сала, муки и достойного отношения к женщинам, не как к скоту", она уже не сможет вернуться обратно в племя после смерти мужа. Допустим, я не в курсе, что бы было с ней в родном вигваме, но представить жизнь индианки-вдовы с ребёнком-метисом среди белых в "цивилизованном конце 19 века" вполне могу. И представление это трагически пессимистичное. Интересно, Лондон и впрямь верил, что бледнолицые таким образом спасают индианок, и что мужчины племени должны чувствовать по этому поводу радость?! Трогательный шовинизм.

И еще одним признаком шовинизма является манера менять имена жёнам. Сначала удивилась странному для индианки имени - Руфь. Потом вспомнила фразу из "Сына Волка":

Не знаю, как звали Руфь в племени, но Гертруда была всего лишь Заринкой, даже простому американскому охотнику доступно для запоминания и воспроизведения. Но смена имени это дополнительное принижение по национальному признаку.

Наверное, стоит ещё отметить отношение к собакам в рассказе. Смутно помню, что для Лондона это важная тема. Собак жалко. Но так как я не поняла, куда и зачем шли трое героев по снегу и почему без еды, сложно рассуждать, могло ли быть иначе и был ли злой умысел в поведении людей. Если честно, животные меня занимают гораздо меньше людей.

Знаете, после прочтения книги я серьезно задумалась: а с какой литературой прошло мое детство и отрочество? Почему это произведение пролетело мимо меня, а люди, которые не любят читать книг, прочитали историю о собаке-волке и до сих пор ее помнят? Где я была?
Почему-то я читала "Лолиту", "Зверобоя, Гюго, упивалась Бальзаком, а "Белый клык" открыла впервые пару дней назад.
В сущности, я абсолютно не жалею, что творение Дж. Лондона попалось на глаза только сейчас. Зато сколько удовольствия, сколько наслаждения в каждом слове и описании, сколько эмоций вызывали действия героев! Я злилась, всхлипывала, переживала, умилялась, какие только эмоции не проявляла...
Перед глазами был прототип аляского маламута - гигантской и дорогой породы собак. Белый клык - это смесь собаки и волка, преданный богу-человеку, сильный, умный, гордый, дикий, но все равно жаждущий любви где-то в уголке своей души. Чтобы ни произошло в его собачьей жизни, он терпел все ,закаляя свой дух, умножая свою злость, а потом любовь
Для того, чтобы понять мои эмоции после прочтения, нужно тем, кто не знает о книге, обязательно с ней познакомиться. Для меня "Белый клык" оказался редким исключением действительно качественной классической литературы о животных.

После прочтения аннотации может показаться, что речь в рассказе "Любовь к жизни" Джека Лондона будет, в первую очередь, о предательстве и романтичном скитании по живописным местам, возможно о жажде мести. Но нет, речь будет о выживании в суровом северном краю, о выживании, в котором просто не останется месту размышлениям о каких-то высоких материях, не останется места даже разуму... Главное - выжить. От голода вгрызаясь зубами в землю в поисках червей и радуясь хрусту малых птенцов на зубах. Да, вот так, без прикрас Джек Лондон выдает нам в рассказе эту историю. Но и не стоит думать что в ней все так полно жестокости и отвращения. Нет, совсем нет. Путем мастерского повествования читатель не сопереживает, а буквально сам погружается в шкуру главного героя. Недаром даже имени того не упоминается. И будет противостояние природы и животного. Человек, волк - все едины перед силой природы и все будут жалко выглядеть на ее фоне. Кто победит? Волк? Человек? А может предатель? Интрига. Приведу в конце лишь строки из одной песни, дающие подсказку по поводу исхода для одного претендента из списка...

Каждый день свою я сумку,
свою сумку охранял,
Всю свою жизнь-
я сумку охранял

Собачья жизнь мне всегда казалась непростой, особенно тем, кто живёт на привязи и изо дня в день только и делает, что ходит по кругу, как белка в колесе. Однако бывают и другие, куда более страшные места: арены, где собаки сражаются насмерть, а вокруг звучат крики тех, кто ставит на победителя. Но ведь среди них иногда оказываются и волки, попавшие в плен человеческой жадности, грубости и пороков. Именно о таком существе рассказывает Джек Лондон в своём знаменитом романе «Белый Клык» — истории, где жизнь дикого зверя становится зеркалом человеческой души.

Роман повествует о непростой судьбе Белого Клыка, родившегося в суровых северных землях, где выживание уже подвиг. Его путь от свободы дикого леса до неволи у человека наполнен болью, насилием, голодом и страхом. Он узнаёт, что мир несправедлив, что человек способен как на жестокость, так и на исключительно чудовищные поступки.

Авторский слог объёмен, живой, наполненный дыханием северной природы и первобытной мощью. Автор словно сам прошёл вместе с Белым Клыком весь путь, настолько достоверно передаётся его настроение и настороженность. Описания природы реалистичны до мурашек, а внутренние монологи зверя звучат искреннее, чем у многих человеческих героев.

Белый Клык. Живое воплощение борьбы инстинкта и сердца. В нём живёт дикая свобода волка и преданность собаки, страх перед людьми и тяга к ним. Через него автор показывает, что даже самое ожесточённое существо способно измениться, если встретит добро и любовь.

Мир истории — это северный пейзаж, где мороз пронизывает до костей, а законы природы не знают жалости. Здесь нет места слабости, но именно в этой суровости рождается сила и стойкость. Атмосфера романа одновременно холодная и тёплая: за льдом отчаяния таится жаркое сердце, жаждущее любви.

Оформление книги, как у всех книг серии, красивое и качественное. Очаровательная обложка с двумя главными героями, атмосферные фоны на форзаце и нахзаце, плотная белая бумага, хороший перевод, эстетичное внутреннее оформление.

Плюсы:

I Проникновенная и чертовски сильная история о волке, оказавшемся в плену жестокости людей,

II Повествование ведётся от третьего лица, позволяя наблюдать за ходом истории с разных ракурсов,

III Богатый язык, яркие образы, атмосфера северного безмолвия и силы духа,

IV Качественное оформление книги,

V Многослойность повествования: роман читается как приключенческая история, философская притча и психологическая драма одновременно,

VI Реалистичные описания пейзажей и эмоций,

VII Читается на одном дыхании,

VIII Увлекательный и живой авторский слог,

IX Жизненная философия, заложенная между страниц,

X Хорошо прописанные характеры героев,

XI Поднимаются вечные темы: борьба добра и зла (жестокости и доброты), человек и природа, борьба за выживание, любовь, доверие и привязанность, жестокость человеческой природы, приручение и внутреннее перерождение, судьба и свобода...,

XII Непредсказуемо,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения:

I Роман очень эмоциональный, поэтому запаситесь салфетками или платками. Трогательных моментов будет много,

II Шрифт мелковат. Можно было и покрупнее сделать.

Непередаваемо-потрясающий роман о силе духа, вере и преображении, которое способно совершить одно доброе сердце. История о диком звере, оказавшемся среди людей и глубокая философская притча о природе самой человечности.

Пронзительный, откровенный и очень сильный роман.

Роман подойдёт тем, кто любит глубокие, эмоциональные истории с философским подтекстом, поклонникам классической литературы и произведений, где за внешней простотой скрывается настоящая буря чувств. Он понравится тем, кто ищет книги с живой природой, сильными характерами и реалистичными испытаниями, а также всем, кто хоть раз задумывался о грани между зверем и человеком. История для тех, кто ценит литературу, пробуждающую эмпатию и заставляющую пересмотреть собственное отношение к жизни, любви и жестокости мира.

А я определённо буду перечитывать)

Как много в школе я пропустила! Где была, когда все умные люди читали в школе "Белого волка", не знаю. Но радует одно, кричать на всех углах о том, как достала меня классическая литература из-за школьной программы, не буду. Даже сейчас, держа эту книгу в руках, испытываю какое-то смутное и тревожное чувство, склоняюсь перед авторской мощью Джека Лондона, его немного наивной, но жизнеутверждающей прозой. Он топит писателей, но верит в то, что самое закостенелое в своей жестокости существо можно перевоспитать силой любви. Здесь все дружно умиляются

Есть что-то в Лондоне такое, что трудно выделить и описать словами. Казалось бы, ну что за история, понравится лишь юным натуралистам, но вот маленький волчонок набирается опыта, пробует первую кровь, испытывает первое разочарование в жизни, боль и утрату, интерес и страх, а ты напряженно за этим следишь. Все это описывается так просто, такими легкими и одновременно изящными штрихами, что картинка многомерно вырисовывается в голове, расцветает красками с дальнейшими авторскими словами.

Ах, Белый Клык, ты - олицетворение одинокой судьбы, загнанного существа, который борется, живет и умирает гордым. Это олицетворение того, что Добро из Зла никогда не родится, только созидательные чувства способны дать жизни чему-то хорошему и светлому. Такие книги помогают по новому посмотреть на природу и полюбить ее любое проявление.

Это произведение для меня – своего рода исключение из правил. Меня почти не привлекают истории, где в центре сюжета какое-то животное или несколько, всё вращается вокруг них по большей части, при этом они разговаривают, как-то начинают людей чем-то напоминать… А вот тут иначе, мне понравилось, как описана эта полусобака-полуволк. Белый Клык испытывает чувства, как физические, так и внутренние переживания, но при всём при этом он остаётся именно животным!.. И чувства эти во многом понятны. Помимо этого очень характерная собака с чертами волка, даже сказала бы… харизматичная! Весьма грустный виток истории с Красавчиком Смитом и бульдогом Чероки конечно был... Но вместе с тем появление Уиндона Скотта и новое приручение оказались весьма кстати! Конец, да и вся история в целом мне понравилась.

На счет названия рецензии - это я иронизирую, если что ))

Просто любопытно, как по-разному может восприниматься один и тот же текст, в зависимости от контекста и повестки.

С точки зрения социального взаимодействия - очевидно преподнесено мнение автора о несправедливости в обществе охотников. Он считает, что племя должно было кормить жену и ребенка погибшего охотника в силу его прежних заслуг. То есть в этом маленьком изолированном социуме автор хочет видеть такой себе социализм, а его там нет. Точнее, не было до определенного момента.

С воспитательной точки зрения - речь об умном мальчике, который сам догадался, сам сделал, сам уделал всех опытных охотников - вот какой он крутой молодец (сарказм). Еще и порядок племени навел и обо всех немощных позаботился - пример нам всем и все такое прочее. #нувыпоняли - будь как Киш, учись, работай, заботься о стариках, и о тебе напишет какой-нибудь писатель, а детки в 5 классе будут читать о тебе на уроках литературы. И может быть - даже напишут сочинение!

С точки зрения Греты Тунберг защиты дикой природы - коварный человек устроил геноцид белых медведей, без разбору уничтожая взрослых медведей, медведиц и даже медвежат, причем убивая их с особо изощренной жестокостью - животные умирают не сразу, а долго мучаются, а человек за этим наблюдает. А потом этот человек учит все свое племя делать так же, благодаря чему в племени становится много мяса - то есть убивают больше медведей, чем необходимо для выживания. И шансов выжить у медведей в этой истории нет.

Вот такая вот история. Наверняка, тут можно найти еще пару-тройку смыслов, но мне лень. Пойду еще что-нибудь почитаю, пока мир спорит, что для природы безопаснее - бумажные или электронные книги.