Кортик. Бронзовая птица

Замечательная книга. Именно то, что нужно в подростковом возрасте. Я бы ее с удовольствием тогда прочитала, но не сложилось. Просто я ненавижу когда мне начинают настойчиво советовать книгу – я никогда не начну ее читать, пока окончательно не забудется то, что мне про нее рассказывали. Я и сейчас не читаю рецензий и отзывов перед чтением. Очень хочется собственное мнение. И вот, наконец, все забылось и я смогла приступить к чтению.
Эта детективная история начинается в 1921 году, когда маленький мальчик Мишка при весьма захватывающих обстоятельствах становится обладателем примечательного кортика, а также встает на пути белого командира – бандита Никитского. Проходит несколько лет. Мальчик и его друзья учатся в школе, становятся пионерами, - в общем, живут обычной жизнью обычных школьников. Но тайна кортика им покоя не дает.
Я прочитала книгу практически моментально, не останавливаясь. Повесть очень меня затянула. Очень люблю подобные приключения. А мальчишкам я просто завидовала, - кортик, тайна, пионеры, школьные постановки. Может, и хорошо, что я не прочитала ее в детстве. А то бы только расстроилась. Мне с подобным не повезло – пионеров уже не было, а учителям всякая самодеятельность школьников – только головная боль.
Про героев тоже хочется упомянуть, - сумасбродный Генка, умный и целеустремленный Миша, артистический Слава. Да и взрослые тоже не подкачали. В общем, симпатичные, обычные люди. Чем и подкупают.
Случаются, конечно, и разглагольствования на коммунистические темы, и практически не прикрытые нравоучения. Но они как-то в глаза мне не бросились и совершенно не раздражали. Все-таки идеи в них звучат очень не плохие и весьма полезные. Тем более сейчас.
В итоге, отличная книга. Классика, которую каждый человек должен прочитать. Если уж не получилось в детстве, то хотя бы сейчас. А у меня на очереди «Бронзовая птица». Не сомневаюсь, что не разочарует.

Новые приключения, новые загадки и старые друзья-пионеры Миша, Генка и Славка. Встреча, которой я очень рада. В этот раз ребятам предстоит помочь снять подозрение с невиновного человека, разобраться в тайне бронзовой птицы и организовать отряд из деревенских ребят. На их пути встречается множество препятствий: "темнота" деревенских жителей, их безоговорочная вера в потусторонние силы, что совершенно неприемлемо для пионеров и комсомольцев, загадочное убийство, падение дисциплины в лагере.

Особый колорит добавляют другие ребята: Зина Круглова, Бяшка и Кит. Они обаятельные, по-своему очень интересные и забавные. Дети есть дети, даже если они стараются быть ответственными, честными и смелыми строителями советской власти.

Очень тронула меня сцена встречи ребят с иностранцами. Что-то трогательное, нежное и даже беззащитное было в простой доброте и открытости кубинца и молчаливой замкнутости румынки.

Но все же в первую очередь эта книга о приключениях и поисках клада, о графском наследстве и остроумии Карагаева-отца, о загадочной "графине" и о бронзовой птице, которая содержимым своего тайника добавила немало бессонных ночей жителям деревни.

«Кортик» оказался прекрасным приключенческим чтивом – я решила продолжить знакомство с творчеством Рыбакова. И вот тут идея рассказать о том, как живут школьники новой советской республики была подпорчена идеологией «скованные одной цепью»...

Казалось бы, что «Бронзовая птица» должна стать увлекательным приключенческим романом для подростков, но что-то пошло не так...

Действие романа разворачивается в 1920-е годы в небольшой деревне, где группа ребят сталкивается с загадочными событиями и тайнами прошлого, которые влияют на их спокойный отдых в Подмосковье. Главные герои, уже нам известные: Миша, Генка и Слава — смелые и решительные ребята, которые не боятся опасностей и готовы пойти на все ради правды. Но лежкой дегтя является тотальная рационализация еще пока детьми их счастливого советского детства. Слишком много странного долженствования и идеи развития новой страны. Безусловно, дети – это отражение своих родителей. Но мы не видим семьи мальчиков, а то, что они транслируют в пространство, пугает – не мыслят так дети! Не должны!

Но если абстрагироваться от налета советчины, вполне себе любопытная история –дети, которые ищут клад, раскрывая загадки старого поместья.

Опять же, я поймала себя на мысли, что мне очень сложно писать полновесную рецензию про детскую повесть, в которой все достаточно просто – есть добро и зло, плохие и хорошие. В книге достаточно понятная мораль: отдавай больше обществу и будешь молодец. Никаких полутонов нет – только то, что хорошо и плохо. И это ярко сквозит в сцене с художников. Есть только общественно-приемлемое поведение, а все остальное – закрасить!!!

Хотелось бы мне, чтобы мой ребенок воспитывался на подобной литературе? Пожалуй, нет. Самое любопытное, насколько сильно поменялась риторика автора –насколько он был вдохновлён советской идеологией, что чуть ли не в уста детей вкладывает слова про родину и советское государство, а спустя 40 лет пишет «Дети Арбата», которые по своему содержанию имеют абсолютно противоположный окрас и отношение к новой стране.

Хотя время, в которое появились «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел», только таких книг и требовали – идейных и вдохновляющих!

Но я бы сейчас вряд ли советовала их кому-то читать.

Совсем иначе эта книга воспринимается и оценивается, нежели в детстве, конечно. То есть, если брать в целом, то она мне понравилась ничуть не меньше, чем тогда. Читать было так же интересно и увлекательно. Просто очень многое рассматривалось совсем под иным углом, чем в детстве.

Пожалела, что не перечитала книги цикла в прошлом году или ранее. Тогда бы ничто не омрачало чтения, как сейчас. Тяжело и больно в наших реалиях читать про гражданскую войну, и понимать, как циклична история. И пытаться найти ответы на вопросы, на которые ответов нет и, наверное, не может быть.

Вместе с тем книга дала мне очень много, дала понимание того, что нельзя винить сегодняшних детей, из которых чертовы взрослые лепят как из пластилина, что хотят — то, что им выгодно. Так было всегда. История повторяется.

Больно было читать про то, как эти дети горят желанием воевать и убивать. Да, они верят в то, что их дело правое. Но почему? Почему никому никогда даже в голову не приходит, что вместо того, чтобы убивать, можно попытаться решить дело миром?? Даже детям!!

Удивительна человеческая память. Я совершенно ничего не помнила про книгу, кроме того, что в детстве она мне очень нравилась, когда бралась за чтение. Более того на протяжении всей книги у меня ни разу (за одним исключением) не было, чтобы я что-то вспомнила и подумала, а дальше будет вот так! Чистый лист. Но при этом один-единственный фрагмент книги я помнила почти дословно. Когда беспризорник украл у Мишки деньги на рынке, и Мишка догнал его и повалил на землю, я сразу вспомнила и про оборванные рукава, и про то, что Мишка поведет его к себе домой обедать. И сразу понятно, что в книге произвело наибольшее впечатление в детстве.

И все же, несмотря на все душевные переживания, связанные с сегодняшними событиями, прочитала я книгу с большим удовольствием. Детская любовь она такая, нержавеющая. Автор очень здорово нарисовал портреты детей, их характеры. И декорации к сюжету подобрал замечательные.

Еще очень понравилось то, как много интересных фактов вплел в сюжет автор. Причем ненавязчиво, они вообще не отделимы от сюжета. И некоторыми я настолько прониклась, что они даже рискуют запомниться надолго.

Такие книги нужно читать в свое время. Время, когда не задумываешься, а зачем вообще было прятать в кортик шифр. Почему нельзя было разбить ...
Прибавим к этому своеобразный подход ребят к решению проблем. Логика их действий прослеживается, но это же семиклассники! Поэтому я лично не удивлялась, что до чего-то они не додумались.
Меня абсолютно не захватили части с расшифровкой и поиском контры. Слишком наивно, и как удачно, что все оказались в центре Москвы! Вот первая часть заставляет задуматься. Особенно дядя Семен, через которого нам автор пытается донести важную мысль. Дети должны быть вне политики. Но его никто не слышит.

Я выросла с этой книгой. Потому что читала её в том же возрасте, сколько было главным героям. Да, я человек, выросший в советскую эпоху пионерии и комсомола, и до сих пор с грустью вспоминаю то время. Сейчас всё по-другому - время изменилось, дети стали другими. И я даже не уверена, что по литературе изучают подобную литературу. Скорее "проходят мимо". Но для меня это совсем не мимо - перечитала с удовольствием. И даже купила в бумаге первую и вторую части. Очень надеюсь, что внуки прочитают и оценят. А нет, так пусть стоят на полке, как напоминание - "Кортик" и "Бронзовая птица".

Эта история началась одним прохладным летним утром, когда Мишка специально встал пораньше, чтобы смастерить себе рогатку лучше, чем у его друга Генки. И надо ж было Мишке заметить, что бывший матрос по фамилии Полевой, живший с ним в одном доме, что-то прячет во дворе под собачьей будкой. Естественно, любознательному Мишке приспичило выяснить, что именно, поэтому, как только Полевой ушел со двора, он полез под будку и нашел там кортик - кинжал, который носили морские офицеры. Так и началась эта история...

Несмотря на то, что я когда-то смотрела одноименный фильм, мне мало что запомнилось из него, поэтому повесть читала с большим интересом (и по всем детективным канонам в первую очередь в злодействах был заподозрен сам Полевой - откуда кортик у простого матроса, спрашивается?) Повесть мне очень напомнила "Приключения Тома Сойера", только с коммунистическим колоритом - те же мальчишки, норовящие увильнуть от домашнего ареста, то же самое желание сбежать из дома навстречу подвигам (с той разницей, что Мишка и Генка собирались на фронт, а не в пираты), и то же самое, что и у Тома Сойера, желание однажды найти настоящий клад или хотя бы раскрыть какую-нибудь большую тайну.

Но все же, "Кортик" в большей степени, чем "Приключения Тома Сойера", воспитательная повесть. Поэтому Миша, Слава и Генка не просто ищут клад, а параллельно занимаются всякими общественно-полезными инициативами - помогают беспризорникам, организовывают драмкружок и школьную стенгазету. А мне бы так хотелось, чтобы Генка, Мишка и Слава перестали быть маленькими взрослыми, которые беспокоятся о победе коммунизма во всем мире, и просто побыли немного детьми) Все же, книга мне понравилась, потому что я тоже люблю истории про старинные тайны и клады, не меньше чем настоящие мальчишки)

Наверно, самый главный талант писателя, это умение передать, через повествование время, обессмертить героев и их веру. Взять в руки такую книгу, это как попасть в «петлю времени», где по прежнему есть вера светлое будущее которое вот-вот наступит и главные герой будут жить уже при коммунизме.
Прошло уже почти 100 лет, и коммунизм строить уже давно прекратили, и верить в светлое «вот-вот» будущее даже не прилично. Но это здесь, в «реальном мире», а в книге…
В книги, это все еще есть! И останется на всегда, как память о «мальчишка и девчонках» 20х годов, опьяненных революцией и мечтающих стать пионерами и комсомольцами! Ребята, оставаясь детьми, рассуждают о чести и достоинстве, занимаются социализацией беспризорников не только, по тому что «партия сказала надо – комсомол ответил есть», а из за собственной веры в нужность этого дела. Хотя лет через 5 беспризорников не останется…
Но все - таки это не агит брошурка, а классика советской детской литературы в своем лучшем виде. Вера в «дело Ленина» здесь присутствует на столько, на сколько должна, как было сказано выше - времена были такие «рабочие» верили, и надеялись… А , их дети, попутно мечтали о подвигах и геройстве. Мише Полякову, Генке Петрову и Славе Эльдарову повезло на их долю выпало настоящее приключение, ту тебе - и военная тайна, и шифр, и предатель родины. Любой советский мальчишка, хотел бы оказаться на их месте.
И все - таки всему свое время. Возможно, если бы я читала ее в детстве, меня бы настолько увлекла детективная история, что я бы не обратила внимания, на искреннее цитирования 14летним героем слов Ленина. Но я обратила. И вместо молчаливого согласия с прочитанным высказыванием, у меня была снисходительная усмешка. Возможно, такая же усмешка будет у следующих поколений ,читающих книги нашего времени и наших надежд… знающих, как все вышло в итоге.
А, читать такие книжки нужно. Они ,как страница в истории времени и страны.

Повесть Анатолия Рыбакова «Бронзовая птица» для меня является классическим примером приключенческой литературы, с которой было так приятно проводить летние каникулы и воображать себя участницей событий, описанных в книге. Деревенские просторы, таинственная помещичья усадьба и пробирающий до мурашек образ старухи «графини», а еще ночные «прогулки» по Голыгинской гати да щепотка мистики в виде призраков старого графа – что еще нужно, чтобы впечатлить юные неокрепшие умы :). И нужно сказать, что во взрослом возрасте детективно-мистическая составляющая по-прежнему цепляет, но в глаза бросаются другие вещи, на которые раньше я не обращала никакого внимания. Например, тот факт, что городские дети живут совершенно одни в деревне и при этом они поддерживают быт, не отравились, сохранили в целости все конечности и не переругались. Конечно, если они прокалывались, то по-серьёзному, как Сева и Игорь, которые мало того, что повелись на провокацию и сбежали, так еще и стали подозреваемыми в причастности к убийству.

Сейчас становится понятно, что это все слишком идеально, чтобы быть правдой, некоторые моменты смешили своей наивностью. Но тем не менее у Рыбакова получилось изобразить детей такими разными и настоящими: хулиганистыми и доверчивыми, обидчивыми и сомневающимися, не всегда честными, но при этом понимающими, что честность, взаимовыручка и дружба очень ценны.

В общем несмотря ни на что, перечитывая эту книгу, я получила массу приятных эмоций и думаю, что еще не раз под настроение обращусь к свету этого пионерского костра.