Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы- Главная
- Андрей Степаненко
- 📚 Книги
- Истории больше нет. Величайшие исторические подлогиИстории больше нет. Величайшие исторические подлоги

Ваша оценкаЖанры
Издательство:
Серия:
Истории больше нет
ISBN:
978-5-699-48015-9
Год издания:
2011
Язык:
Русский
Твердый переплет, 416 стр.
Тираж: 4000 экз.
Формат: 84x108/32 (130х205 мм)
Возрастные ограничения:
18+
Рейтинг LiveLib
- 538%
- 438%
- 30%
- 215%
- 18%
Ваша оценкаРецензии
Pongo28 января 2013Читать далееАльтернативный взгляд на историю и хронологию. По-немного рассмотрена вся история: Европа, Ближний Восток, Азия, Америка. Основная идея: хронология и история были переписаны в 18-19 вв. Основной способ аргументации: берутся события с датами, анализируются, обнаруживается, что одни и те же события имели разные даты, причем сдвиг между датами одинаковый... И пошло-поехало.
Мне очень понравилось про Эфиопию, открытие Америки... да много всего понравилось в книге. При этом, нужно понимать, что эта книга - не истина, автор не рассказывает "как оно было на самом деле" (этого все равно никто не может знать). Это лишь версия, интерпретация автора. Зато выученные в школе "исторические истины" серьезно пошатываются и превращаются всего лишь в версии. Так что, на мой взгляд, книга хороша.
Читал в блоге автора: historyisnomore.blogspot.ru
7 понравилось
821
Foxer13 ноября 2021Читать далееСразу уточню: я не являюсь ни любителем истории, ни почитателем НФ-книг. Но данный опус обещала прочесть, так что пришлось взяться за вдвойне нелюбимую тему. Буду краткой: моё отношение не изменилось, читать было нудно и долго, а в голове практически ничего не отложилось. Да ещё я слыхом не слыхивала о 85% из написанного. Так что оценка складывается как из личных ощущений, так и из некоторой странности книги в целом. Во-первых, вас сразу вбрасывают в рассуждения, к тому же, о событиях, которые вы можете знать только если прям интересуетесь историей. Кстати, автор иногда пытается "разговаривать" с читателем. Во-вторых, вместо хоть какой-то хронологии, "открытия" расположены скорее по географическому признаку, что не всегда удобно. В-третьих и в-главных, доказательная база хромает на обе ноги. В большинстве случаев это именно домыслы и трактовки автора, так что принимать на веру не хочется. Думаю, местами он может быть и прав, но, увы, вряд ли мы достоверно об этом узнаем.
4 понравилось
519

























