Рецензия на книгу

• 

  Foxer13 ноября 2021 г.

  Сразу уточню: я не являюсь ни любителем истории, ни почитателем НФ-книг. Но данный опус обещала прочесть, так что пришлось взяться за вдвойне нелюбимую тему.
  Буду краткой: моё отношение не изменилось, читать было нудно и долго, а в голове практически ничего не отложилось. Да ещё я слыхом не слыхивала о 85% из написанного. Так что оценка складывается как из личных ощущений, так и из некоторой странности книги в целом.
  Во-первых, вас сразу вбрасывают в рассуждения, к тому же, о событиях, которые вы можете знать только если прям интересуетесь историей. Кстати, автор иногда пытается "разговаривать" с читателем. Во-вторых, вместо хоть какой-то хронологии, "открытия" расположены скорее по географическому признаку, что не всегда удобно. В-третьих и в-главных, доказательная база хромает на обе ноги. В большинстве случаев это именно домыслы и трактовки автора, так что принимать на веру не хочется. Думаю, местами он может быть и прав, но, увы, вряд ли мы достоверно об этом узнаем.

  Истории больше нет. Величайшие исторические подлоги

  Андрей Степаненко

  0

  (0)

  4 понравилось

  477