Над пропастью во ржи

Читала книгу давно, но до сих пор помню какой она оставило не приятное чувство послевкусие. Этот роман про подростка, которому ничего не интересно, он все знает, девушки не возбуждают. Интереса жить, познавать, любить, путешествовать нет абсолютно. Просто книга, про то как главный герой гулял, всех ненавидил, потому что, он умнее всех, спал, ел и все..... все ...

Я честно,  не понимаю тех , кому эта книга нравится и кто себя ассоциирует с главным героем. И идея не новая, Герой нашего времени мне больше понравился, также Дуless сюда же можно отнести, эдакие герои, которые все про всех знают, они умнее и выше всего этого, что происходит, но все равно им не мешает в это во все варится. Книга пропитана высокомерием главного героя ко всем и всему.  Идея не новая тягомотно преподнесена, как для ознакомления советую к прочтению.

Автор американец и это очень чувствуется. Произведение представляет собой рассказ одного 16-летнего парня в период взросления. Когда присутствует максимализм, поиск себя и противопоставление себя миру. И вот манера общения парня, его мысли, отношение к окружающим (кроме детей) какая-то не наша... типично американская.
И поэтому я, хотя лично с моего переходного возраста прошло не так много лет, в книге не узнала ни себя, ни одного из своих знакомых. Возможно поэтому чтение не только не зацепило, а было откровенно нудно. Холден совсем не дурак , но зачастую совершает совсем уж неадекватные, даже для подростка, поступки. Понятно , что там гармоны играют и все такое, но даже при этом не понимаешь что на него находит. Да и цинизма в пареньке сверх меры

Повествование идёт от первого лица. Главный герой-Холден Колфилд.
Перед прочтением книги решила посмотреть отзывы о ней. Большинство были отрицательными. Людям не нравится сюжет, нет ничего высокого, поучительного. Да и сам парень вызывает только отвращение.
Несмотря на весь негатив решила прочитать. Ожидала нечто ужасного: беспутного подростка, отвергающего все нормы приличия и прожигающего свою жизнь.
На самом деле перед нами один из типов мальчишек, со своими переживаниями, максимализмом, надуманными проблемами, желанием всевышней справедливости. Он только начинает искать своё место в жизни, оттого здесь присутствует и распитие спиртных напитков, и курение(кстати, это был самый весомый критерий по которому оценивали люди это произведение), и резкое поведение в некоторых ситуациях. Что вполне типично для этого возраста. Этот "ребёнок" преследует благородную цель в жизни, очень вежлив со старшими, любит свою семью, переживает о малышах, пытается им помочь.
Конечно, взрослый человек, некогда пережив подобное состояние не вспомнит про это, либо скажет :"Я то таким не был" и это произведение вызовет у него неприятные ощущения. Так что вывод таков: читать эту книгу надо в подростковом возрасте. Чем старше человек становится, тем менее она ему понятна.

Не понимаю почему именно эта книга стала такой популярной?⠀
Хотя, нет, понимаю...⠀
Во-первых, книга не большая, всего 300 страниц, крупный шрифт, не то что у "вашего" Достоевского, да и тем более у него тяжелый слог, описания на несколько страниц, "да и вообще как та скучна" .... но вернемся ко ржи
Так о чем книга? Подросток 16-17 лет, но мыслит он как десятилетний, у него нет ни цели, ни желаний, ни интересов. В школе учится плохо, его постоянно исключают, он ходит по барам в надежде, что ему продадут выпивку, приглашает шл... кхм...женщину с низкой социальной ответственностью.
Если автор хотел донести какую-то философию, то значит я его не поняла и вот почему: У данного произведения очень скудный язык, нудное описание/повествование. К книге неинтересно возвращаться, тебя не волнует,что будет дальше, не захватывает сюжет, да его вообще здесь нет , и да, после прочтения ваш словарный запас не пополнится.
Я считаю, что данная книга не для нашего менталитета. И уж тем более не для подростков

Перед тем, как написать эту рецензию, я прочитала несколько предыдущих и очень удивилась: чем же могла не понравиться эта книга? А потом вспомнила. Я прочитала оригинал, а через пару лет мне попался перевод, и... это было ужасно! Я читала несколько книг сначала на языке оригинала, потом на русском, и всегда, до и после этого, перевод меня устраивал. В чём же дело? Точно не в качестве перевода. Дело в том, что книга не просто напичкана, а прямо-таки состоит из словечек, определяющий менталитет американского подростка тех лет. Когда читаешь её на английском, идентифицируешься не только с парнем, но и со всей обстановкой целиком. И негатив воспринимается именно так, как задумано, насмешливо-забавным, а не отвратительно грубым.
Вот например любимое холденовское "horsing around" - это же не совсем "валять дурака". В этом словосочетании чувствуется присутствие лошади, которая по-идиотски скачет вокруг, и это прикольно. Через слово встречающиеся sort of, kind of - такое подростковое "типааа" - делает всё повествование развязно-безразличным, а переводе полностью уходит, заменяется старомодным "я порядком устал", или не окрашенным вообще ничем "такая штука". В общем, английский и русский вариант "Над пропастью во ржи" - это две совершенно разные книги.

- За що?
Перші слова, які виникають після прочитання книги.

• За що вона має таку славу?

  Я настільки здивований після закінчення книги.

• І це все?

Ця слава, як на мене, якась надумана. Чи пропіарена. По іншому я її трактувати не можу. Я зовсім не розумію за що. Можливо я не в тому віці її прочитав. Можливо я вже завеликий для неї. Та головний герой відверто мене дратував (хоч би не бути схожим на нього).
Такого згустка нервів і роздратування, яким являвся Голден, годі й шукати. Його геть все дратувало. Все і всі. Звісно і депресивні думки з натяком на суїцид не дивні.
Гадаю цей роман, в більшій мірі, автобіографічний. Як до Голдена, так і до Д.Б., його брата. З Д.Б. перегукуються згадки про армію, в якій служив сам Селінджер, і про депресію, яку він відчував. Післявоєнний синдром. Із Голденом період навчання. Селінджер теж ніякого вищого закладу не зміг закінчити. Він виклав свої переживання тих років, написавши таку от історію.
Дратує і постійна лайка в романі, як от "каналія" і чортихання. Мене це тіпило.
Не сподобалось і те, що немає в цього творі якого закрученого сюжету, чи якогось хоч сплеску. Все монотонно, як наче зустрілись з якимсь знайомим, до того ж, з далеким знайомим, і він розповідає історію, яка зовсім не потрібна, а йому просто треба вибалакатись.
Хоча книга давалась легко, і прочитав я її швидко. Можливо, знову ж таки, через звичайнісіньку розповідь, яка ніяк не навантажує мозок. Тільки такий висновок я можу дати прочитаному. Та десь на останній третині твору я хотів його закинути. Просто стало від нього гидко. Не хотілось витрачати на нього час. Та все ж я осилив його, щоб дати вже повну йому характеристику.
І взагалі, я зрозумів, аналізуючи свої враження від цього твору, що до нього я відчуваю те саме, що головний герой відчував до всього оточуючого. Добре що це тільки до цієї книги.

P.S. Інколи я цих американців не розумію. За що вони ідеалізують? Як наче вони цим хочуть приховати якийсь комплекс неповноцінності. Що вони програють значущістю творів перед якимись країнами. Наприклад - Англією. І це таки так. Вони програють Англії.

Не считаю, что эту книгу нужно читать в определенном возрасте. Думаю, тут скорее играет роль, переживали ли вы чувства, которые испытывал главный герой. Если вы, не разделяете взглядов Холдена, и никогда не разделяли - роман может показаться скучным, или даже ни о чем (как многие любят говорить). Но если же вас с первых страниц зацепят его переживания - роман не отпустит, пока вы не закончите.

Все дело в мыслях, и чувствах главного героя. Сюжет здесь, вообще не играет роли. Да и какой тут сюжет... Молодой парень в течении нескольких дней путешествует по Нью-Йорку. Больше ничего не происходит, но за эти несколько дней Холден меняется на глазах.

Книгу нужно читать в любому случае, чтобы составить собственное мнение.

Рекомендую обратить внимание на отношения Холдена с сестрой, и воспоминания мальчика о погибшем брате. На мой взгляд, это ключевые моменты для понимания его характера.

"Если кто-то звал кого-то вечером во ржи…"
Прочла эту книгу будучи еще подростком и по сей день я нахожусь под большим впечатлением от нее! Буря эмоций у меня по отношению к этой книге,чтобы передать в точности, начну по порядку.
Главного героя романа зовут Холден Колфилд. Он юноша шестнадцати лет, ученик закрытой элитной школы Пэнси. За неуспеваемость его подали на отчисление, и самое удивительное, подобное с ним не в первый раз, ведь это уже будет четвертая школа, из которой его отчисляют. Он рассчитывает провести несколько дней в Нью-Йорке, не показываясь, домой до среды. «Спокойно пожить в недорогом отеле до среды», а потом уже он намерен рассказать об отчислении своим родителям. В этих трех днях нет никаких «давид-копперфилдовских штучек». Но именно они были очень важными для Холдена, как шанс понять себя. Читая страницу за страницей, я поражалась, как автор раскрывает всё новые стороны молодой человеческой души.
Холден сам рассказывает о себе. Ему глубоко ненавистны школа, учителя, наука, история. Он любит литературу, отлично пишет сочинения. Его основное увлечение - чтение книг. Но когда его просят написать сочинение о Древнем Египте, он пишет лишь пару пародийных строк. Он ничего не знает о Древнем Египте просто потому, что ему это совсем не интересно. А то, что ему не интересно, знать ему и не хочется. Холден не воспринимает слова учителей всерьез, поэтому каждый раз, когда с ним проходит серьезный разговор, он думает лишь о том, куда деваются зимой утки, когда пруд покрывается льдом и промерзает насквозь. По ходу его рассказа выясняется, что он еще и лгун! Он никогда не упускает момента обмануть «какого-нибудь дурачка». Сам говорит: "Такого вруна, как я, вы никогда в жизни не видели". Как лихо врёт он в поезде бедной миссис Морроу!
Но этот роман не о лгуне и лодыре. Этот роман о внутренней борьбе подростка, в котором порой так легко узнать себя! Именно поэтому Холден стал для меня чем-то большим, чем просто литературным персонажем.
Он раскрывался передо мной постепенно, от строчки к строчке. По своей натуре Холден бунтарь. Для него весь мир, как и для любого подростка, «вещь» неизведанная. Он со многим не согласен и многого не понимает. Ему противно общество, пропитанное лицемерием и поиском собственной выгоды в любой ситуации. Он, можно сказать, ненавидит людей, но без них жить у него не получается. Он против установившейся системы в мире. Холден не задумывается о том, что этот мир можно и нужно переделать, что кое-что ему, Холдену, следует преодолеть и в самом себе, что его собственное безволие, пассивность гирей висят у него на ногах. Холден лишь с отвращением отрицает действительность, держащуюся на насилии, на "липе", на лжи. Тоскливо и бестолково слоняется он в этом мире, беспомощный перед жизнью, которая его не устраивает, он бесшабашностью пытается прикрыть свою беспомощность. Многие обвиняют его в том, что он ведет себя как двенадцатилетний мальчик. Однако герой признается:"Иногда я веду себя так, будто я куда старше своих лет, но этого-то люди не замечают. Вообще ничего они не замечают". В этом и есть вся проблема столь юного возраста. Взрослые со своей высокой колокольни считают все подростковые проблемы ерундой, даже не пытаясь вникнуть в самую суть души шестнадцатилетнего. Именно осознание того, что понятыми они, скорее всего, не будут, подростки справляются с «душевным вихрем» самостоятельно. Холдену ничего не остается, как "просто улететь", словно утка с замерзшего пруда, где жить уже нельзя.
Много вопросов остается после прочтения романа, которые хочется задать себе. Заключительная сцена романа - разговор Холдена со своей младшей сестрой Фиби, во время которого он раскрывает свою главную мечту: «Я себе представляю, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле во ржи. Тысячи малышей, а кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня.… И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть».
«Та самая среда» не описывается Холденом в конце романа. Неизвестно, что было в этот день, да и что с ним будет дальше. Да и важно ли это? Важно ли то, что будет или что было раньше? Ведь наше все – это настоящее. Но а если его нет, нужно бить тревогу! Что и сделал Джером Д. Сэлинджер, написав роман, которой, думаю, не для одной меня, стал «криком души». Эта книга о юности, за которую каждый взрослый почувствовал бы ответственность.
Вначале я решила прочесть эту книгу, просто потому, что меня заинтересовало название - «Над пропастью во ржи». И лишь прочитав роман полностью, я поняла его смысл. Описываются всего три дня из жизни подростка, который отчаянно пытается найти себя. Как важно в такие моменты, в моменты поиска смысла своего существования найти свою дорогу и не свернуть в никуда. Ведь это страшно, подвергнувшись влиянию общества, потерять свое лицо и надеть «маску»… Сбившись со своего истинного пути, упасть «в пропасть»!