Мать. Дело Артамоновых

По-моему, Горький перемудрил. Хотел написать о вырождающемся капиталистическом классе, о назревшем перевороте, о том, что власть должна быть в руках народа, а не у отдельных, порою, недостойных людей.
Илья-младший, кажется, должен быть символом всего этого. Но, как-то мало этого.
Получилось описание распадающейся семьи, судеб отдельных ее членов. Несчастных, по сути, людей.
Образ Тихона, такого мстителя, который вспоминает на последних страницах прошлые грехи Петру, какой-то гаденький получился.
Жалко Артамоновых, жалко, что дело которое они строили, в итоге не принесло ничего хорошего.

Это абсолютно незрелый текст, как будто бы написанный подростком. Все социалисты - красавцы и умницы как на подбор, молодые и смелые и умелые, со светлыми лицами. Все кто им противостоит глупые и завистливые и жадные, сморщенные и немощные, погрязшие во вранье.
Уже только из-за за этого мне не хотелось продолжать читать, но я рад что прочитал, потому что основные мысли романа очень опасные, те самые, которые утопили в крови Россию в 30-е, те самые мысли из которых вырос Сталин.

Пара отрывков:
"- За товарищей, за дело - я все могу! И убью. Хоть сына…"

"- Что вы сделаете? Приходится ненавидеть человека, чтобы скорее наступало время, когда можно будет только любоваться людьми. Нужно уничтожать того, кто мешает ходу жизни, кто продает людей за деньги, чтобы купить на них покой или почет себе."

"Я знаю, - их кровью ничего не создается, она не плодотворна!.. Хорошо растет правда, когда наша кровь кропит землю частым дождем, а их, гнилая, пропадает без следа, я это знаю! Но я приму грех на себя, убью, если увижу - надо! Я ведь только за себя говорю. Мой грех со мной умрет, он не ляжет пятном на будущее, никого не замарает он, кроме меня, - никого!"

-----

Вот такие рыцари, без страха и упрёка, расстреливали сотнями искренне веря, что ради доброго дела, ради лучшего мира можно и к стенке поставить, и грех их с ними уйдёт, а мир чистым останется.
Глупо и преступно.

Хочется немного поговорить об истории. Задумку Алексей вынашивал очень долго и советовался с Лениным и Толстым. Толстой сказал ему: «Вот эта правда! Это я знаю, в Туле есть такие две семьи, И это надо написать. Кратко написать большой роман, понимаешь?». А Ленин попросил подождать и опубликовать книгу после революции. Так и получилось, рукопись пролежала до 1924 года. Горький написал огромный роман, уместив его в 350 страничек.

О чем книга?

Роман повествует о семейной саге на протяжении полувека, от начала 1860-х годов до революционных событий 1917 года. В центре сюжета — фабрикант Илья Артамонов, его стремление укреплять и развивать дело не знает преград. Он ещё связан с крестьянами и мастеровыми, но с его смертью эта связь обрывается. Между Петром Артамоновым, его сыном, ставшим хозяином фабрики, и рабочими вырастает стена вражды.


Максим Горький глубоко исследует тему буржуазии и капитализма, отражая их влияние на общество и личные судьбы героев. Семья Артамоновых, представляющая собой типичное купеческое семейство, становится символом новой буржуазной формации, которая стремится к материальному благосостоянию и социальному статусу.
Короче говоря, буржуазия, капитализм — зло. В этом мире должно быть социальное равенство (чего можно ожидать в годы становления СССР?).

То самое дело, которое должно было стать чем-то важным и неотъемлемым для всего общества начинает жить самостоятельно. Оно словно отделяется от господина, превращая его в раба своей же собственности. Это хорошо видно в поведении Петра Артамонова, который перестает понимать действительность из-за крушений старых понятий и непринятия новых правил игры в бурно развивающемся капиталистическом обществе. Что подтверждается цитатами из романа:

«Фабрика казалась ему каменным, но живым зверем, зверь притих». «Дело, как плесень в погребе – своей силой растет». «Дело человеку – барин».

И пока у дельцов-промышленников бизнес идёт только в гору, жизнь фабричного пролетария катится под откос. Его дети проживают довольно счастливую жизнь, потому что идут в ногу со временем и не считают семейное дело, фабрику, центром Вселенной. А Петр настолько на ней зациклен, настолько не видит вокруг ничего, кроме этой фабрики, что становится ее заложником.
Роман, в большей мере посвященный социальному неравенству и в какой-то степени проблеме отцов и детей. Горький четко показывает классовое расслоение и тупиковую ветвь развития буржуазного мира с точки зрения морали.

И что касается моего отношения к этому произведению: я не прониклась. Хотя поняла, что это действительно добротное, большое произведение, которое можно было бы написать и на тысячу страниц, но сама тема мне не нравится. А еще мне не хватило чувственности, оно очень сухое, пропитанное только вот этим кремом социализма (не то чтобы я ожидала, что его там не будет).

Действие романа "Мать" происходит в последние годы дореволюционной России. В центре сюжета – семья Власовых. Они живут в небольшой рабочей слободке. Жизнь там однообразна: достигнув определённого возраста, человек идёт работать на фабрику, которой он впоследствии посвящает всю свою жизнь и которая высасывает из него все силы и здоровье, взамен отдавая сущие гроши. По выходным у жителей единственным развлечением является пьянка в кабаке и драка. Так живёт каждая семья в слободке – так живут и Власовы.

После смерти мужа Пелагея Ниловна, забитая и вечно живущая в страхе, понимает, что теперь у неё остался только сын Павел, и начинает беспокоиться о его судьбе, желая ему лучшее будущее, нежели было у его отца. Павел же ведёт себя не так как его сверстники. Он не участвует в общих увеселениях местной молодёжи, редко бывает дома и, самое главное, постоянно приносит домой какие-то книги.

Вскоре мать узнаёт, что сын социалист и революционер. В жизнь матери с тех пор врывается буря новых событий, людей, чувств. И ей хватило сил принять, понять и встать на сторону сына. Она помогала ему, а не ругала и отрекалась. Она приняла и его, и его товарищей. Стала матерью не только ему, но и остальным.

Меня поразила сила духа этой женщины. И ещё то, как она реагировала на похвалу в свою сторону, как чужды ей были добрые слова сына, а не ругань, как расцветала она от них. Как боялась, что сына обидят даже словом! Изумляет сила и возможности материнской любви. И не смотря на то, что книга как бы о революционерах, для меня она стала больше о материнской любви и силе духа.

В книге есть разные революционеры. Есть те, кто готов пойти за свои идеалы в тюрьму, как Павел или Андрей, кто пытается договориться, бороться словом и поднять народ, дабы его услышали. А есть те, кто хочет бороться лишь кулаком, как Николай, хотя того, вроде успокоили. А есть Рыбин, который хочет прикрыться учителями, раздавая листовки в деревне, или винит во всём господ, без разбору.

В этой книге я прочувствовала всю серость той жизни, которая была в тот период времени. Вся безысходность от происходящего, вся надежда на правильную правду, которую никто не знал. Образ Пелагеи Ниловны на этом фоне является очень ярким пятном и от него исходит такая душевная теплота, что я не могу ее здесь передать словами.

Любовь и верность своему чаду - это высшая категория у родителей. Что бы ни произошло в нашей жизни - они всегда будут рядом и будут нам преданы. Советую почитать эту книгу, я думаю, что вы не останетесь равнодушными.

Бытописание суровых будней заводских рабочих и их родственников.
⠀
Суть — как скотски живут люди, попытки выползти из замкнутого круга работа-водка-грязь, революционная деятельность — кружки, разговоры, листовки, просвещение, первомайская демонстрация, тюрьма, суд, взаимовыручка, драки, гордость и низость.
⠀
При чем тут мать? Пелагея Ниловна, мать, сюрприз сюрприз, юного революционера, проходит путь от забитой и почти забытой старухи примерно сорока лет до уважаемого человека, делающего дело, в которое верит. Любое дело бы сгодилось.
⠀
Потому как, отсутствие самореализации проблема немалая. А отсутствие элементарной гигиены не хотите ли? За газетку вас начальник изобьет и в карцер посадит? Муж скажет - шабаш, денег больше давать не буду, любовницу заведу, а женщин на фабрику не берут, куда податься? Дети без присмотра целыми днями, выживают везучие. По семь верст пешком по бездорожью в любую погоду ночью одна девушка ходит ради идеи. Муж напился, прогоняет из избы ночью — хватаешь младенца и сидишь на земле, пока кормилец проспится. Отупление чувств, нет сил на элементарную привязанность к собственному ребенку.
⠀
Что видела в жизни женщина? Да и мужчина. Хорошего ничего. Плохое однообразно, зато много. Горький мастер несколькими деталями погрузить читателя в атмосферу. Очень плохую атмосферу, не надо погружаться.
⠀
Все ж не «На дне», хорошее имеется. Попав в город, мать отмечает, как ласково некоторые люди относятся друг к другу. Вспоминает «обидное сватовство», дикие моменты жизни с мужем. Размышляет, подмечает. Просыпается для нормальной человеческой жизни. Гордится сыном, он матерью.
⠀
Здорово, что мы смотрим на происходящее её глазами. Со скрипом Пелагея Ниловна преодолевает слепой страх перед изменениями, радуется, когда дело делает хорошо. Мысли по поводу женской доли очень очень современны, даже странно.

Не только обложка красная у книги. Часто упоминается кровь. Пьют кровь народа, ночные горшки из золота любовницам покупают за кровь рабочего, кровь то кровь это. Очень понравилась, местами шоксенсация.

Первая книга из второй тройки карт замечательного марафона "Тройка, семерка, туз" пришлась на конец марта и после "Консуэло" выбившей меня из колеи приятно освежила. Неожиданно понравилось. В школе читала Горького в рамках обязательной программы, особо не вдохновляясь, с Тургеневым не очень, Салтыков-Щедрин не самый мой любимый, как-то с горем пополам давались. Вот Достоевский - Да, любовь с первой буквы. Однако то ли перерыв в 40 лет, то ли мозги уже другие и мироощущение, но этот Горький был воспринят с восторгом, "на ура", слушала аудио(чтец Вячеслав Герасимов) взахлеб, получила массу удовольствия. Спасибо девочкам, придумавшим этот чудесный марафон, иначе когда бы еще руки дошли и вряд ли дошли бы до Горького, кто бы мог подумать, какая прелесть))

История сама по себе очень трогательная, но примитивная. Меня очень заинтересовало именно то, что Горький главным героем сделал мать. Мама — это самый близкий для всех нас, светлый, ласковый и мягкий человек, но который ради всего, что любит, способен встать непобедимой каменной горой. Материнская любовь — самая бескорыстная и жертвенная. Главная героиня хранит в себе неисчерпаемый источник нежности, но и невероятной силы и твёрдости духа.
Всю свою замужнюю жизнь Пелагея Ниловна была для мужа "сволочью", претерпевала побои, готовила, убирала и, собственно, не жила — её как будто вовсе не существовало как человека все эти долгие ужасные годы. В дальнейшем она оглядывается и смотрит на свою жизнь, как на болото с кочками, на которых растут мелкие ели и тонкие осинки, кое-где встречаются берёзы, но они уже сгнили, переломились и тонут в трясине. После смерти мужа она начинает больше обращать внимание на сына Павла и узнаёт о его запрещённых поисках "правды". Поначалу Пелагея Ниловна пугается, грустит и тоскует, но вскоре она знакомится с товарищами Павла, находит в них умных честных молодых людей, и все они становятся для неё родными, а их мысли находят отклик в её сердце. Её жизнь принимает новый ход: она идёт вместе со всеми вперёд — к правде, свободе и новому счастливому миру.
Однако написана книга, откровенно говоря, просто паршиво. Текст такой сухой, что создаётся впечатление, будто не читаешь страницу произведения, а жуёшь чёрствый хлеб. Хотелось взять да и убежать к тому автору, где много "воды" — к Толстому! у него много. Вот честное слово, я в какой-то момент так замучился, что уже возненавидел Горького.
Хочется отметить ещё то, что все чувства матери автор пытается довести до такой слезливости, что даже не верится.
В то же время интерес к книге у меня сохранялся до конца. Без понятия каким образом, но сохранялся, несмотря на то, что прям интересных событий особо не происходило, сюжет тянулся медленно... и сухо.
По отзыву может показаться, что мне понравилась книга — это не так. Я не знаю, за счёт чего сохранялся интерес, но в итоге всё чтение было сухим и не вкусным.
В художественном отношении книга, надо признать, ужасна.
Удручает также то, что написана книга по большей части для пропаганды большевитских идей.