Ваша оценкаРецензии
Аноним6 февраля 2017 г.Читать далееЯ думаю, что очень тяжело описать состояние человека в те дни, что он ожидает смерти. Это что-то меняет внутри и все видится иначе. И на каждого действует по-разному.
Я не представляю как автор смог войти в это состояние, прочувствовать за каждого героя и описать... Я сравнивала этот рассказ с Гюго, но тут не хватает деталей, не хватает осознанности за каждого героя. Их слишком много и о каждом описано вскользь. Мне не хватило этого повествования. Хотя сама тема очень впечатляющая и заставляет задуматься!9312
Аноним26 января 2015 г.Читать далее- Хотел бы я знать, чему вы радуетесь, святой отец?
- А как же? Еретика сожгли! - отвечал попик тихо и умильно.
- Так ведь сказано же: не убий! А вы человека убили и радуетесь.
- Никто его не убивал, что ты, миленький!
- Да ведь сожгли же его или нет?
- Слава Богу, сожгли, сожгли, миленький!
Даже глаза закрыл от умиления и лежит себе, такой беленький, чистенький, невинный, как младенец. "Неужто и здесь противоречие только в разуме да словах, а в совести его все течет согласно?" - думал дьявол, беспомощно потирая рукой шишковатый лоб. - Ничего не понимаю! Видно, не в том добро, что делать, а в том, как делать..."Эх, не к тому человеку пришел черт за разъяснениями, что такое добро :) Да, вопрос, что есть добро, интересный. Относительное это понятие (вот как для того попа) или абсолютное? Есть ли какие-то четкие критерии, правила добра? Автор тонко намекает, что нет. Но ведь есть универсальные правила поведения, которые, определенно, служат целям добра? Помогай людям, животным и растениям, будь милосердным, не делай зла, когда в нем нет необходимости и т.д. Добро же это? Определенно, оно. Ничего сложного нет, каждый на это способен. Как писал Владимир Семенович Высоцкий:
"Чистоту, простоту мы у древних берём,
Саги, сказки — из прошлого тащим, —
Потому что добро остаётся добром —
В прошлом, будущем и настоящем!"©9757
Аноним16 сентября 2014 г.Андреев для меня - писатель темного. Грязные, странные закоулки души интересуют его. Огонь разума для него - тусклая искорка, которую тушит безумие. Мысль подводит героя, приводя его к собственной внутренней гибели.
ФМ-2014, 12/209634
Аноним18 января 2013 г.эту книгу я советую всем, кто предлагает в трудные минуты уповать на Бога. именно здесь наиболее ярко показана трагедия веры, ее бесполезность и ничтожность.
9256
Аноним11 марта 2012 г.Антиода человеку.
Сатана окажется чувствующим и Видящим многое недоступное, Непроизносимое, хранителем Истины, Тайны, даже благородства в какой-то степени...
А вот человек... Человеку до этого далеко. да, он низок, хитер, мелочен и изощрен похлеще Сатаны.
Автор очень проницателен и психологичен. А язык письма заслуживает аплодисментов - поистине художественный.9159
Аноним26 апреля 2024 г.Опасные игры разума.
Читать далееДоктор Антон Керженцев убил друга по гимназии и университету Алексея Савелова, который был юристом.
Они оба были влюблены к одну девушку.
Татьяна отказала Антону и приняла предложение Алексея
Казалось бы убийство из мести? Но нет убийство произошло потому что Антону захотелось поиграть в "игру" под названием - "тварь ли я дрожащая или право имею?"
Антон напрямую говорит: вспомните Раскольникова.
Он долго вынашивает план как будет убивать и притворяться сумашедшим, чтобы избежать каторги.
В один прекрасный день он жестоко убил Алексея на глазах его жены. Пробил голову так, что не было живого места по результатам экспертизы, хотя сам Антон настаивает, что было всего лишь три удара.
Он уже начал игру с собственным разумом . В конце концов сам запутался здоров он или сошел с ума.
В какой момент и как в человеческой голове происходит щелчок? Недозволенное становится дозволенным , нет закона и все можно.
Больше всего жаль Татьяну, она любила мужа и была счастлива, а теперь ее жизнь практически закончилась, умерла душа, осталась только оболочка. Обиднее всего , что тот, которому она доверяла как другу и считала его достойным человеком возомнил себя "право имеющим" и отнял жизнь самого близкого человека.
Рекомендую к прочтению 8/10Содержит спойлеры8365
Аноним22 декабря 2023 г.Тгк Так говорил Нолик
Читать далее(спойлер будет в 3 абзаце)
как грустно это не было бы, но мы должны признать, что это произведение будет актуально всегда.
война никогда не прекращается. война никогда не меняется. она постоянно кочует из одного конца мира в другой.
это произведение может помочь пережить страх далёкой войны, прожить вместе с гг все отрицательные эмоции, которые возникают при страхе ожидания и так же вместе с героем обрести принятие реальности и некое успокоение.
(теперь поделюсь тем, что меня сильно тронуло в этом рассказе)
когда я прочла "Сашенька сидела в слезах дочитывая мой глупый дневник", меня саму всю передёрнуло, перехватило дыхание, я испугалась. нет, не за себя, а за Сашу. за её уже ненужные слёзы. было ощущение, будто это мой дневник прочёл самый дорогой мне человек.
первый раз книга вызвала у меня такую яркую реакцию.
впервые я настолько сильно слилась с гг.Содержит спойлеры8330
Аноним28 октября 2023 г.И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом - значит, в жизни ты был ни при чем
Читать далееЕщё в университете впечатлившись этой книгой, я продолжаю раз за разом, год за годом, в каждом одиннадцатом классе ее проходя, ловить себя на том, что она моя любимая, где на каждой странице есть, что выделить, чтобы спросить, чтобы повторить и чтобы подумать над - вместе.
Слава богу, второй год классы меня не подводят, и я понимаю книгу все лучше, потому что чье-то со- или познание всегда больше, чем мое, или же просто иное.
Писать подробно: что да почему я тут вижу и чувствую - не буду, так как, несмотря на все растущее понимание, боюсь прослыть дилетантом в интерпретации. Библия-то читана не полностью и много лет назад.
Каждый раз, когда читаю рецензируемое, мне так хочется отправить кому-то скриншот страницы электронной книги с выделенной цитатой и припиской "Ну гений же Андреев!"
В этом году я впервые подумала над вопросом, отчего эта книга моя любимая. Потому что если с другими любимыми текстами, будь то горинская "Поминальная молитва" или "Дворянское гнездо" Тургенева, мне давно все ясно, об этой же книге в аспекте "Почему так нравится, что аж очень?" я не думала никогда. Неужели из-за поклепа на человечество? Вчера призадумалась основательно, и, если коротко: монументальная иллюстрация без-гражданственности и, должно быть, гражданской вины и стыда (мое любимое, все во мне и я во всем) + вечный дуализм добра и зла + цена (пусть останется здесь это слово, и будем считать, что отсылка к 30 сребреникам, хоть оно мне тут и не нравится!) вечной жизни в культурной памяти.
Написала это, потому что некому отправить скриншот страницы электронной книги, а не могу молчать! (Однако при этом не покидает мысль, что я, возможно, не права в написанном, ибо прочитать наконец Библию полностью я планирую в ближайшее время - это был PS.))).
PPS: после урока в 11 сижу такая преисполненная и вдруг понимаю про себя: вот те раз! получается, подлинный диалог с умным человеком у меня на вершине иерархии ценностей. Я, конечно, знала, но тут, как никогда, меня озарило про вершину. Спасибо Ярославу и другим людям, с которыми я могу разговаривать. Хоть и не так часто, как хотелось бы :(
И да, у меня заголовки как эпиграфы.8617
Аноним31 мая 2023 г.Читать далееОчень мне нравится как пишет Андреев. Есть в его произведениях неизменная емкость, человеколюбие и глубина. Этот рассказ по смыслу, оборотам, описанию персонажей, очень напомнил Чехова. Это замечание не упрек во вторичности, а наоборот, как комплимент, тем более что оба писателя создавали свои рассказы практически параллельно. Вот, например, описание городового, главного героя -
Баргамот был строг. Путем того же физического воздействия он учил жену и детей, не столько сообразуясь с их действительными потребностями в науке, сколько с теми неясными на этот счет указаниями, которые существовали где-то в закоулке его большой головы. Это не мешало жене его Марье, еще моложавой и красивой женщине, с одной стороны, уважать мужа, как человека степенного и непьющего, а с другой — вертеть им, при всей его грузности, с такой легкостью и силой, на которую только и способны слабые женщины.С удовольствием прочитаю весь сборник рассказов, тем более впереди лето, черешня, дача, мне кажется эта книга впишется идеально :)
8266
Аноним15 мая 2023 г.Душа осталась голодной
Самое интересное в книге - первая глава. Далее идут усиленные попытки описать что-то возвышенное, духовное, но эти потуги не затронули струны в моей душе, не было сострадания и не появилось желание поразмышлять о жизни со смертью, как в "Смерти Ивана Ильича", например.
И в полной мере не понятны переживания некоторых героев о казни, коль уж они и так шли на смерть самим своим уголовным поступком, а значит уже были готовы к ней ранее.
Каким-то вычурным все показалось.8520