Эрл С. Гарднер. Детективные романы. Том 2

Типовая история о Перри Мейсоне. Вообще, если присмотреться, все они построены по одному шаблону - приходит клиент с некой историей, Мейсон берется за дело, по ходу расследования выясняется, что на самом деле все обстояло иначе, потом судебное заседание, где Мейсон переворачивает все дело вверх ногами, и наконец финал, который еще раз все меняет.

Тут все как раз по этому шаблону - некий бизнесмен приходит с просьбой вытащить из тюрьмы девушку, которую он накануне подвез по дороге и определил в дорогой отель, а вот теперь ее арестовали за бродяжничество. Тут уже много подозрительных меток - что это за такая юная невинная и прелестная девушка, которая легко соглашается, чтобы ее подвез посторонний мужчина и покорно идет в тюрьму, хотя у нее есть номер в отеле? И уже понятно, что роман начался с вранья. Вранья будет еще много, и странная мама этой девушки, и подозрительный шантажист, собирающийся подоить богатого бизнесмена за то, что тот подвез девушку ( или мораль 1948-го, когда роман был написан, не позволяла подвезти случайную девушку, чтобы люди чего плохого не подумали?), и странная смерть компаньона того бизнесмена - накручено многое, но почему-то Мейсон все предвидит и рассылает запросы, которые должны дать ответы на вопросы, которые еще не поставлены и даже не всплыли.... Затем как всегда судебное заседание, ослепительное посрамление извечного соперника Мейсона, окружного прокурора Гамильтона Бергера. А ведь Бергер тщательно подготовился к процессу, но Мейсон как всегда все переставил и перевернул

А в целом скучновато получилось....

PS Забавный перевод, в оригинале - "The Case of the Vagabond Virgin", "Дело бродяжки-девственницы", но девственность героини под вопросом, зато "наивная девушка" звучит старомодно и романтично .

.

Американцы обладают поистине непревзойдённым умением по массовой фабрикации суперменов из представителей любых профессий, включая самые «неромантичные». Достаточно вспомнить, сколько у них было выпущено книг и фильмов, посвящённых ковбоям – по сути, обычным пастухам! Ну и, конечно, образ археолога с некоторых пор там оказался неразрывно связан с Индианой Джонсом, а адвоката – с Перри Мейсоном. Кстати, с некоторыми книгами про последнего я ознакомился ещё в начале девяностых, и они понравились мне хотя бы тем, что их главный герой добивался своего главным образом головой, а не кулаками и кольтом. В данном случае речь идёт об очередной истории с участием этого человека. Всё началось с того, что мистеру Мейсону довелось заняться делом о некоем юридическом мошенничестве, которое внезапно сменилось другим (фактически связанным с предыдущим лишь одним или, вернее, полутора персонажами, не считая самого адвоката), в котором речь шла уже об убийстве… Как и многие другие книги данного автора, эта вышла весьма увлекательной, с какого-то момента от неё оказалось практически невозможно оторваться. Правда, на этом плюсы данного произведения, в общем-то, и заканчиваются, а вот на минусах придётся остановиться более подробно. Прежде всего, в начале повествования немало было сказано о людях, пострадавших от юридического мошенничества, к которым успеваешь проникнуться сочувствием. Но вот происходит убийство, и они со страниц книги просто исчезают навсегда; об их последующей судьбе не говорится, буквально, ни слова. – Как так? (Впрочем, и клиентку мистера Мейсона по второму делу в конечном итоге постигла та же участь…) Далее, в деле об убийстве отдельные эпизоды оказались неимоверно затянутыми (посещение квартиры подозреваемой и особенно судебные заседания). Развязка же не вытекает логически из предыдущего повествования, а попросту сваливается читателю, как снег на голову (что называется, «Deus ex machina»)! Ну а про явные сюжетные натяжки говорить сейчас уже не будем… В общем, если бы речь шла о произведении какого-то ранее неизвестного мне автора, я, может, и натянул бы ему оценку на «четвёрку». Но от столь известного мэтра детективного жанра, честно говоря, ожидалось большего…