Чемоданный роман

И как я обходила книги Лоры Белоиван до этого момента? Как такая ошибка могла произойти?
Хвала небесам, мы с Лорой встретились, и теперь, когда это зависит только от меня, мы с ней будем вместе всю жизнь, а ее произведения наполнят своими бумажными страничками мою книжную полку.

В первую очередь меня очень сильно порадовало предисловие Татьяны Толстой - моего личного эксперта по снам. По снам Толстая говна не посоветует. Ну и само предисловие про "поменяться подушками" прекрасно настраивает на атмосферу книги и подготавливает к тому, что в процессе чтения не обязательно выискивать переход от реальности ко сну, это совсем не нужно. Можно просто расслабиться и наслаждаться этим калейдоскопом сюжетных нитей.

Роман повествует о вполне себе удивительной жизни главной героини, которая успела побывать и бомжичкой и поснимать фильм с японским режиссером о жизни русских криминальных авторитетов. Не только эти повороты судьбы героини примечательны, но и язык, которым они рассказаны. Язык - чистейший разговорный русский, со щедрым добавлением мата и одновременно вычурных и залипательных оборотов. Чем-то и правда похож на язык Толстой, не зря она рекомендует книгу. Уж очень этот язык меня подкупает.

В общем, прекрасное первое знакомство вышло с Лорой Белоиван.

Я не совсем поняла книгу, а именно полёты героини. Однако в другом книга наверно более пробный путь к Южнорусскому овчарову. Тут конечно тоже характерный колорит автора. Возможно книга отчасти автобиографична. Но подтверждений этому не нашла. Все хорошее-просто. В книге просто рассказывается о жизни Лоры, которая борется с повседневной рутиной и работой.
Книга конечно после "Южнорусское овчарово" слабовата, но уже чувствуется талант автора. Хоть я и против нецензурной брани в тексте, но Лоре я этот недостаток прощаю.

Лора Белоиван пишет о себе и о своей малой Родине. В городе В узнаётся Владивосток. Биография у художницы, писательницы и основательницы реабилитационного центра «Тюлень» насыщена событиями. Чем только она не занималась, прежде чем нашла дело жизни: работала буфетчицей на судне, продавала обойный клей, писала статьи. Сегодня она рисует картины, ведёт сетевой дневник, путешествует и помогает морским млекопитающим. Удивительная женщина! Я не перестаю восхищаться ею!
Мне нравится её стиль, слог и настроение, пронизывающее её произведения. Нецензурная брань ничуть не смущает: разве русский человек может обходиться без крепкого словца и остренького мата? Всё было уместно и вовремя, что говорит об авторском таланте.
Лоре снятся сны, в которых она летает. Я никогда не летала во сне, хотя всегда очень хотелось, но, видимо, это не каждому дано. От героини я узнала, что фекалии снятся к деньгам))) Интересное наблюдение. Никогда бы не подумала. Всегда считала, что деньги – это благо, а тут оказалось, что это какашка))).
Книга похожа на разбитую чашку, которую склеили. Мне так показалось. Белоиван рассказывает про свою жизнь, стараясь не пропускать важные моменты. Я ждала свою любимую любовную линию, страсти и подобное, но писательница говорит про жизнь, свой быт, простых людей, которые встречались на пути. В этом соль её книги. Иногда можно прочитать и такой чемоданный роман без жёстких перипетий.
Я считаю, что Лора Белоиван – удачливая женщина. Хорошо, когда с каждым пройденным шагом человек поднимается в гору, а не спускается в глубокое ущелье нищеты и бед.

Книга удивительного обаяния.
В ней все не так. Сюжет склеивается совершенно дурацким способом, картинка разворачивается далеко не сразу, много рваных кусков - ох, как я это не люблю! Но обаяние оказывается сильнее. Ты хочешь выбросить её в окно, но ты её читаешь. И как-то сживаешься с этим маленьким, жестоким мирком, в котором все не так, как ты хотел бы.
Здесь маленький город отнюдь не утопичен, здесь есть все проблемы России в 90ых. Отсюда, конечно, хочется сбежать в Москву, где мир кажется проще и человечнее. Но и он затягивает и не отпускает. Москва слишком большая, поэтому в ней все неважно и ничего не случается.
А вот здесь, каждый год собирая чемоданы, ты и живешь по-настоящему.
Ты живешь, а мы смотрим.
Мы смотрим, а ты живешь.

Каким забавным и извилистым путём приходят к нам порой книги. Не только хорошие, но и плохие. Но когда хорошие — это такая радость для книгочея! Вот эта, например, книга пришла ко мне так…
Включил я на YouTube очередной выпуск передачи «Скажи Гордеевой». В этот раз тема была о некой неординарной женщине, живущей недалеко от Владивостока. Женщина пишет интересные (но не в моём вкусе) картины, а ещё — спасает попавших в беду нерп. Ни та, ни другая темы были мне особо не интересны, и я уже собирался выключить комп, как вдруг… оп-па… героиня передачи показывает веер книг, написанных ею, и говорит эдак скромненько: книги, дескать, дохода мне особого не приносят, в отличие от картин.
Помнится, я ещё подумал: что ж там за книги у человека, пишущего такие картины?.. Но моё читательское любопытство взяло верх — я, с ленцой, полез в сеть и, ничего особо не ожидая, открыл первый попавшийся рассказ — «Ширинка». Несколько минут чтения, и я уже визжал от восторга и бегал на кухню пить воду, дабы хоть чуточку остудить пылающую восхищением душу. Ощущение, что я читаю ранее неизвестный мне рассказ Виктора Конецкого. Это уже потом я сходил на страничку автора на LiveLib`e и узнал, что упомянутый мной выше Виктор Конецкий действительно является кумиром Лоры Белоиван. После же прочтения «Ширинки» я, человек по натуре влюбчивый, вынес свой максималистский вердикт: у данного автора можно читать абсолютно всё! Эх, как часто меня подводил мой максимализм! Но, в данном случае, похоже, он оказался прав.
Ну и несколько слов собственно об обсуждаем романе.
Во-первых, насколько я понимаю, это, несмотря на название, никакой не роман. Ибо никакого стройного сюжета в книге нет. Но есть главная героиня — Лора. Есть описание, несколько сумбурное и хронозапутанное, жизни этой самой Лоры в некоем городе В. Для особо недогадливых читателей автор упоминает рядышком с этим городом пролив Босфор Восточный, так что сразу становится понятно, что В = Владивосток. Город, из которого автор безуспешно пытается уехать на протяжении всего романа.
Кстати, обычно романы с отсутствующим сюжетом особой симпатии у меня не вызывают. Но этот покорил своим обалденно весёлым нравом и до белой зависти изумительно интересными конструкциями языка.
Так что всем, не шарахающимся в ужасе от весёлого и бесшабашного мата, советую эту книгу к прочтению. Чудесное, доложу я вам, лекарство от меланхолии. На себе проверено.

Читала я книгу в два захода, и у меня как будто раздвоение личности случилось.

Первая моя читательская личность - культурная и утонченная, сразу сие творение забраковала: непонятно, не остроумно, ни о чем, да еще и откровенный мат местами выскакивает непонятно зачем.

Вторая личность решила дать шанс, читать беспристрастно, и, видимо, находилась в соответствующем настроении, потому что получила какое-то мрачное удовольствие.
Гениально? вряд ли. Писательский талант? наверное да, раз человек целую книгу выпустил. Но в целом это книга-стёб эдакой девицы-полугопницы, мол, я блатная, но будет немножко смешно.

Почему удовольствие мрачное? Потому что под отрывистой речью в стиле застольных баек можно разглядеть, как человек с юмором относится к безрадостным вещам своей жизни, начиная от пейзажей и заканчивая отношениями, коих хватает с избытком.

Книгу мне посоветовали по запросу "юмор/девичьи/женские". Вроде все правильно, но я ожидала неких путевых заметок или ромфанта, поэтому под обложкой меня ожидал шок-контент. Кто знает, может, вернусь к Лоре в третий раз, потому что очень она своеобразная - и при этом искренняя, чего порой в чтении не хватает.

Удивительные полёты над городом В.

Подобные книги я называю блогости, потому что написано бессвязными кусочками, в которых тонны пасхалок, понятных явно лишь небольшому кругу лиц, да и с сюжетом, как с тем пациентом, который скорее мёртв, чем жив. Первые же несколько страниц заставили меня вспомнить подругу-филолога, которая такие книжки страсть как не любит и всегда говорит, что ей нужен сюжет, герои, линия и конфликт, а я постоянно пытаюсь объяснить за что так люблю бессюжетную Горалик с её "Говорят" и "Недетской едой". Вот Лора, она очень похожа на Линор, а ещё чем-то на максофрая Светлану Мартынчик, ту, которая писала, конечно же, не про Ехо, а про одиночества, например.

Но Лора она другая. Сначала я подумала, ну что за чёрт, ничего непонятно, потому что это ни разу ни Горалик, где понимать не надо, а лишь чувствовать, а потом решила не напрягаться, и всё потекло как по маслу. А с финальным абзацем мне почему-то подумалось, что книжка эта закольцована, то есть не имеет значения с какой страницы читать, потому что она круг. Но это, конечно, только моё восприятие.

А вообще это книжка про инопланетян, потому что такие вещи, как с Лорой и Банценом, с людьми стандартными происходить не могут, и со мной не могут, даже не смотря на то, что я говорю Блок-попугай-апельсин-глаза, а вовсе не Пушкин-курица-яблоко-нос. Это кусочки невозможной жизни, которая одновременно жуткая, но очень притягательная, приключений же на свою задницу хочется. Потому что я никогда не плавала по морю на больших судах, я его даже никогда не видела, море, потому что я никогда не спала на газетах из-за отсутствия более подходящего спального места, я вообще никогда не была на краю света, ведь Владивосток, это почти он для нашей страны. Ещё я никогда не умела рисовать, срываться с места и проворачивать безумные авантюры. И самое главное, я никогда не жила в советском союзе, потому что те шесть лет, они ни в счёт, ну что я тогда понимала? Наверное поэтому ещё я с таким непонятным ощущением читаю чужие воспоминания и байки про конец той страны и начало нашей, потому что сегодняшние блогости мне шкурно понятны, а тогдашние блогости я могу воспринимать лишь через призму мутных детских воспоминаний.

Что ещё? Ещё Лора не пытается делать вид, будто слов "блдь" и "науй" не существует, поэтому они там есть, так же, как и совершенно чудной "сайпись", над сайписем я чуть не прослезилась от умиления.
Более всего меня, однако, поражают комменты из серии Отвратительно. Нет, ну правда, что может быть прелестного и творческого в мате и не цензуре из уст женщины? Что может быть отвратительнее отрицания наличия обсценной лексики? Зачем отрицать очевидное и делать вид, будто целого пласта нашего языка просто не существует?

В общем любителям Линор и Максофрая, того, который не про Ехо, Лора несомненно понравится.

Ах да, вот ещё, читать книгу Лоры нужно непременно ознакомившись вот с этим постом.

Совершенно случайно набрёл на книжку Лоры Беловиан. Не сразу, но проникся. Нельзя не проникнуться. Автор почти гениален. Проблема не в этом почти. Проблем вообще нет. Надо просто проникнуться. Ведь литература – это дело вкуса.
А дальше будешь читать обалдевая от такого бешенного таланта. Когда понимаешь, что только Лора Беловиан может писать так красиво, так талантливо, так проникновенно, что хочется быстрее найти следующие её книжки и читать их, чтобы продлить удовольствие от встречи со столь неординарной личностью, которую не пугают длинные пассажи о нелюбви к городу «В». Сколько любящих город «В» будут не любить автора за её нелюбовь к этому городу. Простите ей нелюбовь к городу «В». Любовь не выбирают, она либо есть, либо её нет.
А «Чемоданное настроение» просто великолепное произведение.