Женщина в черном

Изначально я предполагала, что эта книга распиарена фильмом и Гарри Поттером в главной роли. Оказалось, что я не права. Книга написана в 1983 году, и по ней уже был снят фильм, вышедший в 1989 году. В аннотации сюжет представлен без души и без передачи атмосферы книги.

О книге. Главный герой в возрасте за шестьдесят пишет жуууткую историю про приведения, которую герой реально пережил. Это рассказывается целую главу. Мне этот ход не понравился - мол, герой помнит, спустя четыре или более десятка лет, что давным-давно ел, какая была погода и другие подробности.

Интрига чтения:

• загадка закономерности спонтанных появлений женщины в чёрном;
• является ли та призраком при имении тела и умении влиять на материальное;
• какую же тайну, связанную с женщиной в чёрном и особняком, окружённым болотами и туманом, хранят и скрывают от главного героя жители городка.

  Я ждала объяснений странностей и даже переживала, когда книга подходила к завершению - повествование не приближалось к объяснению и разгадке тайны. Родившиеся догадки из намеков подтвердились, сюжет предсказуем.

К прочтению не рекомендую, потому что чтение не увлекало, хотя заметна старательность автора в плане описаний. Впечатление осталось скорее отрицательным.

Для меня книга была слишком наивна и проста. Будто села чья-то бабушка и попыталась написать страааашную книгу. И получилось так себе. Все эти страшные недоговорки и тайны. Все эти бравады главного героя. Очень натянуто и странно читается. Будто книга была написана в 19 веке.
Некоторые моменты были вообще непонятными. Что-то происходит и не понятно к чему и зачем. Концовка также была призвана сделать ВАУ-эффект, но и она была уж сильно предсказуема.
В итоге книгу читать приятно, язык легкий. но совершенно не интересно.

Увидела эту книгу в подборке у книгоблогера Людмилы Личи. Что если читать её в одиночестве и ночью, то будет очень страшно. Никогда книга меня не пугала, было мерзко, гадко, но душу ничто не тревожило особо.
Приступила к чтению сначала днём и была обычная история. Потом решила как и советовали. Читать вечером в одиночестве и в полной тишине.
И тут началось. За окном ветер трепал деревья, вывески, трубы шумели. И я правда начала побаиваться, что книга окажется реальностью.
Но моя кошка была рядом и она вела себя как обычно.
Значит, призраков рядом нет))
Не могу советовать книгу, так как можно найти и лучше. Но читается легко и пару вечером можно скрасить и немного побоятся под одеялком ;)

Это было страаашно... скучно! Кране скучно, безумно скучно, поистине скучно.
Нет, не так. Начну с того, что я трус. Ужастики, резкие звуки, всякая мистика это не про меня. Ну еще мистику какую почитать можно, загадки там, мыслишки всякие.
И вот, взявшись за книгу в жанре "мистика, ужастик" я уснула. Вот так в наглую и легко, а дело было ночью.
Через день история повторилась. Ну вот никак не идет чтение, так размеренно и сухо написано, не цепляет совсем. Вчера дала себе 2 часа на пересиливание книги.

История, скорее воспоминание о парне попавшем в дом с привидением. Умерла владелица дома, и молодому клекру пришлось поехать в имение приготовить и разобрать бумаги. И дом то такой весь загадочный, так просто не подобраться, кругом болота. И жители городка все зашуганные и странные. Но парнишке ни-ни, нельзя говорить ничего. И дама какая-то в черном периодически появляется.
И герой бесит меня, своими прогулками на велосипедах вместо работы. Ну зачем работать с утра, я полдня буду кататься, а в дом поеду аккурат к сумерках. О, и ночевать там один останусь, лучшее решение. Ай да я.
В общем, побояться мне не удалось (и отлично, если честно), спала отлично. А вот вспоминаю страшилки из детства, которые писал Стайн или наша серия была Страшилки. От них мурашки бежали только в путь.

Я знала об этой книге только то, что от неё должна стынуть кровь в жилах и ждала от неё большего, чем обычно ждут от Кинга.
Это была главная ошибка. Хотя нет - главная - это покупать и читать её.
В начале мы знакомимся с героем и первые пару страниц я была уверена, что он молод, глуп, неопытен и далее по списку. Не мыслил он, как нечто разумное и взрослое. А потом оказывается, что перед нами человек в возрасте. Ну думаю, автор дальше будет говорить про его молодость (так и вышло) и, наверное, забыла немного, когда писала начало, что он уже постарел... Ну, с кем не бывает. Потом я поймала себя на мысли, что не понимаю, о чём вообще читаю. Это оказался пейзаж. В романе (если это можно так назвать) вообще можно жутко муторных пейзажей и я не один раз ещё терялась. Вот вроде у тебя что-то намечается в сюжете, а потом бац... И всё. увязли.
Про слабое повествования я говорить не буду, оно и так понятно, да и не это меня больше огорчило в этой книге. Нелогичность и предсказуемость куда большие грехи. Во-первых, что это за такая волшебная команда, когда собаке что-то нашепчешь и она начинает слушаться ЧУЖОГО человека, хотя до этого этим не отличалась. Автор, серьезно??? А собак, интересно, она видела... Я на прошлых выходных была на собачей выставке и пока моя мама и наш хэндлер (тот человек, который бегает с собакой по рингу, если ты не оч) отлучались, немного посидела с собаками. Там были не только наши, но и хэндлера. Пока она стояла рядом всё было хорошо. Как только они отошли... Я не думала, что такая милая, пушистая и маленькая собачка может издавать такие звуки и совершенно не реагировать ни на какие запретительные возгласы. Как только они вернулись, к слову, собака замолчала. Я было подумала на этот счёт в книге, что может, раз есть призраки, то и магия имеется... И что эта собака - это жена (или ещё какой-родственник хозяина), но заколдованная... Но нет. Это обычная собака. И вот этого момента я не поняла тогда совершенно. С той командой чудотворной.
Во-вторых, как только герою сказали, почему все молчат про женщину в чёрном, я поняла, чем кончится книга. Хорошо, ему сказали это в самом конце, а то я боюсь, сил моих дочитать книгу не хватило бы. Я вообще первые 200 страниц (из 218) ждала, когда же станет страшно и начнется что-то интересное. Я даже специально старалась читать эту книгу вечерами, чтоб нагоняло страху. В итоге мтрашно мне было только за собачку, когда ей грозила опасность. Ну и атмосфера, вдали от книги и ночью - неплохая. Как-то так жутковато. Но мне кажется тут мои старания превысили попытки Сьюзен Хилл - я то всей душой верила, что сейчас забоюсь.
Единственный положительной стороной романа является его объем. Долго мучиться с ним не нужно. А в остальном - предсказуемая посредственность, а я очень не люблю предсказуемость.

Завершив чтение сей книги, я тут же ринулась читать отзывы, чтобы понять, одной ли мне она показалась скучной. Я ожидала намного больше чем то, что я увидела на страницах. Я, как человек впечатлительный и еще с не совсем сформировавшейся психикой, ожидала, что вот-вот мое сердце начнет замирать, в течение всей книги я буду в напряжении. Но увы и ах. Все было совершенно не так. Книга наводила на меня тоску, ничего сверхнового я для себя не открыла. Обычненький такой сюжетик. Ну да таинственная женщина в черном мелькала перед главным героем то там, то здесь, и что? Это должно было меня испугать? Наверное, мое воображение плохо работает или просто отключилось во время чтения? Значит, автор не заставил его нормально функционировать, не было динамичного развития событий. Одна сцена медленно перетекала в другую. Все плавно и ладно. Но вот концовка заставила меня на секунду замереть, впрочем на этом и все.
В итоге, суммируя впечатления, я могу с уверенностью сказать, что не очень занимательный сюжет плюс интересная концовка дали нейтральный результат.

"Меня попросили рассказать мою историю. Я сделал это. И довольно".

Это последние строчки этой достаточно маленькой книги. Они, в общем, отражают всю суть.
Поговорили и хватит. Историю нам рассказали, но а какая она получилась, уж извините.

Пугаться здесь нечего, хотя от фильма местами был мороз по коже. В книге разве что в тот момент, когда он вошёл в детскую и раскачивалось кресло-качалка, ну и на следующий день там же.
Но всё равно интерсно узнать ну что же там, распутать этот детектив.
Фильм я смотрела практически сразу после выхода, позапрошлым летом, если не ошибаюсь. И сюжет помню слабо, точнее причину появления призрака. Поэтому интерес не угас.

А так маленькая карманная книжечка. Если бы я не знала, что это фильм по ней снят, решила бы, что наоборот.

А я ведь совсем не собиралась читать эту книгу. Но в рамках книжного клуба на Джоте мы читали книгу Уильяма Коллинза «Женщина в белом». И когда я искала ее здесь, дабы увековечить сие событие, то в поисковике мне предложена была «Женщина в черном». А я решила прикольнуться… Хотя приблизительный список книг для прочтения у клуба есть. И тут со мной согласились.
Про фильм я думаю слышали если не все то многие. Там же Редклифф снимался! Фильм я не смотрела. Как-то мимо проходят последнее время все фильмы.
Книга же интересна. Хотя сказать, что я не ожидала от нее чего-то пострашнее не могу. Не заставила она мою кровь застыть от ужаса. Ну, призрак, ну, посреди болот, ну, смерти… Жалко конешн, но не страшно.

В советские времена, в бытность, когда были безумно популярны сериалы и их смотрели всей страной, стали появляться книги-пересказы сериалов. «Никто, кроме тебя», «Богатые тоже плачут» и т.п. Где краткое содержание серий «авторы» пытались связать в более-менее связный текст и выжать из этого «книгу».

Это я к тому, что у меня создалось впечатление, что не фильм «Женщина в черном» снят по мотивам этой книги, а вовсе даже книга написана по мотивам фильма.

Сжатый сюжет, скомканный и неубедительный. Ну, и Хилл не Рей Брэдбери и прямо скажем не Стивен Кинг. Поэтому «побояться от души» у меня не получилось. Фильмы ужасов я не люблю, а вот книги почитать на эту тему я под настроение могу. Но тут не зацепило, я скучала и зевала. И даже атмосфера – я читала книгу перед сном – не помогала создать хоть какую-то таинственность.

Ху из ху я разгадала сразу и раздражалась, почему герой оказался таким тупым и он понял, кто эта женщина лишь на последней странице