Тайна Эдвина Друда

К сожалению, не моё произведение. Хотелось было добавить, что и автор не мой, но потом вспомнила своё восхищение «Остролистом», непередаваемые ощущения от той атмосферы, которую показал рассказчик и передумала. Правда, его книга «Приключения Оливера Твиста» так и осталась не дочитана.

Здесь же мне было сложно воспринимать само построение текста. Нагромождение персонажей, когда автор от одних резко переходит к другим, потом снова возвращается к диалогу первых. Напомнило Теккерея и его «Ярмарку тщеславия», но там было всё сложнее, на альбомном листе я рисовала схемы, кто из героев кому и кем приходится. Безусловно, Диккенсу удалось заинтриговать публику. Одно то, что читатель никогда не узнает замысел автора, заставляет смотреть на роман по-особенному. И с одной стороны такая незаконченность даёт пищу для собственных размышлений, с другой – в детективе мне всё же хотелось определённости.

Писателем прекрасно передана атмосфера маленького старинного городка, но согласиться с мнением о книге, как "величайшей из литературных загадок", увы, не могу. И единственным огромным плюсом и открытием для меня стал радиоспектакль! Это было завораживающе: музыка, прекрасные голоса, известные актёры. Сразу скажу, что практически не слушаю аудиокниги. Но здесь именно из-за субъективно скучных диалогов, параллельно с чтением решила послушать и попала на чудесную… нет, не могу сказать "озвучку", настоящую актерскую игру, эмоциональную и живую. Очень понравились Евгений Киндинов (от автора) и Анатолий Лобоцкий (Джон Джаспер). А диалоги Эдди с Киской буквально обретают второе дыхание голосами Загребнева и Литвиновой. В общем, настоятельно советую к прослушиванию, особенно, если "не идёт" чтение.

Книга идеально показывает настроения старой Англии, Викторианскую эпоху в целом. Видимо, с Диккенсом не складывается у меня лично.

"Говорят, в каждом доме есть своя тайна, скрытая от чужих глаз"

Тайна, развязки которой мы никогда не узнаем

Весь городок судачит о помолвке Эдвина Друда с неземной красоты девицей Розой Буттон. Эдвин - юный бизнесмен под опекой своего дяди Джона Джаспера. Последний однако вызывает животный страх у бедняжки невесты. Невозможно передать завязку этой неоконченной книги в двух предложениях. Это детективная история – тайна, которую автор унес с собой в могилу.

Просмотрев отзывы, обратила внимание, что все говорят о ключах к роману. Я не стану пока читать предположения Уолтерса. Мне лишь известно, что неоконченный роман Диккенса вызвал волну споров и массу произвольных продолжений, что нынче называется фанфиками. С произведениями Диккенса я знакома лишь по школе, довольно бегло и поверхностно, поэтому считаю, что «Тайна Эдвина Друда» - это мой первый роман классика.

Многословные витиеватые предложения с репликами в сторону в скобках – это наверняка визитная карточка Ч.Д. Сначала было сложно, но потом привыкла. Очень аккуратно, с викторианской тщательностью построены образы героев, нам даже рассказывают в подробностях о содержимом ихних буфетов. Сумрачным и неприятным вышел дядя Джаспер, и недалеко от него ушел сам племянник. «Ласковое» имя Розы - Киска, - меня так и передергивало каждый раз. И если я прячу определение за кавычки, то лишь из самых искренних чувств отвращения. Эти двое мужчин невыносимы, они будто… не знаю, вспомните самую омерзительную метафору и добавьте здесь. В противоположность им коллега Джаспера – милейший викарий. Вот он, луч света. Умный, честный, ежеутренне ныряющий в студеную воду атлет и боксер. Правда мать у него – блеклая тень мэра Сапси, такая же недалекая. Впрочем, что еще можно было ожидать от пожилой дамы в Англии того времени. Тем подтверждается и созданный двойник «милой пастушки» по совместительству матери викария, - держательницы пансиона Билликин.

Женщины в этой истории разнообразны – милые, строптивые, мстительные, на любой вкус. Вообще полнота социальных сословий, вероисповединй и убеждений среди персонажей приятно удивляет. Это то, что надо. Так я люблю. В некоторых персонажах Диккенс намеренно подчеркивает недостатки современного ему общества. Мистер Сапси, мэр городка, напыщенный болван, всё неугодное ему называет «не английским». Филантроп Сластигрох. От одного этого сочетания лицо растягивается в улыбке. Но тоже болван. Вообще имена некоторых персонажей такие, что нарочно не придумаешь.

Немного имея представление о приемах современного детективного жанра, просто предположу, что мистер Джаспер совсем не тот, кем его считают читатели и критики. И, возможно, дописав книгу до последней точки, Чарльз Диккенс огорошил бы читателя подставив на место злодея совершенно неожиданного персонажа.

Очень-очень жаль, что автору не удалось закончить книгу. Учитывая, как меня да и многих других читателей, взбудоражила первая часть книги, то что бы было, если бы Диккенс довел её до конца? Остается только вздыхать и делать предположения. Сюжет детективной книги прост - внезапно исчезает главный герой, молодой человек Эдвин Друд. Произошло все настолько быстро и толком не осталось следов, что всем приходилось только крутить головами во все стороны и подозревать друг друга. Как оказалось, у такого хорошего парня, как Эдвин, есть враги и завистники. Основные мотивы убийств - деньги или любовь. В данной истории, скорее всего виновата любовь. Эдвин ведь был помолвлен с замечательной девушкой, Розой. Жители города разделились на тех, кто верил, что Эдвин Друд мертв, и тех, кто надеялся и верил, что он жив. Особенно, после того, как в городе появился некий человек - Дик Дэчери, который был уж слишком таинственным. В общем, тайна на тайне и тайной погоняет. Мое предположение, что Эдвин жив, но вот по какой-причине он решил исчезнуть, пока не могу понять. Может для того, чтобы кое-кого вывести на чистую воду? Но ответ мы уже не узнаем, к сожалению...

Внимание! Внимание! Разыскивается Шерлок Холмс с большим количеством свободного времени, Джонов Уотсонов за почти сто пятьдесят лет развелось достаточно.

Признаюсь, критику и ключи к роману я читала гораздо дольше, чем саму "Тайну", но об этом позже.

С Чарльзом Диккенсом, несмотря на то, что мне кажется, это одна из самых приятных на слух и вкус именфамилий в классике - вслушайтесь только, какая музыка! Чарльз Диккенс! - у меня не складывалось, кроме "Записок Пиквикского клуба" в детстве, и, может быть, "Оливера Твиста" - но и он уже шел с большим трудом. Не складывалось по вполне определенным причинам: в детстве мне было откровенно скучно (кроме, опять же, "Записок"), а потом я выросла, думала, мозгов прибавилось, но или мозгов не прибыло, или Диккенс остался все тем же мастером провисающих вымученных тяжеловесных и абсолютно предсказуемых сюжетов. Никогда не шла в литературу за сюжетом и событиями в стиле "Миссия невыполнима", но, видимо, в моем случае у Диккенса все выходило за грани. Зреет вопрос, зачем я об этом говорю. Открыв пару десятков статей-ключей-критики, я выяснила, что, оказывается, не такая уж я без чувства вкуса, ну, или нас таких, оказывается, много. Учитывая, что я в принципе абсолютно никак им не интересовалась, я и подумать не могла, что вот уже сто с лишним лет Диккенса за это и критикуют: за провисание, тяжесть, предсказуемость. И "Тайна Эдвина Друда" стала им ответом. Посчитать теории возникновения "Тайны" не хватит пальцев рук, но одна из них как раз заключается в том, что Диккенс решил показать, что дело вовсе не в его писательской импотенции, и ему удалось - настолько, что захватило дух.

"Тайна Эдвина Друда" - история тысячи осколков, попробуйте собрать. Десятки лучей, отходящих от единой точки - мистера Джона Джаспера. От него отходит линия торговки опиумом, племянника Эдвина Друда, исчезнувшего невероятным образом, и его невесты Розы, Невилла, обвиняемого в исчезновении, и его сестры Елены Ландлесс, и, наконец, появившийся после продажи Эдвина мистер Дэчери с таинственным шифром из меловых черточек на двери буфета. И сотни-тысячи мелочей-мелочей-мелочей: звон ключей, мимолетные люди, нелепые клички, секунды эмоций на джентельменских каменных лицах. Все в этом романе было бы прекрасно, если бы не то, что он обрывается со смертью Диккенса. У него долгая история, почти мистическая: о том, как должен был издаваться в журнале, но оборвался на третьем выпуске, когда умер Диккенс, еще две главы были обнаружены в черновиках - дальше пустота. Только простор для фантазии - но знаете, что ужасно? И что будоражит? Никто никогда не узнает правду. Тысячи ключей, сотни критических отзывов, десятки попыток дописать - но никто никогда не узнает.
Читая "Эдвина Друда", будьте готовы к тому, что вы совершенно точно влезете в бесконечный мир околороманного пространства,и, скорее всего, вы, как и я, потратите на ключи и догадки куда больше времени, чем на сам роман. Кто такая торговка опиумом, откуда она знает так много? Кто убил Эдвина Друда, убил ли вообще? И кто такой, наконец, мистер Дэчери, может, это несправедливо обвиненный Невилл Ландлесс вернулся в чудом образе (потому что, внимание, одна строчка в этом романе намекает, что в детстве он был чертовски хорош в перевоплощениях - чувствуете уже, да, это небольшое почесывание тайны внутри?), или, может, это сам Эдвин Друд вернулся отомстить, или.... еще десятки вариантов.
Будьте готовы, что вы сразу же перечитаете его вновь - и, поверьте мне, вы столкнетесь с тем, что найдете одну - ту самую - теорию, которая больше всех приглянется именно вам, и, когда вы перечитаете, вы обязательно найдете подтверждение любой из них. И все это в роскошном британском слоге - читаете и будто гладите невероятно породистого кота, где волосок к волоску.
Понимаю, что Диккенс не виноват в собственной смерти, но, черт возьми, на самом деле я все еще сижу в том мире, где мне необходимо знать, что случилось с Эдвином Друдом - и это стоит очень многого.

Даже не знаю, что и сказать. Судить по части о целом произведении как-то странно и неправильно, мы ведь так и не узнали, каков был замысел автора. Пытаться же всерьёз реконструировать сюжет дело неблагодарное - так много существует версий и вариантов, созданных людьми куда компетентнее вашего покорного слуги. Так что ограничусь несколькими общими мыслями.

Первое. Я уверен, что все необходимые для нахождения разгадки ключи, события и персонажи в книге даны. Было бы странно предполагать, что Диккенс хотел построить развязку на рояле в кустах вроде внезапно объявившегося человека из прошлого или старого завещания. Это как-то низкопробно и вовсе не на уровне гения, каким признан автор. В одном из романов Агаты Кристи есть сцена, где Пуаро и Гастингс идут в театр на спектакль с детективным сюжетом. Пуаро не сумел угадать убийцу, потому что в последней сцене выясняется родство дворецкого и жертвы. Так же и здесь, такой ход - удел бульварной прозы и низкопробных водевилей, и потому я отметаю даже подозрения, что сам Диккенс мог опуститься до чего-то подобного.

Второе. Я не верю, что Джаспер действительно убил Друда. С самых первых страниц он настолько напрашивается на роль убийцы, что такой финал был бы уж слишком предсказуемым и примитивным. Сам Диккенс обещал преподнести читателям сюрприз и продемонстрировать новые невиданные доселе идеи и грани своего таланта. Но в схеме Джаспер=убийца нет ничего изящного и новаторского.

Третье. Я не согласен с предположением Каминг Уолтерса, что под маской Дэчери скрывается Елена. Телосложение, структура кожи, голос, движения и манеры, всё это настолько искусно не подделаешь. Выдать двадцатилетнюю девушку за пожилого джентльмена с выправкой отставного военного вообще нереально. Мне больше нравится версия, что под маской Дэчери скрывается Тартар. Но тут уж мы вступаем на скользкую почву догадок и предположений, поэтому лучше тут же и остановиться.

Четвёртое. Я даже не верю, что Друд вообще убит. Не видел тело - не спеши хоронить. К тому же идея детектива без преступления, где всё крутится только за счёт психологизма и взаимных подозрений, действительно хорошо укладывается в прижизненные обещания Диккенса.

А вообще, можно бесконечно долго строить версии и подгонять под них факты, преувеличивая важность одних и игнорируя другие. Как вам такая версия: Друда убил Депутат, неудачно швырнув камень. Неважно, из ненависти ли к Джасперу или просто в силу своей злобной натуры. Депутат постоянно ошивается возле Дердлса, и, учитывая патологическую тягу последнего к алкоголю, имеет предостаточно возможностей стащить какие угодно ключи. В ночь, когда Джаспер ходил с Дердлсом на башню, Депутат мог следить за ними и понять план Джаспера. И, когда пришлось прятать тело, он вполне мог прибегнуть к плану своего злейшего врага. Что да булавки и часов - беспризорник запросто мог снять их с трупа наживы ради, прежде чем бросить тело в кучу извести. Булавка и цепочка от часов видны сразу же, на первый взгляд. А вот чтобы достать кольцо, нужно обшаривать карманы, а это долго. Уже потом, сообразив, что утащенные вещи слишком приметны, чтобы их можно было продать, Депутат выбросил их в реку. Результат - Друд мёртв, Джаспер подозревает Невилла и изводит себя ненавистью и раскаянием, Грюджиус сотоварищи подозревает Джаспера. В итоге замаскированный под Дэчери кто угодно догадывается проверить склеп, в куче извести находят кольцо, Джаспера хватают и судят. Последний вполне мог из-за опиума и нервного срыва убедить себя, что и вправду убил племянника. Правда раскрывается совершенно случайно благодаря стечению обстоятельств.

Ну вот, а зарекался ведь не строить версий и догадок. Хотя теперь вы видите, что самую страшную ахинею можно легко подогнать под факты. Эта бредовая версия возникла на третьем заседании самарского книжного клуба, но в прочитанных участниками статьях попадались версии ещё более дикие. Так что, помимо отличной первой половины книги, мы обязаны Диккенсу ещё и множеством забавнейших статей и спекуляций. Ну и одной из самых увлекательных литературных загадок, разумеется.

Перед нами детектив причем двойной!
Во-первых сам автор задумывал его как детектив, при том писал , что придумал совершенно новый прием, ранее не использовавшийся в подобных романах и этот прием будет откровением для читателя. НО дописать роман не успел, и в бумагах Диккенса не было найдено никаких намеков на финал романа. И тут начинает развертываться второй детектив - исследователи творчества автора берут на себя смелость раскрыть тайну исчезновения Эдвина Друда и это детективное расследование не менее, а то и более интригующее, чем сам роман

Итак, о чем же речь? Молодой человек, Эдвин Друд приезжает в небольшой городок. Там живет его дядя. регент местной церкви Джек Джаспер. И его нареченная невеста Роза Буттон. Именно нареченная. в свое врем рано овдовевшие отцы пообещали друг другу, что дети поженятся, как только вырастут. И это отцовское обещание тяготит обоих. Они очень нежно относятся друг к другу, но отнюдь не влюблены. Вообще, это чувство пока не затронуло обоих, они слишком юны и беспечны. Чего нельзя сказать о дяде Эдвина, он старше всего на несколько лет, но влюблен в Розу. Это больная любовь, полностью подчинившая себе всего Джека и он с огромным трудом скрывает ее от окружающих. Как и свою ненависть к племяннику, в котором видит соперника. Но для всех, включая самого Эдвина они - лучшие друзья. А затем в одну ночь Эдвин пропадает - и начинаются поиски убийцы, которые обрываются на полуслове.

Как обычно у Диккенса в романе много ярких персонажей, автор успел наделить их запоминающимися чертами, сочными характерами, не без привычной иронической насмешки. Меня совершенно покорил опекун Розы мистер Грюджиус, чопорный, методичный, добросовестно выполняющий свои опекунские обязанности - в записной книжечке у него подробно описан план очередной встречи - 1 - спросить про здоровье, 2 - спросить про материальное положение, 3 - обсудить свадьбу, 4 - обсудить завещание, 5 - узнать про пожелание и совершенно трогательная последний пункт - "Прощание" Но он вовсе не педантичный сухарь, он искренне заинтересован в судьбе Розы, он сделает для нее все, а книжечка.... ну просто чтобы ничего не пропустить.

Как и все читатели я тоже прикидывала, что могло бы случиться с юным Эдвином и кто тот незнакомец, что появился в городе спустя несколько месяцев после исчезновения героя, и вроде бы все было логично. Но статья английского диккенсоведа Дж. Каммингса, завершающая роман, разбила все мои построения. Он напоминал, что Диккенс обещал совершенно новый ход, а все варианты были слишком очевидны. Мистер Каммингс убедительно разбивает доводы своих оппонентов и предлагает свой вариант разгадки, необычный, но логичный. Кто знает, совпадает ли он с авторскими замыслами?

Чарльз Диккенс «Тайна Эдвина Друда»

Я невероятно долго подступалась к этому роману, довольно долго его читала, но в конечном итоге дело того стоило. На первых порах автор знакомит  нас с Джоном Джаспером, весьма своеобразным персонажем, который несмотря на свою набожность регулярно бывает в притоне, водит знакомство с кладбищенским сторожем и балуется чрезмерным  употреблением опиума. Впрочем как вскоре выяснилось, главный герой данного повествования вовсе не он,  а его племянник Эдин Друд, планирующий жениться на очаровательной Розе Буттон, дабы получить в наследство отцовскую фирму. Впрочем до свадьбы дело не доходит, ибо после бурной ссоры с одним знакомым Эдвин Друд бесследно исчезает, и самое обидное заключается в том, что в июне 1870 неожиданно для всех Чарльз Диккенс умирает в своем доме от инсульта, так и не успев закончить этот детективный роман. Вследствии этого печального факта у читателя есть не только уникальная возможность насладиться привычно изысканным слогом мистера Диккенс-а, послушать весьма своеобразные философские рассуждения старика Дульса, окунуться в мрачную атмосферу недосказанности и таинственности, но и поразмышлять о судьбе Эдвина Друда -  посчастливилось ли ему остаться в живых  или он просто «исчез с радаров» чтобы начать где-либо совершенно другую жизнь или все-же по неблагоприятному стечению обстоятельств  стал таки  жертвой неизвестного злодея. Впрочем для тех кто не может похвастаться полетом собственной фантазии есть хорошие новости, по прошествии значительного времени с момента написания, всемирная сеть так и пестрит  множеством домыслов, версий, а то научно-подтвержденных утверждений, поэтому следует лишь выбрать для себя наиболее вероятное развитие событий и приоткрыть завесу тайны…

Ах, как я всегда жду встречи с Диккенсом! Стиль, язык, юмор, образы – всё высшего класса, всё – отличная классическая литература. И в этот раз, зная, что роман не закончен, а значит, я не смогу до конца напиться из диккенсоновского источника, я всё равно взялась за чтение. И просто пришла в восторг. И тот Чарльз, и не тот.
Я даже не знаю, что меня больше увлекло в этот раз. Детективная составляющая просто потрясающа. Завязка интриги поглощает сразу, хотя сами события развиваются не так стремительно. Заявленная «тайна» названии оправдывает себя на сто процентов.
Но не меньше наслаждалась я лёгким юмором автора, его метким взглядом на вещи, на нравы, на поступки. Вот просто супер! Да прости меня мастер классического стиля.
Какие люди, как вырисованы их характеры! Как живые они вырастают перед тобой: и мисс Криспаркл – фарфоровая пастушка, и седоволосый мистер Дечери с шевелюрой, развевающейся по ветру, и Дерлдс – угрюмый, своевольный пьяница, кладбищенский служка, и загадочный, вдруг ни с того ни с сего внушающий ужас мистер Джаспер, и строгий, размеренный во всём, но удивляющий тебя каждую минуту опекун Грюджеус, и все-все-все…. Какие милые главные герои, с ними ну никак не хотелось расставаться.
Но более всего меня поразило описание буфета Фарфоровой пастушки. Вот где наслаждение!
Люблю я Чарльза Диккенса!

Чарлза Диккенса крайне полезно читать МТА и сценаристам - до сих пор мало кто умеет так выпукло подавать персонажей и создавать для каждого свой характерный набор привычек, жестов, маньеризмов, речевых оборотов и всего того, что отличает одного героя от другого. Персонажей книг Диккенса вы друг с другом не перепутаете, даже если не помните их имен, при этом, однако, он никогда не делает из своих героев каких-то уродов - при всей своей гротескности они вполне живые и действующие. Возможно, это потому, что Диккенс ко всем (за редким исключением) относится как минимум с сочувствием, а то и симпатией - даже к сущим дуракам и пьяницам.

Диккенсовский стиль и сюжетные перипетии, конечно, устарели - хотя и читается все легко, как некая стилизация: наверное, я бы сказал, что ТЭД является квинтэссенцией диккенсовщины. Но вот диалоги и персонажи - это то, ради чего стоит ознакомиться с этой, увы, незаконченной книгой. И, конечно, феерическое чувство юмора, переходящие в желчные приступы, когда речь касается филантропов. Кроме того во второй половине книги (точнее, во второй половине известной половины), после таинственного исчезновения титульного персонажа (не думаю, что для кого-нибудь это будет спойлером) развитие сюжета стало менее предсказуемым и гораздо более интересным.

А вообще очень нелюбезно было со стороны означенного мистера Диккенса, что он, выражаясь народным языком, сыграл в ящик, не дописав, знаете ли, сей чудесной книги. Засим удаляюсь, краснея.